李北方：为什么要增长

很多人担心2012年的世界经济，担心欧债危机的蔓延会拖累世界经济再次探底。有人认为欧洲已经衰落，失去了增长的动力；欧洲领袖们则着急让经济重新回到快速增长的轨道，以此化解危机。

经济增长是从根本上解决危机的出路吗？即便危机在短期内被增长掩盖，但长期的问题怎么办？欧洲乃至世界迫切需要的是增长，还是对增长的反思？

资本主义经济体系的特征是“一切都在运转之中”，比如“911”之后美国一片风声鹤唳，就在美国政府一方面强化对恐怖主义威胁的描述的时候，布什却迫不及待站出来鼓励人们坐飞机旅行。这是因为整个经济无法停止，也不能停止，停止就意味着崩溃。在这个高速运转的体系中，没有时间会留给真正的反思。

当代世界经济遇到的问题的根源恰恰就在于无休止地追求增长，要保证增长，就必然需要维护垄断利润，需要压低劳动者的报酬，制造时刻可供选择的就业大军，同时在空间上和时间上向世界经济体系的边缘地带和未来转嫁危机。危机表现出来的，是过剩（既包括产品的过剩，也包括货币的过剩）和失衡，增长并不是解决危机的办法，只能短暂地在表象层面缓解危机，同时给未来制造更严重的危机。

我相信，到过欧洲的人都有一个直观的感觉，那片已处于后工业化时代的土地不需要太多的发展了，每一寸土地都已经被驯服，“晴天一身土，雨天一身泥”的情况无论在城市还是乡村都看不到了，基础设施建设的进程基本完成。在这样的土地上，如果不是人为破坏（如两次世界大战），哪里去寻找“经济增长点”呢？

我们还可以从另外一个角度提问：为什么还要增长？从可持续发展的角度，欧美发达国家需要的其实是“去增长”（Degrowth）。增长直接意味着不可再生资源的开发利用，而资源储量是有刚性约束的，这就构成了罗马俱乐部于1972年就提出的“增长的极限”。从这个角度看，在当前以追求增长的方式缓解危机，不但是在酝酿更严重的危机，更是在加速奔向人类生存的物理基础枯竭的那一天。

大卫•哈维把资本主义的本质抽象为“资本的无限累积”（endless accumulation of capital），在这个意义上，增长是盲目的，增长是为了更多的增长。这是对经济增长目的的异化，是对人的劳动的意义的异化。人类需要的是重新拷问和定位增长的目的，把增长作为服务于人的工具，而不是把人作为无限增长的工具。当今的问题不是增长不足的问题，而是分配体制的问题，在欧美发达国家内部存在1%和99%的矛盾，在发达国家和不发达国家之间，同样存在这个矛盾，有人拿那些体格健硕的“占领华尔街”运动的参与者与非洲饥民对比，并指出“你们仍然是1%”。

只有把“人的全面发展”当作增长的目的，才可能使分配体制更为合理；只有约束少数占有和掌控资本的人的贪婪，同时降低剥削的程度，让劳动者更完整地获取其创造的价值，经济体系才能更均衡。由此，世界经济失衡的危机才能得到根本的医治。

也就是说，解决资本主义危机的方法必须从资本主义的逻辑之外寻找，资本主义无力充当自己的医生；危机也不能在西方发达国家内部解决，还必须在全球范围内解决。

说起来简单，做起来谈何容易呢。重新定位增长的目的事实上等同于颠覆整个资本主义制度，抵制的力量有多强劲不必多说。这才是讨论中美对抗的根本意义，也是“中国人要对世界有更大贡献”的本质涵义。