邱震海在凤凰的一个节目里谈广东改革试点要下放权力到民间、小政府，他认为：政府不应该有很多权力，应该把权力下放到民间。邱震海极力赞扬的广东省的小政府改革到底是为了谁的利益呢，他这样做是要干什么？
“权力下放民间”这话说的含糊不清，民间包括中国和西方资本家、小商贩、工人、农民等等，那么他们到底是要把权力下放给谁？普通工人、农民、小商贩这些屁民不能给邱震海和广东省大官好处，他们自然不会把权力下放给这些屁民，只有中外大资本家能给邱震海他们利益，所以他们可能是把权力下放给中外大资本家。
政府把权力下放给社会，那么政府就没什么权力了；市场上资本家控制着经济，并且因为多数人给资本家打工就必须听他的，那么资本主义社会就是被资本家控制。所以说把权力下放给社会管理就是让中外大资本家管理。（我们开放，所以西方资本家可以随意进入中国市场，所以如果把权力给社会就会造成西方资本家管理中国人民）
我们分析下资本家和普通百姓的想法，看看谁希望政府没有权利。普通老百姓的想法是：如果政府不能被我普通老百姓通过民主监督来控制，那么政府权力大了就会危害我的利益，如果政府被我普通老百姓通过人民民主监督控制，那么政府权力越大越能为我做事，比如我遇到黑社会或者外国资本家危害的时，只有权力大的政府才能跟他们对抗。中外大资本家的想法是：我为自己的利益奴役百姓、做其它坏事时候最好政府没能力来制裁我，如果政府没权利了，社会上我能力最强，我就能控制普通百姓了，所以小政府对我最有利。通过对比我们看出，只有资本家和黑社会希望政府没权利。有人会问，为什么官员希望把权力给资本家呢？因为很多官员自己和亲属已经变成资本家，官员的权力不可以世代继承，资本家的财富是可以世代继承的，把权力给资本家就等于把权力给了自己的后代和亲属。从个人利益分析，小政府就是为中外大资家利益服务的。
从人性的角度分析下到底是资本家掌握权力能为多数人办事，还是政府掌握权力能为多数人办事？人是自私的，资本家就是要让自己的利益最大化、与自己无关的人利益最小化，如果没人监督资本家，资本家绝对不可能为普通百姓服务；社会上给资本家打工的普通百姓要听资本家的，他们没有任何办法监督资本家，既然社会上没人能监督资本家，那么从人性的角度来说资本家绝对不可能为多数普通百姓服务。人是自私的，如果政府官员作恶和腐败不会被处罚，他们就会为自己的利益腐败和作恶，但是我们可以通过人民民主和监督政府官员，政府官员被民主监督了，他就不会作恶和腐败，既然能监督政府官员，那么实现了人民民主之后政府官员就会为普通百姓利益服务。从人性角度分析，政府掌握权力可能为普通百姓做事，资本家掌握权力绝对不可能为普通百姓做事，所以邱震海鼓吹的小政府模式就是要建立资本家独裁的社会。
小政府是反民主的。说以后要民主选举让人民掌握权力，如果多数百姓选举出政府权力很小，他有什么能力为普通百姓对抗资本家呢？这不是假民主？多数老百姓民主选举出的政府权力越大就代表普通百姓权力越大，这种政府的权力就是百姓的民主权力，那么邱震海他们要削弱政府权力就等于削弱百姓的民主权力，所以小政府模式是反民主的。普通百姓当然希望被自己民主控制的政府权力越大越好，因为只有政府权力大才能为自己办事，这就像一把你控制的用来防身的刀，你当然希望他很锋利，只有要抢劫你的人才希望你的刀不锋利。小政府模式就像有人说要大家选举一个建筑公司的总经理给大家盖房子，但又规定这个选举出的总经理没有盖房子的权力，这不是假民主？总之，在邱震海赞扬的小政府模式下，政府没权利干涉资本家，普通百姓给资本家打工就必须听他的，所以邱震海他们设计的是资本家独裁的反民主体制。
政府下放自己的权力给资本家合法吗？中华人民共和国政府是毛主席领导穷人打下的，中华人民共和国宪法规定权力属于人民，所以权力属于人民（多数人）就是宪法规定的国家体制；既然国家体制规定权力属于人民，那么政府官员手里的权就是人民给的，所以如果政府官员不经过人民（多数人）同意就把人民给的权力送给资本家，就等于是推翻国家体制搞政变；邱震海鼓吹的小政府就等于不经过多数人同意把政府官员手里的权力送给资本家，所以邱震海他们的小政府模式就等于推翻国家体制搞政变。（人民是集体名词，必须是多数人认同的人才能代表人民，资本家是人民的一部分也不能代表人民，所以政府官员未经人民授权把权力给资本家不等于把权力还给人民）邱震海们千万不要打着改革的旗号搞政变。
当然，不是说只要选举就能让人民控制政府，如果人民没有生产资料，那少数资本家能办媒体，你穷人根本没法宣传自己的候选人，那他们就控制了选举；法律只有有钱人能请好律师，精英懂程序，穷人根本无法利用法律，所以法律在资本主义也被资本家控制。所以资本主义就是选举也是为资本家的。必须生产资料公有让人民掌握了经济后选举国家和企业领导才能真正的控制政府。
小政府这种模式是新资本自由主义提出的，它的意思就是说尽量减少政府的权力、政府尽量不干预市场。欧美金融危机之前这种小政府模式被极右势力鼓吹，后来因为这种模式造成金融危机就被放弃了，（美国医疗体制在西方国家是最差的，美国和法国、德国比起来政府就是最小的）难道广东和邱震海逆世界潮流而动？这种小政府模式在苏联解体后的俄国和拉美都实行过，实行的结果是国人均寿命下降和经济破产、阿根廷等拉美国家几乎破产，总之这种模式在全世界都失败了，难道邱震海他们发疯了一样在中国推行一个根本没有成功可能性的模式？听到这些，中国的极右公知会发疯的说，金融危机是政府干预过多造成的，不是这种小政府造成的。请问公知们，你们小政府模式如果不为金融危机负责，那为什么你们说成绩是小政府模式的？邱震海和某些官员以为中国普通百姓都是傻子？
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
