为“丧权辱国”的“窝囊废”刘志伟同志说句公道话！

　　才看了网友秀才江湖的帖文《名古屋市长否认南京大屠杀，南京官员为何不当面反驳？》，把南京市委常委兼政法委员会书记刘志伟痛贬了一通。网友们也跟着一起拍砖，直把个老实巴交的刘书记推到了风口浪尖，拍得个灰头土脸。

　　其实这对刘书记是非常不公的。

　　第一，刘书记没有与名古屋市长针锋相对，而是选择了避其锋芒，模棱两可，搁置争议，转移话题，正符合我们一贯坚持的韬光养晦的政策的。前两年，某领导对于日本人的接待热比娅，也只说出了将心比心四个字，外交大员尚且如此，还能指望一个石头城的小小市委常委多硬气吗？就算他想硬，你敢硬过大领导？岂不有许田射鹿之嫌？

　　第二，刘志伟只是个市委常委，代表政府率领个代表团出访外国政要，已经是三生有幸受宠若惊了，面对的又是比自己级别高的日本市长，下级见上级，气焰先就矮了半截，哪里还有勇气抬杠？－－刘书记的反应，用我们中国人的思维，也完全可以理解的。

　　第三，这些年，中国时兴翻案。什么董存瑞呀，黄继光呀，雷锋呀，王进喜呀，都是造出来的英雄，黄世仁呀，周扒皮呀，却成了慈善家了。更有甚者，连汪精卫这个卖国贼，都有人跳出来为他叫屈了（这也可以理解，谁的徒子徒孙也不愿自己的祖先留骂名）。你中国翻案的就大有人在，凭什么不许我们日本人质疑一下历史呐，－－将心比心，刘书记也理解日本人。

　　第四，毕竟，刘书记此行是友好访问，名古屋市长虽然否定南京大屠杀，但他用的是推测的口气，他的话其实只能代表他个人观点，他的错误在于，不该以市长的身分，在这种场合发表这种见解。这个人的关于南京大屠杀的印象，都是他的侵华的老爸讲给他的，据他老爸讲，他老爸在侵华的八年里“在中国受到了热情的接待”，于是问题出来了：“如果在8年的战争中发生过像‘南京事件’这样的事情，中国人为什么还会做出（像父亲所说的那样的）热情接待的事情呢？这是不可理解的。”，这事，有可能是他的死鬼战犯老爸造谣，也有可能他老爸当年确实受到了热情接待，不过是受到蒋汪集团的接待（还有一种可能，他老爸受伤，被八路军俘虏，我方以德报怨，优待俘虏，在他嘴里成为热情接待），这个，一句话两句话是说不清楚的，而名古屋市长是以探讨的和推理的口气说的，是在“摆事实讲道理”（他还建议双方为此“在南京举行历史研讨会”，“把应该说的话说出来，保持友好关系”，挺坦诚的），如果认真和他掰扯，一句话两句话掰扯不明白，人家没有一个不信自己亲爹，反相信你外国人的道理；而若立马勃然变色，义正辞严提出抗议，又显得没风度，这个分寸确是很难把捏的。

　　第五，换个角度看，刘书记的话站位很高，姿态很高，且又含沙射影，绵里藏针，有外交家的范儿。“南京人还是热爱和平的，我们需要学习历史，而不要延续仇恨。”，这句话关键词是“学习历史”和“延续仇恨”，意思是：一、你小子历史不及格，还是先回家好好学习一下历史吧，我这里和你“不争论”；二、尽管南京大屠杀铁证如山不容抹煞，但我们还是力争让中日两国人民的友好关系世世代代延续下去。中方不想延续仇恨，我此行是友好访问，咱们不提这事也罢。