假如让人民重新选择
在我们的对岸，台湾的选举显然比我们的选举热闹的多。据说这要归功于蒋经国先生搞得宪政民主改革，放开党禁报禁，允许其他政党同国民党平等竞选，打破了原来由国民党一党执政的局面。应该说，这是台湾政治上有所进步的表现：人民终于有权力选择哪个政党执政了。这就使我不能不联想到这样一个问题：现在假如两岸统一了，让人民重新选择执政党，人民还会不会选择共产党？
在谈到共产党的执政地位时，现在很多人经常提到的一种说法就是这是人民的选择。在他们看来，既然是人民的选择，共产党就应当永远执政，就不应当再提出让人民重新选择执政党的问题。这种认识，我认为是一种唯心主义、形而上学的认识，是一种自欺欺人的愚蠢的认识。传闻，蒋经国先生搞宪政民主改革时说了这样一句话：“没有永远执政的政党。”这句话对错姑且不论，但比我们那些在执政党问题上存在的唯心主义、形而上学的认识要强得多。从蒋先生的这句话，我们可以引出这样一个推论：一个政党，不论以何种形式取得执政地位，都不能成为这个党永远执政的理由。这也就是说，即使我们中国共产党是由人民的选择成为执政的政党，也不能因此就有理由认为中国共产党就应当永远执政。道理很简单：人民的选择不可能是静止的，不变的，是会随着时间发展，条件的变化而不断变化的。当初人民的选择并不能代表现在人民的选择。当初共产党什么样？现在共产党什么样？
说实话，当初共产党什么样，我也没亲眼见过。只是在课本上，在进行党的优良传统教育中有所了解。在我的记忆中印象比较深的有这么几个人和事：在广东被称为农民运动大王的彭湃出身大地主家庭，参加共产党后，为了领导农民闹革命，首先把自己家的土地拿出来分给农民。红军早期领导人方志敏被捕后，敌人以为他是个大官，能在他身上搜出不少钱，可是敌人却大失望。井冈山斗争时期，红军总司令朱德和战士一起用扁担挑粮食。过雪山草地时，一位红军战士把自己仅有的一点粮食留给了一位带小孩的妇女，自己却饿死了。那个时候的共产党员可以说是一心为老百姓谋利益，清正廉洁，官兵一致，舍己为人，吃苦在前，享受在后。所以那个时候人民选择共产党，共产党成为执政党是顺理成章，毫不奇怪的。只是这些年，不大进行党的优良传统的教育了，连我对党的优良传统都感到忘得差不多了，更何况现在的年轻人，这很令人担忧。不知道党的优良传统怎么可能知道当初人民为何选择共产党，我们党为何能执政呢？
现在的共产党是什么样？我不说大家也都看得很清楚。我们不否认现在确实还有许多共产党人在坚持党的宗旨，保持共产党人的本色，带领群众走社会主义道路，走共同富裕的道路。但是我们看到更多的是一些党的领导干部不是在领导人民走社会主义道路，而是带头走资本主义道路；不是在维护社会主义的公有制，而是在搞资本主义的私有制；不是吃苦在前，享受在后，而是拿着高薪，享有各种特权仍不满足，还在利用手中的权力大捞特捞，贪污受贿的金额越来越大，由最初的几万、几十万到现在以亿万计算。在老百姓的眼里，共产党的干部几乎“无官不贪”。在这种情况下，尽管现在我们的宣传中讲党的理论在不断创新，（如某思想回答了新时期建设一个什么样的党，怎样建设党的问题），党的建设在不断加强，党的战斗力在不断提高，可有多少人还会相信这种宣传呢？应当说，人民的选择是最有说服力的，假如让人民重新选择，人民还会选择共产党吗？
以史为镜，可知兴衰。前苏联共产党之所以能够成为执政党是因为当初苏联人民选择了苏联共产党。可是到了前苏联解体时，需要人民重新选择时，苏联人民却不再选择苏联共产党，原因何在？就是因为此共产党不是彼共产党。何以如此，这其中的原因是需要我们深思的。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
