刑天最新力作:《通》之十九 议会与司法机关

在三权分立的权力机构中，立法机关与执法部门分离，一旦议会通过了某法令，司法部门则根据该项法令执法。就是说，一方制定规则，另一方实行规则。

看起来似乎很合理，但这里面有很多问题值得推敲。

凡是当过工程师的人，都应该知道工厂的工作程序，工程师负责绘制图纸，生产单位则根据图纸施工，工程师和生产部门的关系，和资本主义国家里议会与司法部门的关系，可以说一模一样。

工程师与生产部门的责任分工是如此明确，是否就说明这种分工是合理的呢，恰好相反，这种分工并不合理。因为工厂最终需要的的产品，而不是图纸，一张图纸无论构思多么巧妙，如果在实践上无法实行，它就是废纸，纸面上的构思能否顺利的变成产品，取决于该方案在实际生产中是否可行，这就要求工程师在设计阶段，就能预测到现实加工中可能遇到的种种问题，而这个本事只能通过亲身的生产实践才能获得，就是说，理想的工程师不仅要善于做图纸工作，还要有丰富的实际生产经验。

也正因为如此，如果一个人要想成为优秀的工程师，就应该经常到基层的生产单位了解情况，甚至能亲手操作，如果能亲手把自己的图纸做成产品，那么他绘制出的图纸，一定是高质量的工程图，因为他亲身检验过。

我们再回到议会与司法实践的关系，就会明白其中的漏洞，法令的作用是为了使社会顺利运转，可是如果制定法令的人不负责实行法令，那么该项法令是否合理，在实施中可能遇到什么障碍，制定法令的人不可能知道，因为他们脱离了最重要的实践过程。

同样，既然执行法令者，不是制定法令者，那么一项法令被制定出，执法者对其内容精神的理解，必然会和制定者有出入，而且对同一条法令，不同的人有不同的理解，因此另一种不劳而获的寄生虫——律师，也就相应产生了。

律师是以法律纠纷为生的，而法律纠纷又大多出于人们对法律的理解差异，这种差异的根源我们可以在议会与司法部门的分离中找到，因此可以说，律师作为一种特殊的寄生虫，是资产阶级民主的必然产物，类似于律师的寄生虫还有很多，因为资产阶级在夺取政权的过程中，为了瓦解封建势力的力量，制造了大量的空缺以换取贵族的支持与妥协，旧社会的贵族老爷成了新社会的议员，旧社会的官僚成了新社会的法官，律师等。

议会制是资产阶级民主的最完美形式，因为它给了普通劳动者选择的权利，即选择议会中的哪些政党来组成政府，但是无论哪种政府，都是维护资本家对工人的剥削。

历史早已经告诉我们，一种更高级的民主形式曾出现过，巴黎公社首次开创了人民直接选择代表的民主类型，俄国的苏维埃政权就是巴黎公社的翻版，文化大革命时期的中国，也与之类似。