改革的争议在哪里？
人民日报《宁要 不要》之所以会引起争议不仅在于它旗帜不够鲜明，还在于它回避了人们对于改革的核心关注点，没有正面回答人们关于改革的争议在哪里和该怎样来解决。
当前中国社会没有人否定要继续改革，争议的关键在于继续深化改革到底应该改什么、怎样改。核心焦点首先是在改什么的问题上，改革的决策者们如果对这个问题没有个明确的回答，那么也就难以达成继续改革的共识，凝聚改革的动力。摸着石头过河的改革已经30多年，取得巨大成就的同时也积累了许多问题，并且有的问题已经比较严重，继续回避这些问题，继续摸着石头过何的改革是再也进行不下去了。
围绕改革，最大的共识就是“必须改革”的这个判断。这个判断的依据既源于过去30多年改革带来的好处，也来源于30年来积累的经验与不足（积累的问题）；还来自其他一些国家拒绝改革或改革失误而导致的更严重的问题，甚至国家解体的教训。因此，改革是必须要改。
那么争议在哪里呢？首先是对“必须改革”的“必须性”或曰“急迫性”、“危机性”的认识。一种观点认为目前中国“面临危机”，党也面临着“四种考验”。另一种观点则认为，中国现在的“必须改革”与1978年时的语境完全不同，现在不是经历了大灾难、大危机后的“非改不可”，“中国30多年改革开放已经把国家带向了民族复兴”的“盛世”，“继续改革”只是延续中国继续发展的内在逻辑，国家不存在“必须改”的危机。问题提在这里，到底属于那种情况，人们自有判断。
其次是“改什么”和“怎样改”的争议，并且围绕经济和社会改革的争议越来越具体。同样分为两个方面，一方面是对改革30多年来所形成的“利益集团”的批判，对政策不公平的指责，对政府调控不力的抱怨。认为经济和社会领域的继续深化改革，最急迫的是解决“公平和正义”的问题。因此主张“公平”与“发展”、“公平”与“效率”从以前的“发展和效率优先”转向“公平优先”。而另一方面则主张“继续做大蛋糕”，继续“发展压倒一切”，同时用强力“维稳”来保障和支撑“发展”。说穿了，“公平与效率”孰者优先的争议主要是“得利集团”与相对“失利”群体的争议。百姓呼吁继续改革应着重解决“公平、正义”问题，“利益集团”则主张继续坚持“发展”优先。争议虽然激烈，但仍勉强可以掩去、淡化或回避其“政治化”的含义，不去做“政治化”的解读。问题在于不同的抉择必将对改革的节奏、发展的路径产生不同的影响，也必将使人们对党和政府的认识产生不同的影响。面对这两个方面的抉择，是对不同的人们的不同的经济立场的选择。
以上主要是经济和社会范畴的问题，但谁都知道经济、社会问题与政治是个什么关系。
所有争议的根源与结果都在或者必将反映在政治领域，一切的争议其实质都会簇拥到政治体制改革的周围，政治的争议既是根本又是结果。首先，对什么是“政治体制改革”本身的争议就很大。官方只是提出了“政治体制改革”的概念，具体的原则、路线阐述很少。一些官员、学者们认为，行政体制改革就是政改的重要组成部分，并以此说中国的政改一直在推进。
也有一人认为，政改的核心是权力生成机制，他们的主张是在中国实现西方式的民主政治制度。
还有相当多的人认为，权力生成机制可以实行民主，但并不一定就实行西方式的民主政治制度。
可见，不管是那一种主张，都表明中国急切的需要政治制度的民主化。可以说如何实现政治民主、实现什么样的政治民主才是中国最大的困难与困惑。
虽然争议很多，但对改革的大方向，即中国到底是应该建设成有中国政治特色的现代国家，还是应当在政治上西方化，走模仿美欧之路，社会已在逐步形成选择前者的主流意见。
对于未来改革路径的选择，应当选择倾听绝大多数的中国人的声音或意愿。百姓对于深化改革的要求是急切的。但是，急切并不是“激进”，他们支持的是稳定、积极、渐进的改革，而不是“激进”改革。他们深深地知道只有社会主义才符合他们的利益，因此他们要的是社会主义的改革而不是资本主义的改革，是人民民主的改革而不是资本民主的改革。只要以绝大多数的中国人意见为依据，中国就会走出一条与前苏联不同的改革道路，同样必将结出不同的果实。中国的崛起、中华民族的振兴只有超越资本主义，而不是复制效仿资本主义，这才是中华民族的振兴之路，才是中华民族振兴的证明。
继续改革需要以凝聚共识为基础。必须理解人民对改革的急切心情，继续深化改革应以绝大多数人民的意愿凝聚新共识，及早达成继续深化改革的基本路线或原则。改革不是为改而改，更不是为了获得西方的认同，把自己融入西方。它理应为中国为中国人民创造出更广阔前程。不是喊着“顶层设计”吗，先列出几条线线、几个原则来，或者更直白的说明确的指出一条改革的政治路线来，如果这条路线可以凝聚人民、达成国内的团结，而不是越改越造成严重的社会分裂，那么继续深入的改革就有了基本的胜利保证。
当然，任何改革都可能是不完美的，但是必须努力追求完美。“宁要不完美的改革，也不要不改革的危机”其实质是顽固的坚持“改什么、不改什么”的危机。为什么会有人坚持或固守这种“抱残守缺”式的改革态度？浅里说是要固守“既得利益”；深里说，不是想浑水摸鱼就是别有用心。他们看到百姓对于改革的急迫性诉求，企图转移百姓对改革诉求的方向，把百姓对改革的急迫性诉求转化为“激进”性行动。
总之， 改革到了应该有一条明了路线的时候，以避免“摸着石头过河”落入陷阱的危机。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：wuhe
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
