如果毛泽东活着，按照一般人的看法，我国肯定还会像朝鲜那样，不会改革开放。但我认为，尽管私有化他不赞成，但必然也会改革开放。因为他的最大思维特点是理论联系实际，从实际成效出发。
毛泽东晚年，与朝鲜领导人是不一样的。他从我国国际战略实际需要出发，甚至与最大宿敌美国和日本建立正常外交关系，足见其实事求是一惯作风。而国际关系封闭局面的打开，尽管他不可能接受资本主义，但必然要受到别国现代文明的影响。按照毛泽东的性格，引进发达国家先进管理经验和技术，是完全可能的。事实上当时，我国与发达国家在这些方面的交流已经有所展开。否则，我国后来的开放不会那么顺利。而朝鲜由于美国和日本总在支援已经比自己强大的南朝鲜，而且不像对中国那样买朝鲜的仗，所以始终处在紧张和闭国状态。同时，朝鲜的领导人还有不及师傅毛泽东智慧和胆略的问题。
毛泽东在中国革命中，被亲苏的“左”派，一向认为是违背马列主义，具有山沟游击习气的农民“草头王”。他不拘泥于马列主义的具体观点，而是从国情出发，不主要依靠工人阶级，而是依靠农民，不学苏联的城市起义，而是农村包围城市；在打仗的时候，根据以小制大、以弱制强的实际处境，不按军事常规用兵，使军事素质并不差于共产党部队的蒋介石八百万大军乱了方寸、节节败退；在民族危亡的时刻，不计前嫌，国共合作抗日。这一切都说明，毛泽东不是一个思想僵化的人，只要有利于国家和人民，他不唯书、不拘形式。所以，在面临传统治国模式国家发展慢的情况下，他一定会改革开放。
有人说，毛泽东晚年就是犯了极左错误。这是没有历史地看问题。因为，在毛泽东年代，计划经济的社会主义并没有暴露太大的问题，苏联以资本主义没有的速度，迅速成了世界第二经济强国，而党内外又遇到所有社会主义国家同样的内部斗争激烈问题。毛泽东能不坚持计划经济的社会主义和阶级斗争吗？但后来社会主义国家的不利状况，如果毛泽东活着，他必然要进行思索。事实上，到林彪事件后，他除了不准对“文革”作超出三七开评价的全盘否定外，实际已经转到“安定团结为好”的“抓革命，促生产”上去，并任用不同政见的“文革”二号对手邓小平抓“整顿，提高”，努力实现“四个现代化”。
世界是在不断进步的，社会也在不断前进。按照毛泽东的风格，他必然会学习一切有利于强大国家的经济建设和社会管理方法。据说，毛泽东在接见美国客人时就说过，要借鉴它们的管理经验。当然，我估计大面积的私有化和取消福利等，他不会赞成，因为他最担心两极分化，担心工农群众吃二遍苦、受二茬罪。但市场经济和国际先进管理方法和先进技术，他是要采用的。责任制估计要大面积采用。总之，国家绝对不会还是过去的样子。基本可以肯定，大家普遍都是目前中等偏下那样的生活水平，社会风气比现在好，富人没有现在多，犯罪和腐败也不会那么严重。手机和互联网，我们也会有的。
本博客更精彩http://blog.sina.com.cn/u/2354156610
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
