这段时间谈得比较多的是世界银行开给中国的“药方”，关于中国改革方向的。其实不必大惊小怪，世界银行经常会给发展中国家开各种各样的“药方”不过最终决定权当然是在各国手中。他们不过是看客的建议罢了。
不过我们首先要搞清楚这个看客是什么，世界上没有完全中立的一方，对一件事情都会有各种各样的看法。还是那句话说得好“屁股决定脑袋，立场决定看法。”那么世界银行代表的是什么人呢？我们先来看看世界银行的情况：世界银行按股份来投票，投票数达85％以上即通过，但是！美国人拥有17％的投票权，不就是一票否决权嘛。还搞得那么委婉，不就是想骗骗我们小老百姓。其次按照惯例世界银行行长必须由美国人出任，所以我们经常可以看到某某美国官员突然不当官了，当行长去了。所以说虽然世行不是美国一家的天下，但绝对优势还是有的。那么可以看出他们给我们开出的这个药方很大程度上是站在美国的立场上来看问题的。
好的，美国的立场是什么？希望中国繁荣富强？扯鬼蛋，美国人会退位让贤甘心主动下位？不好意思，历史上还从来没有这样的惯例。美国希望中国一穷二白四处混乱？也不对，别忘了我们有那么多的人口可以消费他们多少产品（虽然我们是制造大国，但是核心技术还在人家那。我们买苹果、IBM什么的人家能赚大钱）。那他们想要什么呢？想要一个有消费能力又能给他们提供原料和廉价劳动力的中国。换种说法吧，就是希望我们成为他们的原料产地和产品消费市场，俗称殖民地。一般中国老百姓当然不会同意了，所以他们要干嘛？要制造跟他们相同的大资产阶级，资本跟资本之间永远是有数不清的话题的(不错，中国现在是有不少大老板。但好在还没有人可以向西方一样控制国计民生).
于是乎，佐利克来了。带来了一份私有化报告，说什么现在公有化太腐败、效率低什么的。然后引证一下说他们西方私有化搞得如何如何好什么的。最后结语：中国你也来吧.
我们先来讲几个简单的概念问题，一什么是公有化：公有化是指生产资料的公有化，生产资料由国家所有，人民可以通过正当劳动加工产品获取自己所得。我们也一向提倡“多劳多得，少劳少得”（不劳也得，你总不能逼人家没有劳动能力的人去做事吧）所以说那些公知、民逗们所谓的公有制下没有劳动积极性完全是彻头彻尾的谎言。二我们再来解释一下私有化：私有化是指生产资料归属私人然后私人雇佣劳动力来加工到市场上去卖，而拥有生产资料的老板则什么都不需要做，坐等工人加工完付一小部分的利润给他们自己就可以独吞剩下的了。于是这些老板就会想办法减少成本以增加利润，当然他们也会推动工艺的发展，但更多的是剥削工人得来的。
打个比方吧：一个人发现了A山上有铁矿，于是他就说这是我发现的。上面的铁矿要归我，然后找人来开采。这里面就有一个逻辑上的误区了，凭什么你看见了就是你的？铁矿是自然形成，人并没有付出劳动于其中。于是那些资本家们只要到处去“发现”资源然后宣布归属自己就可以不用劳动获得大量财富了。所以说生产资料的私有制是最大的不公平！
那那些整天叫嚷这私有化的砖家们是为什么呢？答利益，利益的不同导致了对一件事情的看法不同。就像茅于轼，别整天骂人家傻。人家聪明着呢。人家是报美国人的大腿为自己的利益说话，假定一下，如果反对私有化国企可以给他一个大好处他明天就会发表文章反对世界银行。他不过是那种为钱而死的喇叭而已。
至于说到西方的私有化，我可以很荣幸的告诉你西方在二战后直至七十年代国有资本占总资本的比重一度达到了70％，后来实在是因为过高的福利水平没人愿意干活，没钱了。所以才退出了一部分。而那些向铁路之类关系国计民生的东西人家还国有这呢。其次也有的网友说人家的金融体系都是私有的，所以活力大。但我想告诉你的是西方国家的确不是政府控制企业，他们是企业控制政府。所以说得恶心一点他们的国有化程度比我们高，不过是方向相反而已。
如今的一些人整天宣传私有化，当然也是为了他们自己的利益。他们不会想国企私有后的工人失业问题、不会想国企私有化后国家经济安全的问题、他们更不会想国企原来利润中的10％用于福利保障。他们想的只会是拿那10％或者更多来供自己奢侈的生活。
说了那么多我们的国企难道没有弊端吗？有！管理不严格导致的腐败的确有，国企也的确需要改革但绝不是改成全民所有（大老板可以从人民手中收买股票最后完成私有化，说得好听点的私有化而已）或私人私有化。而是要加大监督力度、改进管理方式和加大国企利润上交国家用于人民福利事业的比例。这些才是国企未来改革应走的道路：为人民的改革，而不是少数人的！
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
