在网络上看了很多关于民主的文章，大体都认为西方很民主，中国很不民主。每个人都有投票权似乎是西方民主的核心，而每个中国公民不能直接投票选举国家的最高领导人就是不民主。在我周围的人群中从来没人提出来非要这种选举权不可。我相信任何一个正常的中国人都不会有这种想法。西方的民主和中国民众心中的民主有什么区别？中国民众心中的民主是什么呢？中国农村八亿农民真的认可直选村长就是“民主”吗？这种直选带给农民是怎样的后果呢？党对此从来就没有过认真的总结。
民主的另一种含意就是：言论自由、结社自由、罢工自由、游行示威自由。后三项在中国是不自由的，而今天的言论是比较自由的，几乎所有的人包括贪官和大款在内，天天都在骂党和政府，大有骂倒共产党而后快的趋势！但在主流媒体上是见不到的，看到的都是正面的报导。我认为如果这四种自由都放开的话，其后果对社会危害是相当大的。
这样就要求我们对民主有重新认识的必要。
就我这样的普通工人而言，社会给我提供发挥专长、努力工作的权利，亨受取得合理报酬的权利，对一定责任范围内提出建议的权利，正当合理提高技术进而提升收入的权利，这就是我个人的民主观。如果以职业、行业为标准细划社会各阶层的权力、义务与职责，中国式的民主观将会变得很清晰。
我认为历史上的革命和社会动荡都是社会重建的过程，只是采用的方法不好，造成巨大损失，那都是当时历史条件的产物。辛亥革命后孙中山没做好，共产党在建国初期作得很出色，有很多是社会重建的好经验。现在的社会和权力重建对有着优良光荣传统的中国共产党来说应该是轻而易举的事。“在共产党领导下，只要有了人，什么人间奇迹也能创造出来！”我相信这是条真理。重建从工作角度讲就是重组。“政治路线确定之后，干部就是决定的因素”在党中央的领导下，组织千百万干部到各省、市、县（区）去成立各种行业组织、社会团体、社区组织… 党委和支部建立在各级组织中, 党的领导地位重新得到加强和巩固。社会化管理的目标是多渠道管理，一改是事都找政府的局面。党权、政权和公权彻底分清。党管军队和国家安全，政府以行政权力为主，公权则是各阶层民众通过相应的社会团体对社会的管理。各种大型社会团体（工会、行业协会）必须接受党组织监督，依法行事。小社会团体（学术组织、文艺团体）可采自由结社的形式。
政府以区域位置、行业特点、职业特点为社会团体、行业组织配备适应其发展的资源。例如：工会内有培养工人的工厂、职业学校等。为解决就业问题工会可参与办利润较低劳动力密集型的工厂等。这也有利于工会发展。社区组织可亨用本区域内的各种资源（如小型门店、小型工厂、家庭作坊等）
个人民主意愿的表达被界定在本人加入的组织和协会内。民主权力的表达必须以彻底杜绝民众参与国家政治为目的，把国家政治与民主政治严格区分开来。把国家管理与社会管理彻底分开。这时教育也要分开，国家管理与社会管理成为二种不同的学科，成立国家管理学院和社会管理学院，人才要分层流动。科研教育、高等教育、普通教育、职业教育、义务教育也要分清等级、分层流动。
企业不在设党组织，改设于企业家协会内。工人不再有民主罢免厂长的权力。只有企业家协会内部才有采用民主形式更换和罢免厂长的权力。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
