检验“两会”开得是否成功的一个简单标准
对于这些年来的“两会”，人民群众中颇的微词。由于代表的构成成份，有人称之为“官代会”；有人称之为“资代会”。这些说法都有道理，我也很赞成。但是，有那么一条是明摆在那里的，无论是开人代会也好，还是开政协会也好，我们的党的最高领导层都是会参加的。一个政府工作报告的讨论或者通过，我们且不论起草时，是不是要经过中央政治局的集体讨论？就按中央最高领导层的同志，以一个“人大代表”或者“政协委员”的个人身份，是不是可以提出自己的意见呢？-----同意，或者不同意。我看是应该可以，而且是非常的有必要。那么，就拿这一次人代会《政府工作报告》中的若干说法，特别是关于“两个毫不动摇”（毫不动摇的巩固和加强国有企业，毫不动摇地支持，引导，发展民营企业），还有关于“鼓励民资多渠道地进入国企”等等的说法，我个人觉得是在非常时间的非常敏感的说法。因为，在开会前，资改派们已经掀起了一阵以“破垄断”为名，以“去国企”为实的“私有化”与论狂潮，并且有了实际行动：佐利克们“指导性”改革行动，“国资委”们“倒计时的操作安排，，，等等，我相信这些与论或者行动，全国“人大代表”，或者“政协委员”们倒未必个个都看清楚，但是作为党的领导高层的同志们，可能应该是非常的清楚的吧？如果连这一点也看不清楚，怎么可以担当得起领导党，政府和全国各族人民的重任呢？那么，面对这样的一个局面，通过网络的言论，我们可以看到，绝大多数的普通民众对此是非常担心的。因为，事情已经明显表明：某些阴谋家，野心家，伪君子，卖国贼们十分迫切地想通过“深化改革”的手段把社会主义的上层建筑的经济基础-----公有制，把涉及到国家安稳的国之重器----国有企业，进行私有化的“改革”。而这种“改革”一旦变成现实，那么在一个没有了公有制经济成份为主体的国家内，共产党的执政还有什么合法性？我们的“社会主义国家”还有什么实质性的意义？这个道理，我们这些最底层的普通百姓都能知道的，相信高层的领导不会不明白不吧？如果是明白的，又为了免除全国绝大多数人民群众对些问题上的担忧，需要不需要对刚刚念过的政府工作报告作出一定的修改？至少应该用非常清晰的语言来表达清楚：决不搞私有化！（无非就是重复上次人大会议上吴委员长对国人的承诺而已）。在报告中对于“毫不动摇的巩固和发展国有企业”，作出进一步的说明：比如明确地规定一个时限，出台一部《国有企业保护发展法》，在报告中，还要明确的说明如何“引导民资进入国企”，是不是可以明确的说明：这种进入的方法，必须以公开的方法公布于众，征求全国人民的意见，并以人大立法的形式进行。而并不是以发改委召集多少个部门，规定以倒计时的方式，迫不及待地象做贼似的“闪电式”进行。如果把这些内容通过人大代表，特别是代表中的党的高层领导同志的意见，加于修改而形成最后通过的报告，岂不是更能体现民意？更体现了党的领导？
所以，我对这次大会是不是开得成功的判断标准是非常简单的：那就是看看对政府工作报告的最后稿进行了我指出的上述修改？如果修改了，我就认为是开得成功的，如果一字不改，我就觉得不成功，甚至是非常的不成功！
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
