腐败和风险成本的关系

腐败和风险成本的关系　　

腐败就是干部利用老百姓（主人）给的权力“偷抢”老百姓。腐败干部非法发财越大，老百姓受到的痛苦就越大。现在老百姓见到腐败的事越来越多，甚至“习以为常”了。这引起了老百姓强烈不满，却又无可奈何！在一个人民当家主的国家里，出现这种“是非颠倒的现象”不能不引起老百姓深思“这是为什么？”　　

现在人们都知道干部利用“公权”贪污、受贿很容易发大财（超过工资几倍甚至几十倍）。这对干部有巨大吸引力。但干部是否搞腐败？不仅决定于他用权　　

能发多大财，还要看搞腐败的风险成本有多大？两相比较，搞腐败受益大得多，多数人就可能搞腐败；如果得不赏失，就很少有人搞腐败了。　　

假设贪污受贿x万元以上为贪官，这个时段够上这个线的贪官数为“实际贪官数”，其中已揭露和依法处理贪官数称“已惩处贪官数”，未处理的贪官数称“漏网贪官数”。为方便起见，“漏网贪官数”今后用“相对数”（相对于实际贪官数）来表示。　　

漏网贪官数越大，搞腐败的风险成本就越小；漏网贪官数越小，搞腐败的风险成本就越大。搞腐败的风险成本与漏网贪官数成反比。漏网贪官数大于50%时，搞腐败的大多数干部都尝到甜头，腐败就会增多，发展。当漏网贪官数小于10-20%，搞腐败的大多数都“吃到苦头”，腐败就会被有效抑制，难发展。当漏网贪官数到80-90%时，大多数贪官都逍遥法外，腐败就会加速发展（多一个贪官就多一把强力的“权力保护伞”），并且无法无天，肆无忌惮搞腐败。老百姓有理无处说，有冤无处申。　　

”实际贪官数“和”漏网贪官数“都很难求得。但老百姓从贪污受贿的”普遍性“和”今年腐败比去年腐败多了还是少了“，可以梗概估计”漏网贪官数“。　　

政府部门要提高”反腐实效“，就要关注漏网贪官数。　　

群员  2012，3，10