国企私有，政府可私有，党也可私有，最后结果是什么？

北京大学光华学院原校长张维迎近日又口出雷语。说“国企是成为未来成长主要障碍之一，应该对国企私有化。这无疑又是一个“馊主意”。

老朽既不是校长，又非教授，想顺着张维迎的思路走下去，那么是否可以这样的设想：既然国企私有了，政府存在的意义就不大了。各级地方政府是否也该来个大承包“私有化”呢？如果说理由，我想比张教授的“国企私有”只能多，不会少。

张教授所说的国企“主要障碍”无非是存在着很多的难以解决的困惑与问题。比如：央企的垄断，服务质量的低下，人浮于事，薪酬超高，经营不尽人意等等。因此，让全国人民怨声载道，国民被央企的盘剥叫苦不迭，还有很多的央企处于亏损状态等等，因此，就要甩包袱，就要减轻政府的管理负担，就要将其卖给民营公司，外资企业或个人来经营，成为私有化企业。这样的路走得通吗？当然好走！只要一个文件，只要一声“大甩卖”的吆喝，只要像处理破烂一样象征性地要点钱，还愁没有买主吗？那时，很多的权贵们又会再次捡到一个“大便宜”！这一点，在90年代处理地方国企时，我们大多数人已经深深地领教过了，体会过了。政府甩包袱的结果怎样，还不是“肥了买主”，苦了百姓，坑了国家吗!这一点，已经被无数的事实证明了。可以这样说，国有企业要私有化，那是政府无能的表现，就是面对重重阻力，面对深化改革中的困难，面对“革自身的利益”政府无能为了，所以就放弃了，就三十六计，“甩”为上计了。若真的将国企私有，那么，政府的存在还有什么意义呢？因为国企就是全民的资产，是民族的经济支撑也是最终的寄托。就是国家实力与财力的象征。是国家形象的体现，国企没有了，全部私有化了，这在世界上还是“史无前例”。真的属于创新之举！难道这就是中国特色？

因此，笔者想到了也让“地方政府私有化”的问题。政府是人民的政府，是社会管理的权力机构，是为人民大众提供服务的宗旨所在，为什么还要私有化？按照张教授的逻辑，如今的政府也如同国企一样，存在很多很大的问题，在某种意义上也是改革深入的主要障碍，问题成堆，民怨很大。难道不也应该走走捷径，让人民甩甩包袱，将政府私有化算了。怎么私有呢?很好创意。就是将各级地方政府实行层层大承包的方式，定人员，定编制，定经费，定任务，定服务质量等等。只要把主要的核心的问题处理好，一切问题都会好办的。什么是核心问题？那就是“管理经费”！规定好经费的数额，把服务的项目或要求再制定好，其它一切问题都会迎刃而解了。什么“腐败”呀，不用反了，三公经费呀，不用公开了，茅台酒可以随便的喝，汽车可以随便的买，国外旅游同样可以随心所欲，反正就是这些钱，就办这些事，花干了就得自掏腰包。服务搞不好就另换他人。组织部，人事局或公务员局之类，可以省去很多的麻烦啦。合同满期可以续订，完成不好的就改换他人。这样承包，就不存在什么“腐败”了，不存在公务员了，不存在事业编了，更不存在是国企还是私企了。如此一想，政府的私有化要比国企私有好处更加多多。起码是人民身上的包袱会甩掉很多很多，轻松很多都很多。纳税人的钱或节省很多很多。起码这三公消费的9000亿元，大部分会用于民生了。这样一想，是不是比“国企私有”好处多多呢！

笔者承认，以上纯属胡思乱想，根本办不到。只是对“国企私有”的提法，来个推理和“假设”而已。