质数：什么样的腐败是共产党的最大危险？

的确，执政党最大的危险是腐败。只是，什么样的腐败是共产党的最大危险呢？

中国的新闻有个规律，对于领导人的讲话，党报无论如何都要登在前几条。而外资控股的门户网站就可登可不登了，即使登了有时也是敷衍，很快换掉。

如果一条新闻外资控股的门户网站登了，放在显著位置，长久顶置，标题谄媚惹火且允许一边倒的赞扬评论。则说明该网站表支持的态了。

是的，共产党是执政党。但共产党仅仅是执政党？解放前的国民党不是执政党吗？即使同为执政党，毛泽东领导的共产党与蒋介石领导的国民党也有完全相反的性质。

假设某个国民党不谋一己之私，其基础却是地主、买办、资本家等基于私有制的剥削阶级，并全心全意地为之服务着，保驾护航着，能说该国民党不腐败吗？

同理，作为执政党的一员，若某共产党员自身不谋私，其老婆、孩子、小舅子、二大爷、外甥女、朋友、战友却大谋其私，结果如四大家族之客观存在和凶猛发展。那么，个别党员甚或一帮子党员自个儿不谋私又能决定党的性质吗？

看问题要有大视野，要深入透彻。否则只是皮毛。分析工具是马克思主义。

诚然，共产党自身决不能谋私。公款抽烟喝酒打麻将游山玩水，的确都是令人憎恶的腐败。但这些腐败归根到底仍是小巫。全国的三公消费一年有三五千亿。

其中公车还要打折扣。公车出行也不完全办私事儿。公车办公事儿天经地义，用了私车或者打的，国家还不是要报销吗？在私企出差公司也必须报销啊。

每年纯粹以公侵私的规模也就三千亿的样子。包括烟酒、唱歌、游玩。客观上，这三千亿还有一部分被经营者赚去了，不能算纯浪费。比如吃饭，毕竟吃了，否则也得吃，只是个人掏腰包罢了。譬如旅游，景点也有收入从而发工资嘛。

政府官员吃喝玩乐的腐败每年也就三五千亿的样子。中国2011年的GDP是47万亿。算下来。五千亿也就1%的样子。1%也是腐败！是的，的确是腐败，必须反对。

但是，如果另一处腐败了20%，你却不吭声，却将矛头对准了1%，能算真的反腐败吗？譬如物价每年上涨20%。也掠夺了人民大众的口袋啊。

控不住资本家就控不住通货膨胀，控不住通货膨胀就是控不住腐败！

每年掏你20%是的钱包你管不了，拿1%当重点，这不是障眼法吗？所以，同等重要且更加重要的是，执政党不能为剥削压榨阶级服务。现代资本主义政党附庸于资产阶级，就其自身而言，其贪腐程度确小于资本家，但问题在于其服务的对象是天生谋私分子。能说资产阶级政党不谋私吗？能说资产阶级政党不腐败吗？

谋私分几个层次，谋个人之私、家族之私、帮派之私、集团之私、阶级之私。

谋个人之私能谋多少呢？只靠受贿，两个亿就顶了天了。但如果谋取一个大企业或一个行业呢，则有几十亿。一家银行5%的股份就有几十亿。

大资本家找代理人的时候，完全可以要求这个代理人不贪一分钱，甚至还可以暗中资助一点，要代理人时不时地捐出一些钱，以证明高尚。但代理人可以帮着资本家制定政策。一个政策就可以帮资产阶级谋取数千亿，甚至上万亿的私！

窃铢者猪，窃国者诸侯，古已有之，毫不新奇。小贪小占违法乱纪，巨贪巨蠹改革创新。这事儿近些年还少吗？如果少了，巨头和寡头从哪里来？

共产党不同于一般的执政党，共产党起源于马列主义，理论基础之一是《共产党宣言》，共产党是先锋队，基础在于工农群众等靠劳动价值谋生存的阶级。共产党的宗旨是为人民服务，使命是消灭剥削制度，消灭私有制。共产是私有制的天敌。

资本论揭示了资本剥削的规律，资本论批判了资本主义。若共产党执政，且保持着习近平同志所说的纯洁性而没有变质的话。那么，共产党是私有制的天敌，私有制也是共产党的天敌。或者共产党消灭私有制，或者私有制消灭共产党。

共产党员必须学会用马克思主义理论分析问题，而不是搞资本主义那一套阶级分化基础上的廉洁。阶级分化本身就是最大的不公、剥削和腐败，这一点必须清醒。

通货膨胀从哪里来？从私有制中来，资本家掌握通货。而私有制从私有化中来。

如果由于历史条件一时不能消灭私有制，也决不能反过来大搞私有制，大搞私有制有两个结果，或者把自身搞成了资产阶级，或者把自己所在的利益方面搞成了资产阶级。无论，那一种都在实质和性质上消灭了共产党。一个共产党员行贿受贿叫违法乱纪。如果在经济制度的层面上搞了私有化和私有制，共产党就不成其为共产党了。

因此，如果说“最大的危险就是腐败”还有可取之处的话，则必须讲出其更本质的含义。即，私有化和私有制是腐败之中最腐败者，最大的危险是私有化。

共产党不是私产党，私有制必将消灭共产党，没有共产执政党自身被消灭更大的危险了。