就“猴王”3月29日的“资讯解读”谈谈我对猴王的看法
猴王的文章我几乎都看，尽管他的好多观点我不认同，但他的文章信息量大，且及时，对喜欢时政的人很有参考价值。
言归正传，先看下面是猴王3月29日的国际国内资讯解读中的一段话：
“我讲一个笑话，有人跑去中央说右有问题，主席马上问，“你觉得该怎么做？”那人说把贪官都干掉。让下面的贪官听到了，全体罢工，结果政府瘫痪了（香港的廉政公署最初被警察狂扁就是前车之鉴）。然后主席说停一停，这个事情慢慢来，还是借鉴香港廉政公署的模式。然后主席又问，“那么你们认为现在的金融体系该怎么搞？”那人说我们要坚持毛泽东思想。主席挠挠头说，“我问的是，你们认为现在的金融体系该怎么改革？”他也挠挠头拿出一本马克思的著作说：“我们要坚持马克思主义，用马克思主义来改造金融系统。”主席哭了，说：“神啊，谁派他们来折磨我的呀？以后不要让我再看见他们。助手，把原来搞金融那批人喊回来，还是让那批人自己改吧，改不好提脑袋来见我。””
猴王提出的问题的实质是什么？他的意思是说金融体系出了问题，但这是表面上的，根本原因是中国的外向型经济出了问题，金融是为经济发展服务的，经济发展问题解决了（路线问题），金融问题自然也就解决了。问题分析清楚了，解决的方法就会有。
从这篇文章可以看出猴王对左派是很看扁的——不懂经济，解决不了问题，至少他不认同马克思主义。同时他还赞成还由右派来解决问题，则说明他认同现在的经济发展模式，遇到问题见招拆招（短期行为）。所以我说他不懂马克思主义，马克思主义是主义来的，他不可能给现实任何问题一个标准答案。
中国一切经济问题的根源是外向型经济，本质既是经济问题，更是路线问题。
其实只要懂得马克思主义方法，解决以上猴王提出的问题一点都不难。
一谈经济问题
一个国家的经济怎样才能运转的顺畅，金融体系怎么改才能更好地为经济发展服务？从马克思政治经济学来说，要做到这一点，就必须产出等于消费。我们知道货币是根据产值来发行的，如果有存款（不公平分配造成），就必有产出没有被消费出去，这部分产出结余要政府来解决——通过多发行货币（以存款量为锚）来购买，或储备或补贴给穷人。这样生产和消费就能顺利的循环下去。
二谈发展问题
要解决国家的发展问题，那就是要不断的投资——国家投资（主要靠发行国债，和以生产量为锚印钱），民间投资（存款加股份制）
三谈分配问题。
分配问题就是要解决消费问题，只要公平分配，生产就能被消费出去。否则就会有大量的存款问题，生产相对过剩，造成经济危机。
金融主要就是为经济发展服务的。上面问题解决了，金融问题自然就解决了。
而现实的中国经济问题的实质是什么？一是外向型经济，二是分配问题。
中国现在实行的是东南亚的外向型经济模式，中国人的生产不是为自己服务，而是为外国人服务，印钱是为了美国而印钱。它是解决了中国人的生产相对过剩问题，但是他不会使用外汇，造成了中国经济大出血，资源枯竭。
如何解？果断地采取经济转向。这么庞大的生产过剩怎么解决？金融先行，既然这么多的钱送给美国消费，为什么不买这笔钱买这些剩余的产品，即建立大型的商业王国（可以收购家乐福/沃尔玛等）来购买这些出口的商品，廉价的卖给中国老百姓。
当前国内的贫富差距太大，这是分配不公造成的，也造成中国生产相对过剩的主要原因，金融上就是要对高收入者重税，对普通百姓进行补贴。
猴王自称中间派，什么是中间派？其实就是骑墙派，左右摇摆，虽有观点，其实没有观点。
现在人们对左右的理解，我认为都是错误的。左右的说法也不科学，应当叫“前后”，左派叫前派，右派叫后派。中国就是一辆马车。前三十年，有毛泽东在，左右派都在向前拉，经济科技取得了重大成就。后三十年，右派上台，右派往后拉，左派还往前拉，但右派的力量大，到现在中国的经济又被拉到了悬崖边上。什么中间派，中国本没有什么中间派，中间派，实质是没有派。
现在一些人创造出了中间派，好像中国有一条中间道路可走，这就是当初创造左右两派错误所在。
中国在这样长期骑墙下去，长期造成中国人的力量不能往一处使，内耗，只能死路一条。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
