去年8月份，胡德平召集高尚全、张维迎、马立诚、于建嵘、宋晓梧、江平、陈有西、王长江、吴思、杨继盛、胡舒立等一帮西化大将开了个座谈会，叫“纪念《关于建国以来党的若干历史问题的决议》发表30周年座谈会”，说什么要坚守住否定文革的底线、当年对文革否定不彻底所以造成了现在的诸多社会问题，等等。当时在网上看到这些，以为就是一帮神经病胡说八道而已，所以只淡淡一笑而已。因为拿这些人跟当年邓小平等老一辈革命家比比就清楚了：胡德平水平高还是乃父水平高咱就不比了，胡氏父子自己清楚；张维迎、王长江之流的思想水平肯定不能与邓小平、陈云、彭真、杨尚昆、黄克诚们相比，他们在文革中受到的打击（假设有）肯定更不能与这些人相比。这样一比就知道胡德平们说“刘邓”的邓、“彭罗陆杨”的彭和杨、“彭黄张周”的黄们否定文革不彻底，那不是胡说八道还是什么？如果他们讲华国锋、汪东兴们否定文革不彻底，我还有点信。所以有人评论胡德平们所谓的“否定文革不彻底”是指否定共产党的领导不彻底、否定社会主义制度不彻底，对此我也只是淡淡一笑而已。文人吗，历来就是互相骂骂而已。但是后来看到类似报道越来越多，就觉得有些奇怪：文革都过去多少年了？还有什么流毒没有肃清？奇怪。但奇怪归奇怪，一直以为是胡德平等在文革期间与谁结下梁子，现在虽然老了，迎娶貌美小娘子后精力仍不能释放，只好挑起口舌之争。
……专门查了查辞海和现代汉语词典，“余孽，名指残余的坏人或恶势力：封建～︱铲除～。”几十年过去了，我原来以为文革流毒早就肃清了，不然怎么前些年不说文革流毒没有肃清、不说文革余孽怎样怎样，这几年突然怎么突然又有这个问题了？难道潜伏期这么长？于是，我心一下子沉重起来。
那么谁是文革余孽呢？
文革开始时，我还没有来到这个世界，文革结束时我刚刚上学不久。我这个岁数的人，都没有经历过文革。自既然没有参加文革，当然不是什么残余分子，所以我肯定不是文革余孽。比我岁数小的，当然更不是文革余孽了。
中国人有谁肯定不是文革余孽呢？我想港澳台同胞肯定不是，大陆同胞有多少不是呢？根据国家统计局《2010年第六次全国人口普查主要数据公报（第1号）》，截止2010年11月1日零时，中国大陆总人口13.39亿，其中60岁及以上人口1.77亿，占13.26%。这1.77亿60岁以上的老人，在文革发动时年岁在16岁以上。而其他近87%的人（今天应该已经超过87%），在文革发动时不满16岁，或者根本未出生，这些人应该也不是文革余孽。十一届三中全会至今中国一直处在批判文革的氛围中，电视报纸大批特批，课本上大批特批，伤痕文学大批特批，宣传文件大批特批，回忆录里大批特批。总之，我们能够接触到的、涉及文革的，无不大批特批。87%以上的中国人都与文革没有任何关系，这些中国人大脑中的文革基本上都是“历史决议”中的“文革”，否定也好，肯定也罢，本来与他们没有任何关系。
所以，如果有文革余孽，只能在那1.77亿里面。中国每年死亡人口几百万，估计1966年时超过16岁的那批人现在只剩1.7亿，这些人里有多少是边远地区大字不识几个的老农、有多少是城镇里操持一辈子家务的老奶奶、有多少是勤勤恳恳的老工人……我没有统计数据，但凭我朴素的认识，这些人绝对是1.7亿里的大多数并且这些人肯定不是文革余孽。诸位看看你们身边的老大爷、老大妈、老爷爷、老奶奶有几个像文革余孽？你听到过他们有几个人开座谈会说要给文革翻案？当然，这些老人经常怀旧，那时的天是蓝蓝的天，那时的河里是清凌凌的水，那时的西红柿很好吃，那时的大豆没有转基因，那时的白油不用担心地沟油，那时生了病不用担心看不起病，那时穷人的孩子也能上大学且父亲不会因交不起学费自杀，那时不会出现小悦悦事件更多的是助人为乐，那时没有贪污腐败，那时没有假药，那时没有毒奶粉、毒海带、毒水产、毒酱油、毒酒、毒木耳、废渣盐……无非发发牢骚而已，一帮已经退出历史舞台的人，还能做些什么？我想胡德平们不会因为这些就说这些人是文革余孽吧？如果因为这就是文革余孽，那么恐怕大多数中国人都是他们眼中的文革余孽。
另外，年将70的胡德平肯定不会认为自己是文革余孽。那么胡德平们口中的“文革余孽”到底有多少呢？恐怕胡德平们也估计不出来，但是胡德平们肯定感受到“文革余孽”越来越多，而不是随着自然死亡越来越少，这也许才是胡德平们越来越紧张的原因。
于是，我不禁产生了疑问，文革到底是什么呢？文革何以有如此大的生命力需要在40多年后继续肃清流毒呢？这事才应该好好反思，也才是最应该反思的。“这个道理全国人民懂得。”
二〇一二年三月三十一日
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
