“直言批评政府”之种种
前不久，北大某教授未被续聘，竟然惊动了外国的洋大人，“美国之音”评论这是因为他常常“直言批评政府”所致。因此引出了一个关于“直言批评政府”的话题。本文不再评论那位教授的事情，只是就“直言批评政府”的问题进行分析。
平心而论，“直言批评政府”应该属于一个中性词，表述的是一种直截了当对政府的工作进行评论的状态。但是却因具体的不同批评者所站的不同立场和采取的不同方法，会产生不同的效果。
按照二元组合，起码会有下面四种情况：
一是站在正确的立场上，从为了国家和绝大多数人的长远和根本利益考虑的良好动机出发，对国家的治理和政府的运转提出包括建设性建议在内的批评，并且方法得当，收到良好的效果。
二是有第一种情况的良好动机，但是采取了比较极端的做法，于是在在错综复杂的情况下，在某些基层政府那里收不到良好效果。
三是站在错误的立场上，从个人或者极少数人的利益出发“直言批评政府”，或者虽然没有损害国家统一民族团结的动机，但是由于其错误的立场，有损害的可能性。如果政府能够正确对待，从他们的批评中得到警醒，他们的批评同样能够对政府的工作产生积极的监督和鞭策作用。
四是站在错误甚至敌对的立场上，逆历史潮流而动，从动机到效果都是损害国家统一民族团结的，不但有错误的所谓“直言批评政府”言论，而且有勾结境外敌对势力损害国家和民族根本利益的实际行动，表现出来的就是站在国家、民族、大多数人和政府的对立面。
从上面的分析看，大多数的“直言批评政府”是有益的，既体现民众监督、鞭策，也体现了民众的参与。一个真正为了大多数人谋利益的政府及其官员是不会对这种批评有抵触甚至进行压制的。而且这种批评的常态化，就是社会主义民主政治的体现。政府应该支持和保护这种批评，广大民众也应该积极开展这种批评。即使在某些官员不大适应这种批评的情况下，也应该敢于开展这种批评。
同时，又不是所有的“直言批评政府”都是有益的积极的。某种在境外敌对势力操纵下的，颠倒是非混淆黑白的，造谣惑众煽风点火的所谓“直言批评政府”轻则造成社会动荡，重则造成历史大倒退。对这种所谓的“直言批评政府”不但政府应该依法作出必要的反应，其它民众也应该站在客观公正的立场上，通过摆事实讲道理，对其谬论进行有理有据的反驳。
综上所述，积极建设和推进社会主义民主，是社会历史进步的需要，政府应该支持和保护民众的这种“直言批评政府”的积极性;民众也应该大胆行使自己的这种公民权利;同时，民众又应该出于国家和民族的根本利益，明辨是非，不能为反对而反对，同时应该敢于反击错误思潮，维护政府的正确决策的实施。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
