谈谈凤凰网关于红色娘子军的“正面”解读

大奸似忠，大伪似真，歪理邪说总喜欢披着正义和真理的光环妖言惑众，凤凰网2009年3月发表的《还原真实红色娘子军，存在仅500天，残部被迫嫁国民党》一文，便是经典案例。

文章开篇写道：1931年，一支由百名女子组成的工农红军第二独立师第三团女子特务连，曾多次随同琼崖红军主力参与反国民党“围剿”的战斗，威震一时，被当时民众称为“红色娘子军”，毛泽东、周恩来曾高度评价红色娘子军为“世界革命的典范”。然而在反动势力的疯狂反扑下，成立仅五百多天的女子特务连最后被迫解散。这百余名巾帼英雄在一年多时间里遭遇了哪些腥风血雨？解散后各自的状况如何？

从开篇看，该文似乎在褒奖红色娘子军，但真实意图未必如此。

首先，从标题《还原真实红色娘子军，存在仅500天，残部被迫嫁国民党》看，“存在仅500天”中的“仅”字，暗示红色娘子军存在时间很短，不值得大书特书。不过，就1931年的革命形势而言，当时国民党如日中天，反共气焰异常嚣张，共产党不仅势单力薄，在全国民众中的影响力十分有限，而且很不成熟，因此，一个仅100多人的革命队伍，能在白色恐怖的残酷环境中生存500多天，实属不易。可见，将标题中的“仅”字改为“高达、长达”较为客观。

另外，“残部”一词用语失当，因为“残部”指“吃败仗的幸存部队”，暗含贬义，因此我们常说“国民党残部、日军残部、德军残部”。可见，用“残部”指代失利后的红色娘子军暗含讥讽、不合时宜，用“余部”代替“残部”较为妥当。

其次，从内容看，“被迫嫁国民党”的说法也是胡说八道。一是嫁给国民党的仅是个别人。因为根据文中“几位被抓的女子特务连干部从监狱中回来时年纪已大，她们回来时已经25岁、26岁了，家里人都逼着她们嫁人”的说法，嫁给国民党的充其量仅有“几位”，无法与“最后走出母瑞山的只有几十人 ”中的“几十人”相提并论，因此，文中用“几位”女队员的归宿代替“几十人”的归宿，实属居心叵测的误导，体现了作者幸灾乐祸的阴暗心态。

从该文提供的材料看，解散后的红色娘子军成员，“女子特务连的首任连长庞琼花出狱后嫁了人，丈夫是个文化人”、“冯增敏出狱后不久，嫁给一位红军士兵”，至于到底是谁嫁给国民党则语焉不详，而根据央视《重访》节目提供的材料看，“原女子特务连三排排长黄墩英嫁给了一个国民党区长”、“出狱后的女子特务连指导员王时香被迫嫁给了一个国民党民团队长 ”，仅有2人能被确认嫁给国民党。

二是“被迫嫁给国民党”的说法不合情理。该文引述海南省琼海市阳江镇文化站站长庞启江的话说：“你能嫁给谁呢，嫁给共产党员的话无疑就暴露了身份，国民党马上就会来抓人。根据当地的风俗，农民等一般的家庭不可能会答应娶这个岁数的姑娘，她们没有任何选择，当时有可能的就是国民党、团兵这些有势力的人愿意娶她们”。

如此说法，初听合情合理，仔细分析却是漏洞百出，因为“国民党、团兵这些有势力的人”的通常会迎娶年轻貌美的姑娘，谁肯娶那些“当过红军坐过牢”的老姑娘？她们人老色衰不说，仅一个“共匪”身份，就很容易影响国民党人士的前途，谁肯做这样的傻事？可见，虽然黄墩英和王时香嫁给国民党属实，但未必是“被迫”，很可能另有原因，如指腹为婚、自由恋爱等，即便有压力，也绝不像文章渲染的那样悲催和可怜，这样看来，庞启江很可能在“奉旨讲话”。

总之，该文表面上在“正面”解读红色娘子军，字里行间却暗含嘲讽和丑化，体现出作者和凤凰网对红色娘子军极端仇视。

其实，红色娘子军是党领导妇女武装的伟大实践，对于推动琼崖苏区的妇女解放有十分重要的意义，而红色娘子军战天斗地、视死如归的妇女形象，对影响当代女性，为中国社会增添正能量有现实意义，这就是某些媒体刻意丑化红色娘子军的重要原因。该部队在1932年被国民党重兵围剿，说明“九一八”事变后，国民党不顾日军侵华的残酷现实，置国家安危于不顾，仍在顽固推行“假抗日真反共”的内战政策，这正是国民党失去民心的重要原因。

至于连长冯增敏在文革期间的悲惨遭遇，恰好印证了文革时期斗争的复杂性和残酷性，因为“1958年她受到毛泽东的亲自接见，毛泽东还赠送给她一支全自动步枪”，按理讲，既然文革是毛泽东发起的，被毛泽东接见的冯增敏应该受到保护，为何会出现根据“逻辑推理”定罪的荒唐事？她的遭遇说明文革时有人“打着红旗反红旗”，即打着拥护毛泽东的旗号，迫害拥护毛泽东的革命群众，这跟某些地区的领导干部借助党的权力，大肆破坏群众纪念毛泽东诞辰120周年活动的做法十分相似。（2014-1-31）