今天的中国青年网有这样一条新闻报道：中办国办明确不受理越级上访和涉法涉诉信访（见http://news.youth.cn/gn/201402/t20140226_4759040.htm）。读了这篇新闻报道，我不得不对中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，提出一些质疑性的意见。须知，你们这个“意见”的出台，可正是在习总书记领导我们进行端正党风、开展群众路线教育活动的热潮当中，而你们的这个“意见”，我觉得实在是与这个热潮相违的。具体质疑性的意见如下：
①你们这个“意见”冠名为“创新群众工作方法”的意见，可是，在你们这个“意见”中，究竟在什么地方表现出你们“创新群众工作方法”了？莫非你们所说的【加强顶层设计】、【健全重大决策社会稳定风险评估机制，把社会稳定风险评估作为重大决策出台的前置程序和刚性门槛，对决策可能引发的各种风险进行科学预测、综合研判，确定风险等级并制定相应的化解处置预案。在评估中要充分听取信访、维稳、综治等部门的意见】、不许群众越级上访，就是你们所谓的“创新群众工作方法”么？
②请注意，你们这个“意见”可是专门针对《关于创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》啊！那么，你们在这个“意见”中所说的【健全重大决策社会稳定风险评估机制】，这句话究竟是什么意思呢？莫非各级党政机关，在按照你们《关于创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》执行的时候，还会出现什么【社会稳定风险】吗？
③在对【社会稳定风险】的【评估中】，为什么就只是【要充分听取信访、维稳、综治等部门的意见】，而却不提要充分听取人民群众的意见呢？难道这就是你们所谓的“创新群众工作方法”么？
④在这个“意见”的第（四）中，你们所说的【做到联系群众而不脱离群众、服务群众而不损害群众、解决问题而不引发问题】，这究竟是什么意思呢？难道这就是你们所谓的“创新群众工作方法”么？
⑤在这个“意见”的第（八）中，你们不仅已经明确地指出对那几种越级上访的群众【不予受理】，并且还要明确指示【各地可结合实际制定具体实施办法。依法维护信访秩序，对信访活动中的违法犯罪行为，由公安机关依法处理】。对此，我想问的是：
A、倘若越级上访的群众所上访的问题是：不仅是基层官员和法院都对上访的群众作出了错误的处理，并且，这个错误的处理就是接受他们上级领导的意见所造成的。
请问，这种情况在当今社会难道还少吗？在这种情况下，你们将如何面对这些上访的群众呢？
B、众所周知，在当今党风严重不正的情况下，官员们不顾群众利益的情况时有发生，而所谓【信访活动中的违法犯罪行为】，不仅是属于“凤毛麟角”的，并且还是属于“官逼民反”的。请问，在这种情况下，你们动不动就【由公安机关依法处理】，这是你们在群众路线教育活动中所应该作的吗？这就是你们所谓的“创新群众工作方法”吗？
另外，我想提供给你们参考的是，人民网强国社区的一篇如今已经没有了题目的文章（见http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?id=112002536），其内容如下：
【2009年6月29目《重庆日报》报道，市委书记薄熙来对群众上访问题提出了一个观点：要把上访群众当做自家人，多一些理解和同情，能帮就实实在在的帮一把，能解决一些问题就解决一些问题。我们常说，群众利益无小事，群众之所以要上访，是因为他们的切身利益受到了不合理的损害，当这些损失得不到解决和补偿的时候，有困难找政府也许是老百姓最后能想到的唯一可靠途径。薄熙来还说：大家都生活在一个城市里，乡里乡亲，即使上访的理由不太充分，不太合理或缺乏法律或政策依据，也不能一推了之，上访群众多是弱势群体，生活贫困具体问题不解决，生活就很困难，他当然要找政府。就算他们的理由都站不住脚，说到底，如果他家里特别困难也就是一个理由，政府就应该关心，要让他们能过得去，我们是人民的政府，必须对老百姓动真情，办实事。】
实事求是地说，看看当年薄熙来的所言，对照一下你们所谓的“意见”，再对照一下当前的群众路线教育活动，不知你们将会作何感想？
秦川牛
2014.2.26
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
