两邓(小平、力群)是我很钦佩的老人，他们均坚持各自的看法和路线，但人毕竟是人，没必要因为他们曾经身处高位而神话他们所作出的贡献，有时候中间路线可能更能客观看待问题。小平改开繁荣了经济，但他没解决由此衍生的公平问题、贫富分化问题;力群担心放开市场造成的社会主义变色，但他没有明确提出解决生产效率的问题。纯粹从共产主义者的角度出发，不管他们的观点是什么，无非都是为了党为了国家，但因思虑难以超越时代的局限，今天的许多问题他们就难以顾及。
时至今日回头反思，经济是繁荣了，但贫富是分化了;蛋糕是做大了，但切法是迥异了。
小平对发展后的分配问题也曾有过担心，93年他说过：“少部分人获得那么多财富，大多数人没有，这样发展下去总有一天会出问题。分配不公，会导致两极分化，到一定时候问题就会出来。这个问题要解决。过去我们讲先发展起来。现在看，发展起来以后的问题不比不发展时少。”但他更坚持：“鼓励一部分地区、一部分人先富裕起来,也正是为了带动越来越多的人富裕起来,达到共同富裕的目的。”
小平的想法无形中契合了美国经济学家库兹涅茨的收入分配倒U理论，库兹涅茨认为经济发展初期收入分配不平等随经济增长得以改善的趋势，但这个理论已经被证实是绝对错误的，因为从近几十年中外的数据可以轻易见到，资本只会越发集中，贫富分化只会日益悬殊。换句话讲，有钱赚钱比白手起家简单地多，而当大量的财富集中到少数人手里，他们本能地希望利用财富优势避免竞争对手的出现以保障财富的传承，从而攀附权力乃至攫取权力。
中国没有经历过西方国家在几百年发展时所带来的社会撕裂，现在改开三十余年，普通百姓感受到了切肤之痛，再忆社会主义理念，或许会更有一番感慨。
力群说过：“我们划清两种改革开放观的界限，一个很重要的方面，是要在事关改革开放的大政方针、基本政策措施等重大原则问题上，看看是否有利于社会主义事业的发展。通俗的说法，就是问一问姓社姓资。只有这样，才能保证我们的改革开放始终坚持社会主义方向，避免重大错误。”结合自身理解谈谈这句话大概就是：改革要改，但前提和首要是必须坚持社会主义方向、必须坚持公有制经济主体地位，那种不管不顾地往前盲冲，到头来就是演变成资本主义。说句实话，力群当年的坚持难能可贵，到了他那个位置的人，全家调过枪头融入社会洪流当大资本家不是难事。
其实金权已经在发挥他的能量了，不断涌现的中国资本家在躁动，利用其所能动用的影响力贪婪地攫取社会财富、国有资产，资本家是没有国籍的、没有家庭出身的更没有所谓的政治正确的，他们目标只有一个：大量的金钱—合法的金钱—认同金钱至上的政治保障—万世传承的金钱(很多人只看到权力世袭的危害，但往往却忽视了更隐蔽的金权世袭的危害)。我其实不想举例，但必须举例，古今中外，如罗斯柴尔德、摩根、杜邦、塞利格曼、沃伯格等等西方垄断金融资本以及“安邦”们，他们的发展轨迹，是何其相似?均是接近权力发迹，继而使用金钱影响权力，最后攫取权力!
我最近看了一本书法国作家的书，内容有关资本论，名字不说了，各大网络书店都畅销的，作者对中国有个盼望，能利用社会主义，走出一条从未有过的新路子。最后，点个题吧，姓资姓社是问题，效率兼顾公平也是问题，只是希望诸位能客观看待我国现存的问题，不要偏激，不要冲动，中国终归有脊梁。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
