发展规模经营就得把农民赶出土地吗？
当前三农问题百病缠身，农田大量抛荒，农民背井离乡，农村整体凋弊、粮食安全告急，小农经济的发展道路走入死胡同，到了非改变不可的地步。
现在连主流专家也不得不承认，我国以小农经济为基础的农业生产力太低，农产品生产成本过高，没有全球竞争力，在完全放开的全球市场条件下，外国大量廉价农产品倾销我国，迫使我国农业生产进一步萎缩，农产品的进口逐年增加，长此下去，必然使我国的主导权丧失，威胁到粮食安全，进而威胁到整个中国社会的稳定。
中国的国情是人多地少，而西方发达国家恰恰相反，是地广人稀，与我国相比，其农业生产力自然要高得多，而且早已实现了农业现代化，中国要与其竞争，根本就不在一个档次。实现困境迫使中国农业必然要向现代化迈进，问题是中国的农业发展能不能走西方发达国家的道路、搞西方式的规模经营？
现在根据主流的说法，只要把土地通过流转，集中起来给少数人经营，农业生产力就提高了，农业生产的效率就提升了，就能够达到西方现代化农业的效果。然而他们没有考虑到，中国还有几亿的农业人口，一旦失去了土地，他们将以何为生，出路在哪里？当然对于市场教的经济学家们来说，笔者的这个问题可能不算问题，他们会说根据“市场配置资源”的原理，这些退出土地的农民作为劳动力资源将自然而然地在市场中得到配置，比如有人就说了，退出土地的农民可以进城打工，实在不行还可以回乡给农场主当佃工，总之不会饿死就行了。可见，按照市场经济的逻辑，农民的前途命运根本不值得考虑。
同样，按照市场经济的逻辑，农民退出土地也是理所当然的。这就好比当年在国有企业风行一时的“减员增效”，当时的宣传说企业的效益之所以不好，就是因为工人太多，把工人减少了，企业的效益自然就提高了，还说这是大势所趋，是改革的需要，要工人识大体、顾大局，这样几千万国有企业工人乖乖下岗，成了改革付出的所谓“代价”，这些事实今天人们还记忆犹新。现在，当年国企工人曾经遭受的命运难道又要落到农民头上吗？让农民所谓的“自愿”流转土地，以便集中给少数种田大户、家庭农场等农业资本家搞规模经营，又要让农民为改革付出“代价”吗？为什么在历次改革中付出代价的总是工人、农民等普遍劳动者，而改革的红利却与他们无关？这样的改革到底是为什么人的改革？
发展规模经营固然是农业现代发展的必然方向，也是突破三农困局的唯一途径。然而，发展规模经营不等于就要把农民赶出土地，让农民失去赖以生存的根本。南街村、洪林村，周家庄，还有前不久前网上介绍的号称“东北华西村”的大梨树村，实行村企一体化的集体化经济，工农商协调发展，齐头并进，农民共同富裕，实现就地城镇化，根本就没有农民失去土地的问题，农业的规模经营不也发展得很好吗？
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：执中
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
