首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

北部湾的风:盗党报名义,捂邪恶的盖——某些人的如意算盘

北部湾的风 · 2015-04-20 · 来源:乌有之乡
字体: / /

毕视频事件发生后,有一种现象非常耐人寻味。视频曝光后,马上有人拿《人民日报》1月23日专门针对某高校让学生相互揭发的特定现象发表的评论——《不告密不揭发是道德底线》发到网络上,让不明真相的民众以为是专门针对视频事件而发表的官方看法。纷纷在网络上跟帖表示质疑。

大概是觉得这样移花接木、瞒天过海不好吧,4月9日,网易等门户网站上出现这样一则新闻:《重读人民日报评论:不告密不揭发是道德底线》。文章说,“不告密、不揭发,与其说是一种可贵品质,不如说是一条道德底线。告密成风的社会,是人人自危的社会,告密使人与人之间失去基本信任,甚至相互侵害,冲击人们的价值判断,毁掉社会的道德基础”。

人民日报果真会发这样的评论?仔细一看,上述文字出自1月23日人民日报一则题为《“神题”侵害大学精神》的评论,针对的是山东某高校期末考试一道试题:选出你认为上课最积极的3名同学和翘课最多的3名同学。文章认为:大学应该培育学生自由而健全的人格、敢于担当的精神,让学生成为一个阳光磊落的大写的“人”,而不应该是心理幽暗、出卖他人的“病人”。这是大学精神的应有之义。

到这里,一切都清楚了,那些一直骂《人民日报》是“日人民报”,平时百般辱骂央视,甚至非常下流地把《人民日报》大楼和央视大楼PS在一起组成“性交”图的一小撮人,这次居然打起了人民日报的大旗吓唬人了。

把人民日报专门针对特定现象的评论“不告密、不揭发,与其说是一种可贵品质,不如说是一条道德底线。”生搬硬套到视频事件中来,非常牵强,尤其是在某些人故意隐去发表日期并且引起很多民众对人民日报的误解这一点上,非常无耻。

对于眼前发生的事情,人们只要上网一查就可以知道真相,这样他们都敢于移花接木、瞒天过海,还有那些年代久远的东西不知道会被他们这一小撮人如何任意歪曲!

即使后来网易等门户网站上发表《重读人民日报评论:不告密不揭发是道德底线》文章,澄清了是“重读”而不是《人民日报》专门就视频事件发表的评论,仍然有很多值得商榷的地方。

第一,视频的被曝光,算“告密”吗?

要正确回答这个问题,首先应该弄清楚什么叫“告密”。

百度对“告密”的解释是:告密,又可称为“告发”、“告讦”、“告奸”等,指向上司或有关部门揭露、揭发别人的隐私或短处。

毕视频的拍摄和上传者不管是传说的张某,还是传说的外国人白某,或者另有其人,他们都没有“向上司或有关部门揭露、揭发”,而是采取了这些年来被大多数人认可并且被认为是有效的网络舆论监督的上传到网络上的办法,即把事情原原本本公之于众,假如这也是“告密”,并且被认为是“不道德”的行为的话,那么,前些时间那些把雷政富、单增德、杨达才、嫖娼法官的视频上传到网络上的行为算不算“不道德”的行为,还有包括平时民众根据公安部门的通缉令暗中举报算不算是“使人与人之间失去基本信任,甚至相互侵害,冲击人们的价值判断,毁掉社会的道德基础”?

第二,最可笑的是平时网络上大量出现针对别人的视频曝光现象,没有人谴责这是什么“告密”和“不道德”,仅仅一次让某些人不舒服的结果出来,马上有人大喊大叫这是什么“告密”,而且变成了“‘告密’成风”,不知道他们能够再举一两个现实生活中的“告密”的例子吗?如果没有,何谈“成风”?还扯上了“文革”,非常荒谬。

不错,包括文革在内,古今中外都有告密现象,但是唯独在文革期间,暗中举报的现象不普遍。那时候,所谓的检举揭发大多数是当面进行的,就像当年在大会上当众揭发刘青山和张子善一样。因为在文革期间,“革命群众”对于“牛鬼蛇神”占有绝对优势,不怕报复,贴领导的大字报还署自己的真实姓名,而公开揭发还被认为是立场坚定,敢于斗争。某些人这种急匆匆把视频事件定性为“告密”并且乱联系的现象是标准的“拉大旗作虎皮”,标准的“拿大灰狼吓唬成年人”。我曾经在另外一篇文章中形容这种现象就像黄鼠狼被其他动物追急了,撅起屁股朝别人脸上放个臭屁,然后趁人家被熏得晕头转向的时候溜之大吉。

第三,这次移花接木是可笑的,也是经不起推敲的。

把针对另外一种现象的文章移花接木到视频事件上面来,盗用人民日报的名义忽悠民众,这是一错。

把并不属于“告密”的现象扯上“告密”并且扣“文革”的帽子,企图堵大多数民众的嘴,这是二错。

不首先分清检举揭发的是不是违法犯罪行为,是不是违纪违规行为,泛泛地喊什么“不告密、不揭发,与其说是一种可贵品质,不如说是一条道德底线。”不但是公开纵恶,简直就是向民众对包括腐败在内的舆论监督、网络监督公开叫板了。这是三错。

对某些人这种有意歪曲,我相信最欢迎的就是那些因为贪腐而惶惶不可终日的贪官,他们最希望的就是人们“不‘告密’、不揭发”。别说給你戴高帽子,就算让他出点血,堵住揭发者的嘴估计他也会干。

因此,我觉得某些人把党报针对特定的其他问题的文章的观点普遍化,在理论上属于典型的断章取义、各取所需;在客观效果上起码属于借党报的嘴,捂邪恶的盖不希望人们揭发。

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:草原

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. “李道国律师团”成立,为其提供法律支持
  2. 不应该去否定一段全民参与的历史
  3. 再谈发展不是硬道理,为谁发展才是!
  4. 郭松民|道为国本
  5. “三·七开”的背后:他们究竟想掩盖什么?
  6. 2026年第一颗大雷炸了,7000亿一夜消失
  7. 哗变的士兵
  8. 正义每一次一败涂地,都深挖着压迫者的坟冢
  9. 张勤德向辉县市水利局申请政府信息公开,帮助李道国家乡群众维权
  10. 三谈李道国被河南警方跨省拘捕。外一篇:文革期间谢富治的砸烂公检法
  1. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘
  2. 吴铭:回望巴曙松的“贡献”——触目惊心的金融叛卖
  3. 对打击报复斗争到底——关于立即释放李道国同志的呼吁
  4. 伊朗雷霆肃奸,一周抓550余名美以间谍,“钓鱼执法”揪出核心内鬼|凤凰聚焦
  5. 郝贵生:李道国事件说明了什么?
  6. 1989年3月4日邓小平和赵紫阳的这次谈话收入《邓小平文选》第三卷
  7. “李道国律师团”成立,为其提供法律支持
  8. 德纳:巴曙松被带走的背后
  9. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘,希望司法公正的阳光能照进每个角落。
  10. 被删除:乌有之乡网站主编李道国被河南警方跨省刑拘。外一篇毛主席如何看待人民群众“闹事”
  1. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘
  2. 项立刚直言:蒙曼身为全国妇联副主席,该认清身份扛起社会责任!
  3. 吴铭:回望巴曙松的“贡献”——触目惊心的金融叛卖
  4. 对打击报复斗争到底——关于立即释放李道国同志的呼吁
  5. 吴铭:知名经济学家巴曙松被带走调查,或有“风向”意义
  6. 伊朗雷霆肃奸,一周抓550余名美以间谍,“钓鱼执法”揪出核心内鬼|凤凰聚焦
  7. 郝贵生:李道国事件说明了什么?
  8. 并没有什么晚年错误
  9. 1989年3月4日邓小平和赵紫阳的这次谈话收入《邓小平文选》第三卷
  10. 许光伟:《资本论》设计·中国经济学大纲导读
  1. 今天,我们只谈陈永贵
  2. 特朗普剑指哈瓦那,古巴著名歌手已备好猎枪
  3. 对打击报复斗争到底——关于立即释放李道国同志的呼吁
  4. 1989年3月4日邓小平和赵紫阳的这次谈话收入《邓小平文选》第三卷
  5. 小小“光棍村”:二十户人家九个光棍
  6. 原全国人大代表、春江集团裴春亮:官商勾结,欺压乡里,侵吞巨额国资,营造政治光环为非作歹,至今仍逍遥法外