围绕毕福剑视频的争论，一个焦点问题是所谓告密，一些人抓住“告密”不放，数黄道白、纵古论今，将其形容为历史的痼疾，描述为政治的癌症，似乎这才是当代中国政治思想领域最大的危害，也就是说，毕福剑的视频不要紧，要紧的是这样的“告密”。
这样一来，毕福剑视频风波就发生了质变，毕福剑摇身一变倒成了受害者，小人不是毕福剑，而是那个告密之徒，即或是毕福剑其人的行为所有不当，但真正作恶的是告密的小人而不是毕福剑。于是乎，对毕福剑的同情就油然而出，对“告密”者就有了切齿之恨，并将其与“左”联系在一起，一并打翻在地，成为被众人鞭笞的对象。
这样一来，毕福剑及其支持者就一下子站在了道德的高地上，虽然在政治上输了理，但在道德与道义上却赢了。几天来，报刊、网络上充斥着各种各样谴责告密的文章，连笔者的手机里都接到很多这样的长文。总的感觉是，现在，谴责“告密”者的声势已经压过了谴责毕福剑的声音。
因此，针对毕福剑的视频，现在必须把“告密”这个问题剖析说清楚。
首先必须说明，把毕福剑视频捅出来不是告密。
在通常的语境下，告密都是卑鄙、阴暗的伎俩，都属于官府狗腿子行为。但是，传统意义上的告密首先是要有“密”可告，其次还要有可告之处与可告之人，只有“密”与“告”这两个要素同时存在，所谓的告密才能成立。
但是，从毕福剑的视频风波看，上述这两个要素一个都不存在：其一，毕福剑在餐桌上进行表演，为的是娱乐小众，而“星光大道”则是娱乐大众，二者其实没有性质上的区别，所以毕福剑的表演本身就不属于什么秘密，属于公开进行的;其二，把毕福剑视频捅出去，不过是将其由小众观赏变为大众观赏，也就是说，在网上公开了而已，如果说这也算是“告”的话，那只能说是告诉给全世界，谁愿意受领都可以，捅出这个视频的人没有拿这个视频当奇货，到国安部门或者公安局、法院去告毕福剑，这怎么能算告密呢?
讲到这里，也许有人会说，把毕福剑小圈子里的言论公开出去，这不是存心给毕福剑找麻烦吗?
这就是进一步的问题了。即，毕福剑的这个视频是否应该公开。
把这个视频捅出去的人，显然是暗中将毕福剑的表演录了像，并且也没有征得毕福剑的同意就将其公开了。这样做显然是有意而为之。但要说是处心积虑、蓄谋已久，也不可能。因为毕福剑在餐桌上表演什么，怎么表演，事先不可能知道，就是毕福剑本人，大概也是即兴而作，事先也没准备。所以，录像者对毕福剑的表演进行录像到底是出于怎样的目的，在所难言，说不定是很崇拜毕某人，准备录上一段拿回去做炫耀之资，这也是完全可能的。至于录像了之后出于什么动机将其公开，这大概只有录像者本人才说得清，别人是无法猜测的。总之，是将其公开了。
那么，毕福剑这样的表演不敢公开吗?
如果说，毕福剑这一表演不敢公开。那只能说明毕福剑的行为见不得人，见不得光，要么违法违纪，要么卑鄙缺德，二者必居其一。
如果说，毕福剑的表演没什么不对，那么为什么不能公开呢?别人给公开了，涉及的只是产权问题，道歉的就不是毕福剑而是未经授权就发布的侵权者。
所以，说到底，还是毕福剑干了与其身份不符的事情，干了他不该干的事情。也就是说，无论在道理上还是在道德上，毕福剑都是缺失的一方，问题全在于人们对这样的缺失采取怎样的态度。
客观地说，“告密”确实是中国历史与中国政治上的一个阴暗点，因为历来反抗官府、反抗强权或者追求真理的人，尽管他们的行为有违当局的法律法规，但他们在道德与道义上是立得住的，所以为人们所尊崇所钦佩，谁要把这样的人告密出卖，显然要受到正义的鞭笞与审判。但问题是，毕福剑是这样的人吗?他是在反抗强权暴政、追求真理光明吗?
窃以为，毕福剑大概不是这样的人。他是中共党员，更是中央电视台的名角儿，在身居中国社会上流，腰缠万贯，既得利益相当丰饶，绝大多数中国人对毕福剑的所积累高度都望尘莫及。
至于毕福剑视频中的表演，笔者怎么看也不像是追求真理，相反倒是像在撒泼骂大街。
（中国药科大学 张志坤）
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
