从山村穷小子逆袭亿万富翁，潘石屹的经历无疑是改革开放时代一个具有典型意义的励志故事。他直言不讳：“我是中国改革开放脱贫的榜样，很难找到在改革开放中受益这么大的个人或者家庭，我从心里特别感激改革开放。”确实，对于潘石屹这一类人来讲，出身贫寒，而恰逢邓小平的改革开放政策，让他们有了鲤鱼跳龙门的机会，从而获得风光无限的地位，应该说作为时代的受益者，他们对于邓小平改革开放的好感是由衷的，尽管他们中也有一些人看到了当今社会贫富悬殊、社会风气败坏等丑恶现象而有所不适，有所反思，但总体上难以割舍的心结是挥之不去的，或许这就是俗话说的屁股决定脑袋吧。
乘着七十年代末、八十年代初邓小平改革开放的西风，尤其是高考制度的恢复，彻底改变了如潘石屹这一类人的命运，他们似乎没有理由不感谢邓小平，正是由邓小平引领的转折时代成就了他们日后的辉煌，不仅使他们成为当今政、经、学各界精英，更是青年们个人奋斗的励志榜样。然而，最近香港科技大学李中清教授公布的一项研究成果却无情打碎了这一幻影，不得不让人深思，潘石屹们的今天真的是要感谢邓小平吗?
李中清教授在《中国教育精英四段论》的报告中，介绍了他们的研究成果，李中清认为，在过去的150年中， 中国的的教育精英，经过了四个阶级的转化：
1865——1905年，即清政府废除科举之前，超过70%的教育精英是官员子弟，来自全国各地的“绅士”阶层;
1906——1952年，超过60%的教育精英是地方专业人士和商人子弟，尤其是江南和珠三角地区;
1953——1993年，约超过40%的精英是来自全国的无产阶级工人子弟;
1994——2014年，超过50%的教育精英来自各地区的有产家庭，豪门官僚和商贾，与特定的重点高中。
这一组调查数据再清楚不过表明，150年来的中国，只有在中间的、新中国的前三四十年，也即毛泽东时代和后毛泽东时代的短暂期内，工农等平民子弟极大限度地获得了成为教育精英的机会，显然这项研究可以从教育精英推广到政治精英、经济精英，乃至整个社会精英阶层。从这个意义上讲，毛泽东时代确实是开天辟地，前无古人的时代。除开毛泽东时代，其它任何时代都是极少数权势者及富人子弟继承社会精英的时代，而绝大多平民子弟则永远只有生活在社会的底层，与社会精英无关，但毛泽东时代打破了这一铁律，使工农子弟获得了上升的机会，而占社会人口绝大多数的工农群众社会地位的提升，则又无疑表明毛时代确实是一个旷古未有的平等社会。这样我们就可以看出，如果不是毛时代开天辟地的制度改造，今日中国社会分化、阶层固化的现实应该早在三四年前就实现了，也就是说毛时代使中国向社会分化、阶层固化的演化进程推迟到三四十年的时间。由此也完全可以假设，如果中国没有经历毛时代，像潘石屹这类的富一代们很可能只是贫二代、贫三代之中的一员，就像今天许许多多的贫二代、贫三代一样。
时势造英雄，时势也造富豪精英，不要说潘石屹们个人有多大能耐，若没有邓小平改革开放的政策转折，也不会有他们创造财富神话的时代空间，然而归根结底，若没有毛泽东时代改天换地的实践，演绎这一神话的机会也不会自然落到他们头上，而是早已就被别人抢占了先机。所以他们有理由感激邓小平，但其实归根结底最应该感激的应是毛泽东。但是，与此恰恰相反，他们对毛泽东并无好感，毛时代被他们作为贫穷、落后的代名词加以咀咒和污蔑，世事就是这么不可理喻。而更不可理喻的是，今天的草根青年们还在痴迷于把潘石屹们作为个人奋斗的励志偶像，却恰恰不知道，历史提供给潘石屹们的机遇并不是每个时代的草根青年都有幸分享，也许在所谓的顶层设计里，他们早已被定格为不可改变的贫二代、贫三代乃至贫N代的标签。
2015-11-27
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
