我今年50多岁，快“奔6”了，100年的事情估计我看不到。但我有个预言，100年后，毛泽东的地位比今天要高100倍。至少100倍。
为什么?今天的毛泽东尽管已经离开我们40多年，他老人家一直在为人背黑锅。
例如，“文哥”这件事，是集体研究，专门下发了通知的，是集体决定，但是，至于“文哥”是否是个错误，尚在争论中，没有定论，在人民中没有定论，后来的历史如何评价更不好说。即使是个错误，也不能由一个人背着。
再说，“文哥”中出现的问题，不是他造成的，而是由反对“文哥”的人制造的。在“文哥”中敢于打死人，是那些有背景的人干的。老人家是坚决反对的。他说：“文哥是一场灵魂深处的革命，靠武斗是解决不了问题的。凡是趁文哥之机打砸的，依法严办!”
对于那个时代的经济发展，原来说是“国民经济已经到了崩溃的边缘”，现在已经站不住了。
针对长期以来一些人说文革时期中国国民经济几乎到了崩溃的边缘之说，美国学者莫里斯·迈斯纳极不赞成。
莫里斯·迈斯纳，美国马克思主义学者，威斯康星大学、耶鲁大学历史学教授。他是中共党史和中国马克思主义研究专家。其著作有《毛泽东的中国与后毛泽东的中国——中华人民共和国史》。
莫里斯·迈斯纳原话如下：
——“无论人们将毛泽东时代作何种评价，正是这个中国现代工业革命时期为中国现代经济发展奠定了根本的基础，使中国从一个完全的农业国家变成了一个以工业为主的国家。1952年，工业占国民生产总值的30%，农业产值占64%;而到1975年，这个比率颠倒过来了，工业占国家经济生产的72%，农业则仅占28%了。”
——“其实毛泽东的那个时代远非是现在普遍传闻中所谓的经济停滞时代。而是世界历史上最伟大的现代化时代之一，与德国、日本和俄国等几个现代工业舞台上的主要的后起之秀的工业化过程中最剧烈时期相比毫不逊色。”
——“在毛泽东身后的时代里，对毛泽东时代的历史记录的污点吹毛求疵，而缄口不提当时的成就已然成为一种风尚——深恐提及便会被视为对毛泽东时代的辩护。然而，对一个基本事实的承认，即毛泽东时代在促进中国现代工业改造——而且是在极为不利的国际国内条件下做的——过程中取得了巨大的成就，并不就等于是为历史作非分的辩护。如果没有毛泽东时代发生的工业革命，80年代将找不到要改革的对象。”
“尽管曾经在存在着失败和挫折，但是毛泽东时代是中国现代工业革命时期这一结论是不可避免的。曾经长期被轻蔑为‘亚洲病夫’的中国，20世纪50年代初期以小于比利时工业规模的工业开始，在毛泽东时代结束时，却以世界上6个最大工业国之一的姿态出现了。”
“中国的国民收入在1952年——1978年的25年间增加了4倍，即从1952年的600亿元增加到1978年的3000亿元，而工业在增加的国民收入中所占的比例最大。人均国民收入指数(以不变价格计算)从1949年的100(1952年的160)增加到1957年的217和1978年的440。在毛泽东时代的最后20年间(这是毛泽东的后继者们对他评价不高的一个时期)，而且连大跃进的经济灾难也估计在内，中国的国民收入在1957年至1975年期间翻了一番多——人均增加63%。”
改革开放之初，有人说：“文革时期国民经济濒于崩溃的边缘”。至今也总有一些人这样说。
陈云同志在改革开放后的1983年一次重大会议上是这么讲的：“我们现在的黄金储备，绝大多数是1973年 、 1974年国际货币动荡时来的。”
这说明了什么?透露了下面两个问题:
一，毛泽东时代不是闭关自守，如果闭关自守的话，哪来国际货币购买国际上那么多的黄金?这说明毛泽东时代已经打入国际市场，而不是有些人说的“闭关自守”。
二，说明了文革时期不但是经济没有濒于崩溃的边缘，而且是经济雄厚为改革开放打下了坚实基础。如果没有文革时期打下坚实的经济基础，哪来那么多钱买那么多黄金?
事实证明，文革十年是我国高科技和国民经济迅猛发展的十年!
由于后三十年将毛时代的干部以“清理三种人”的名义，全部赶下台，从组织上清理得干净了，没有为老人家说话的人。何况，众多历史档案没有公开，今天，他老人家的形象，并没有完全真实呈现。等100后，尘埃落定，历史会还给老人家一个公道。一定的。何况今天，对于原来的“定论”已经松动了许多。
在此，我相信。100后的今天，他老人家的地位至少比今天高100倍!
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
