民国年间军阀混战，胜败兵家常事，打输了，宣布下野，交出军队和地盘，去租界做寓公或者流亡海外，机会合适，找到了钱、枪的支援，就东山再起。军阀一般在外国银行都有存款，在境内外(包括列强)的社会上层有广泛的人脉，在租界和境外有若干房产。
大多数军阀都懂得“做人留一线，日后好见面”。大家就是抢钱、抢粮、抢地盘，没有不共戴天之仇，没有必要动真格的。如果张三对寓居在租界(或国外)的李四下杀手，日后张三战败，王五对张三也下杀手。
再说，彻底清算对方的存款、住宅和人脉既极其困难，也不现实。
但是，中下级军官和士兵即使主动投降，也未必这么幸运。
对胜利方来说，枪毙对方的俘虏兵，遣散对方或者把对方的俘虏兵编入自己的军队，则完全看自己的后勤、心情和作战需要，如果自己饷弹粮充裕，心情良好，后期作战需要大批补充兵员的话，一般选择收编。否则，即使不被处决的话，也会被遣散，从此失去经济来源。
对战败方的中下级军官来说，情况更危险。他们处境最糟，不被枪毙已是极大地幸运，至于被对方再次启用，除非自己的军队建制完整，战斗力十足，主动反水，有鱼死网破的实力，否则想都不要想——谁也不会启用靠不住的前敌对势力的中层干部指挥自己的军队。
对除了打仗一无所长，几乎没有存款和租界房产的士兵和中下级军官来说，在就业困难的社会之中，即使死里逃生，不被处决，失去经济来源，也是成为丧家之犬，穷困潦倒，生不如死。
同样是放下武器，停止作战，风险和日后的困窘程度是完全不同的。
军阀头目，拥有的资源更多，垂死挣扎的话破坏力更大，社会地位更高，与战胜方决策者的社会地位更接近，甚至沾亲带故。所以，有必要为他们留出宽大处理的路径。
中下级军官和杂兵，没有多少资源，很难负隅顽抗，社会地位低下，与战胜方决策者处于不同的社会阶级(阶层)。所以，没有必要对他们宽大处理，缴枪也未必不杀，即使不杀日后的日子也极其难过。
话题转回来。
按照网上的信息，特朗普曾经破产过六次。他能不能让美国东山再起不好说，不过，他自己每次都能东山再起。相比之下，社会中下层的普通美国人破产一次，就完蛋了。
破产，是资本主义国家大资本的混战之中，主动下野或投降的制度。资本主义国家的统治阶级设立这种制度的初衷，是给自己的阶级兄弟东山再起的机会，避免他们在崩溃前，做垂死挣扎，也是给自己留一条退路，是大资本家的安全带和降落伞。
你初一，我十五。掌握国家政权，有能力制定游戏规则的大资本家。谁也不能保证谁这辈子不会走麦城。当然啦，像特朗普那样，脸皮特别厚的，一连走了六次。
但是，至于中小资本和广大劳动者，则很难利用这项制度的好处，这样的安全带和降落伞显然不是留给中小资本和劳动者的。
趁着对方陷入危机，无法自拔，廉价收购的对方的资产，让对方背上债务是资本迅速扩张的秘诀，资本怎么可能放弃这样的机会?
债务和资产，是最大的财富，如果轻易放过债务人，那么债权人无法获得利润，甚至有可能承担损失，资本主义也就不是资本主义了。
作为统治阶级，自然有必要一方面保证自己的安全，一方面谋求最大的利益，并以此为依据制订游戏规则。
所以，同样面临破产的打击，大资本支付的代价比小资本轻得多的。大资本可以东山再起，中小资本从此一无所有，阶级跌落，或者说降维。
同样是贷款，大资本家可以使用信用贷款。而中小资本家则必须有抵押物。同样是破产，大资本家损失信誉，中小资本家和劳动者损失抵押物加信誉。
考虑到资本主义国家高层的人脉关系，对大资本家来说，破产以后，只要朋友圈里有人为他做保，他很快就能恢复信誉，再次获得贷款，东山再起。
对中小资本和劳动者来说，他们的朋友圈的多数人的处境和他们类似，拥有的资源有限，很难有人有能力站出来替他们作保，下闲棋布冷子，学冯谖替孟尝君储备闲置的潜在资源。他们一旦破产，其他人往往敬而远之，他们从此万劫不复。
知道某种酸的不能再酸、贵得不能再贵的橙子的来龙去脉的人，不难理解这一点。
即使不东山再起，大资本家也有能力在本国法律触及不到的地方(比如当年的租界、现在的外国、金融自由区、家族基金会、家族信托)储备财富，以备万一破产，可以做一个寓公，安度晚年。
知道某知名企业家的大小姐拥有长期居留权，几名子女都是外籍，及其豪宅的价值的读者也不会怀疑这一点。这种财产分布，在这个层面是常态，在社会中下层则是很罕见的——多数人哪有这样的闲钱?
破产清算的过程，既不会触及他们积累的人脉，也不会触及他们在安全区应急储备，只是让他们在力所能及的幅度内偿还债务，并免除多余债务。这样的安排，对他们来说，岂不是大好事?
反过来，那些没有多少高层人脉和海外资产的中小资本家和劳动者，一旦破产，就会损失所有的资产，可以变现的财产被拍卖，行为处处受限——失去乘坐大多数交通工具的权利和诸多便利，信誉受损，就业困难。
失去所有财产性收入，除非机缘巧合，再次获得资本原始积累的机会，否则难逃阶级跌落，更遑论东山再起。
放过他们是不可能的，放过他们就意味着那些在金融危机中胜出并获得债权的大资本的损失。
在资本日趋垄断，刑法日益严密的时代，这样的资本原始积累的机会怎么可能还有?
对大资本来说，破产可以成为讨价还价的底牌，如果银行(美国政府)不继续给予我一定的贷款(财政支持)，我就宣布破产——大不了我去当寓公，寓居几年，你们的损失可是实实在在的。
中小资本和劳动者是没有这样的讨价还价的资格的。一旦宣布破产就是阶级跌落，所以不到万不得已，绝不会选择这条路。
类似的情况还有很多，大家可以自己展开想象，不要让贫穷限制了我们的想象力。
解放极少数，榨干大多数。是制订有关破产的游戏规则的基本原则。细节是魔鬼，细节必将处处体现这个原则。如果有关破产的游戏规则不能充分做到解放极少数，榨干大多数，那么它将很快被修改。
为什么美国此时此刻出台这样的政策，很可能与宏观经济政策的取向将要发生转移有关。滞涨沫崩，涨沫的风险越来越大，不得不默许一定程度的崩。崩之前，给自己和自己的阶级兄弟准备好安全带和降落伞，以备自己东山再起。
记住：
1、美国政府的宏观政策选择很可能或主动或被动从涨沫转型，默许一定程度的崩。这可能是主动寻找解决方案，也可能是被动不得不如此，不论主动被动，美国宏观经济从涨沫，转向崩的概率都在增加。
2、制订破产政策的初衷，并不是为了解放大多数债奴，多数美国人没有能力转移资产（或设立基金会）很难利用相关政策逃废债务。
3、细节是魔鬼，在制订破产政策的过程中，必然对细节详细斟酌，既解放要解放的极少数人（比如特朗普），又不放过每一个债务奴隶。
4、对大多数美国人来说，宣布破产不死也要脱层皮，如果他们能够利用相关政策轻松逃废债务，那么政策的细节必然进行大幅度修改。
为什么特朗普每次都能东山再起?因为他是统治阶级的一员。为什么普通美国人不行?因为他们不是。
所以，归根到底还是那句话，你也配?你不配!
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
