相当长一个时期以来，在一些人眼里，田家英的死成为毛泽东心胸狭隘、迫害党内同志的有力证据，也是文革的罪证之一。
但田家英却死于1966年5月23日，那时文革还没有开始。标志文革开始的《五一六通知》是在1966年5月4至26日的中央政治局会议上通过的。显然田家英的死与文革无关，但却给即将开始的文革打上了悲剧的烙印。
田家英1922年1月生于四川成都双流县，13岁即有“神童”之名，15岁因积极抗日和参加“海燕社”而被所在中学开除，于是投奔延安，进入陕北公学学习，毕业后从事政治宣传工作。后因在延安《解放日报》上发表《从侯方域说起》，受到毛主席的赏识。先是被毛主席选为毛岸英的文史老师，1948年又成为毛主席的秘书。因此与毛主席结下不解之缘，深得主席器重与信任。
那么，田家英真是毛主席迫害致死的吗?
据曾任江青秘书的阎长贵的文章说，田家英是1966年23日辰时在毛主席藏书室永福堂自缢而死。那么他为什么要自杀呢?
田家英自杀前所作的最后一件事，是将工作、文件，特别是毛主席的手稿，移交给戚本禹。这天上午安子文刚刚到田家英家里宣布了他停职检查的通知，并办理了工作移交手续。晚上田家英又给戚本禹打电话，将找到的一些忘了登记的遗留文件亲自交给了他。还当面问戚：究竟出了什么事，是谁在害他?
据田妻回忆，田家英这天夜里曾说“中央把我当人民内部矛盾还是敌我矛盾?我看是当成敌我矛盾了。”
从当事人提到的这些细节看，显然田家英是出于对“停职检查”的不理解，和被当成“敌我矛盾”的恐惧而一时想不开自杀的。
田家英为什么想不开、为什么要自寻短见呢?比较可信的说法是戚本禹、田家英的女儿曾自等人的说法：主席不再信任他了。他也就认为他被主席否定了，政治生命完了。作为自尊心很强的知识分子，这么想是可以理解的。
那么田家英做了主席二十年的秘书，相互关系一直很好，主席为什么突然不信任他了呢?
据同样做过毛主席秘书的戚本禹对阎长贵讲，“主要是因为田家英和刘少奇的关系。他说，毛泽东当中华人民共和国主席时，田是主席办公厅副主任，当毛不当中华人民共和国主席，而换上刘少奇时，田没有辞去主席办公厅副主任的职务，而继续留任。田给刘少奇打电话，询问应怎样工作，刘说：你过去怎么做还怎么做。在以后的日子里，他经常到刘少奇那里去。(在)所谓“三年困难时期”，田和刘少奇都主张“包产到户”。田家英把这种主张向主席报告，主席问这是你的意见，还是别人的意见。田说是他自己的意见。主席认为他说的不是实话。”
这段话说了两点：一是田家英没有与主席一同辞职;二是田与刘一样主张“包产到户”，而毛主席认为田说了假话。
第一点不是大问题，本来追随毛主席的田家英在毛不担任主席时，可以继续留任主席办公厅副主任，这是个人的选择自由，但田家英不该主张“包产到户”。田担心的“敌我矛盾”可能就是“包产到户”这点。但毛主席认为“包产到户”不是田家英的主张，只认为他说了假话。
由此看来，田家英的悲剧是他当刘少奇的办公厅副主任导致的，或者也可以说是他自己想出来的。如果他没有说“包产到户”是他自己的观点，或者他检查说原本不是他的观点，他是可以置身事外的。至于他做刘少奇的办公厅副主任，再继续做毛主席的政治秘书，自然是不太合适的，何况政治主张不一样呢?毛主席不再让田家英做秘书，是合情合理的安排。在政治观点不一致的情况下，尤其是在毛刘两个主席之间，田家英怎么开展工作?
所以，毛主席替换政治秘书是必然的。对此，田家英一时想不通，也没有与人沟通就自寻短见，终年44岁，实在是有些可惜。田家英父母寿数也都不高。当然，除了秘书被替换这个导火索，田家英之死应该还有更深层的原因。我这里就不便展开说了。至于胡乔木关于田家英是江青迫害致死的说法，纯属无稽之谈，早有当事人澄清了。不要再拿田家英的死诬陷伟人了。值伟人忌日将临，撰此文还毛主席清白。
张若冲2019/8/29
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
