《邓小平文选》中的改革开放与实际
张凤耀
改革开放已走过了三十多年。对三十多年作一审视，很有必要。但分歧较大。有人认为，改革开放获得巨大成功，GDP增长了多少多少倍;可有人又不同意用GDP作判断标准。总之，人们评判的结论大相径庭，泾渭难分，似乎公说公有理，婆说婆有理，究竟谁有理，实在很难把握。笔者认为，最好用总设计师设定的标准。因为，几任总书记都强调，邓小平理论是我们的指导理论，所以用邓小平总设计师设定的标准去判断问题，应该是最适当的。总设计师在设计改革开放蓝图时，已设定判断改革开放成败的标准，且标准十分简明，无人可以曲解。总设计师设定的标准是：“如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。”(邓小平文选第三卷，第111页)《邓小平文选》中具体的还有：“一个公有制占主体，一个共同富裕，这是我们所必须坚持的社会主义的根本原则。”(邓小平文选第三卷，第111页)，“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。”(邓小平文选第三卷，第111页)“我们大陸坚持社会主义，不走资本主义的邪路。社会主义与资本主义不同的特点就是共同富裕，不搞两极分化。创造的财富，第一归国家，第二归人民，不会产生新的资产阶级。”(邓小平文选第三卷，第123页)“如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们真是走了邪路了。”，“现在有人担心中国会不会变成资本主义，这个担心不能说没有一点道理。”(邓小平文选第三卷，第111页)
所以，只要看看三十多年来，有没有出现贫富两极分化，就可以判定改革开放是成功，还是不成功。
那么，实际情况如何呢?
几年前，我们已听到、见到，我国有人用一亿元盖一座豪宅，也有人用一千多万元买一辆轿车，还有人用二十万元买一盒月饼，更有人用五万元美容一次屁股，等等;可同时，又有数以万计的人，连感冒药都买不起，得了病，只能“小病不治，大病等死”。有的金融高管，一年薪酬数千万元;而有的曾为共和国流过血、出过汗的退休老人，一年收入仅数千元，几乎只有前者的万分之一。拥有数十亿、上百亿资产的，不只一人，也不只十人;当然，在13亿人口中，是绝对少数。就是说，我国有少数人，其富裕程度，已进入世界顶级。然而，我国人平GDP或可支配收入，在世界上仍都排于一百位前后，仍有上亿人在联合国设定的贫困线以下，处于绝对贫困的人也还要以百万计，远远多于各式各样的大户;读不起书，看不起病的人，全国各地都有，而且都不是很少。可见，灯红酒绿，朱门酒肉臭，*****，在上世纪九十年代又重返中国大地。
贫富两极分化，已是不争的事实。两极分化的速度，或绝对程度，在全世界，也可算得上“先进”。
两极分化怎么制造出来的?谁是两极分化的主要推手?笔者至今还有点迷糊。
两极分化，除了使少数人极富，还有别的后果没有?且来看看改革开放总设计师邓小平先生怎么说。邓老先生生前再三强调，改革开放是为了发展生产力，是社会主义的自我完善，使全国人民共同富裕;同时又多次强调，要防止两极分化，要防止搞资本主义，不出新的资产阶级。从总设计师的设计来看，是要通过发展生产力，完善社会主义，使全国人民共同富裕;但也有可能两极分化，产生新的资产阶，变成资本主义。改革开放是成、是败，检验标准就看是全国人民共同富裕，还是两极分化。全国人民共同富裕，是完善了社会主义，说明改革开放成功;如果出现两极分化，产生新的资产阶级，那就是资本主义，改革开放失败。
改革开放经过三十多年的实践，如今，不管是国外资料，还是国内资料;是官方资料，还是民间资料;是政府的资料，还是党的资料;都证明，我国已经出现两极分化，且相当严重，远超国际公认警界线。
现在摆在我们面前的问题是，让它继续分化下去，还是悬崖勒马?也就是说，到底要社会主义，还是要资本主义?
要回复到社会主义共同富裕道路，那就得悬崖勒马，大力缩小贫富差距，让全社会成员共同享受改革开放成果。
当然，不勒马也无妨，悬崖下不是全民死亡之地，那里有好酒、美女、帅小伙，因为那里是非公有制，非社会主义，还有非人民政府，非共产党。不过，对极大多数中国人来说，悬崖下，不是幸福之地。(2014、4、4)
转载说明：从2014年4月初开始，本人在求是理论网连发四篇短文，首篇是“《邓小平文选》中的改革开放与实际”(由秋石审核)，接着是“广东的快富与两极分化皆因政策”和“用总设计师标准评判广东改革开放”，末篇是“两极分化与走资派”。(2020年1月10日)
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
