首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

一夜数瓜,“挖坟”不只惊动中青报:“总有秋后的一天,你们自己掂量”!

青年毛思想信仰者 · 2021-08-28 · 来源: 热风2021
字体: / /
谁不懂得思想舆论斗争对于当代阶级斗争的极端重要性,谁也就不懂得当代阶级斗争。

坦白说,害怕“挖坟”的,主要是牛鬼蛇神。

说“主要”,是因为免不了有几个被忽悠的糊涂蛋,也在那里反对“挖坟”。

比如下边这种,她怕你挖?  

1.jpg

话说回来:广大网民群众自发的、轰轰烈烈的“挖坟”举动,有没有其缺点方面呢?

这是肯定的。

比如说,误把思想认识问题当成立场问题,误解了别人的意思,有时候扩大化了……等等。可以举出100种来;如果你从根本上就反对人民舆论,反对由广大网民群众自己而不是一小撮人影响和掌握舆论,那么,仅仅一两种就足以构成滔天大罪!  

2.jpg

这些,是任何群众自发行动都不可避免的,只能在行动中纠偏,让群众学会自己提高自己,保证“挖坟”质量、水平和精准度。

而不是把“挖坟”一棍子打死。

《中青报》那篇歪屁股评论,抓住缺点方面不放(甚至放大了?),只看得见缺点,看不见主流。

主流是什么?

是挖出了大量反共、反人民、反祖国(恨国反华),和以辱毛为代表的侮辱英烈的言论。难道不是触目惊心的吗?!这是“社会主义国家”的正常舆论吗?

这些言论,即便纯粹属于思想认识问题,也有拿出来加以批判的必要。

何况,这些言论背后的人,相当一部分并不是思想认识问题,就是立场问题:站在无产阶级一边,还是资产阶级一边?  

3.jpg

正是这样的人、这样的言论的大量存在,决定了“挖坟”的必要性。不这样,就不能够伸张正义的人民舆论,就谈不上夺取什么无产阶级的文化领导权而只能把这个领导权拱手送给资产阶级,和他们的代理文人。

什么叫“公知”?一般地,就是自由派资产阶级的文化代理人。

有的“左派”很可笑,到现在,还是“我不理解”:为什么要跟方方过不去?为什么要跟几个“文化人”过不去?

这跟“国家主义”有什么关系呢?

事实是,不仅不存在什么“国家”要搞哪几个文人,然后群众盲目配合了这种整人行动;而且,往往是比较“权威”的舆论对于反动文人持暧昧或有限批评态度,这些反动文人背后又有掌握很大一部分媒体机器的自由派知识界及背后资本力量的声援。正所谓,如果不是方方不买账,胡锡进是很有可能替方方“说句公道话”,而不是难得“硬”一回的。搞清楚基本状况:反动派文人是强者,民间自发的舆论力量是弱者。  

4.jpg

这就是阶级斗争的一部分,历来是重要的一部分;随着互联网和社交媒体时代的到来,发生在人们头脑与头脑间的阶级斗争,思想文化领域的阶级斗争,不是削弱了,而是增强了,大大增强了。

21世纪20年代,还有人认为“头脑”这个东西不重要?还有人以为资产阶级会不拼命加强对于人们头脑的阶级专政?还有人认为无产阶级对于资产阶级的整个阶级斗争中,头脑方面的阶级斗争不占据极端重要的位置?

——应当及时宣布,有以上这些想法,出来散布对于轰轰烈烈的思想舆论斗争的犹疑动摇情绪的人,简直就是“阶级斗争”的当代文盲。

谁不懂得思想舆论斗争对于当代阶级斗争的极端重要性,谁也就不懂得当代阶级斗争。

至于那些轻飘飘地扮起“理中客”,只会抽象地空洞地(即很少或基本不与实际发生联系地)搬弄几个洋名词,临事无一言、事后泼冷水,以炫耀自己的“左派”彻底性为荣的沾沾自喜的人,无非是小资产阶级本性大爆发,跟公知合流、堕落为自由派资产阶级及其舆论的尾巴罢了。除了迎合小资产阶级和小资产阶级观念的落后无产者以外,根本用不着这种“尾巴主义”者,让他们自命清高去吧。  

5.jpg

既然我们明确了“挖坟”的主流是好的,那么,我们就有必要进一步搞清楚:欢迎《中青报》那篇文章观点的先生们,究竟是一帮什么高贵人物呢?

他们为什么害怕“挖坟”?因为他们自己就是靠不光彩“挖坟”起家的。

张口“极左”,闭口“wg”——这不是“挖坟”是什么?动不动“鞭尸”前三十年,以对前三十年的抹黑建立起对另一个时期的神化——这不是“挖坟”是什么?全方位恶毒攻击人民领袖,这不是“挖坟”是什么?

如果说“挖坟”是一件截然不对的大坏事,那么请问:谁才是“挖坟”的惯犯,谁才是最需要被清算的“挖坟贼”?

某些人的逻辑,我们有时候都懒得说穿:只允许我“挖坟”,不允许你“挖坟”;只允许公知“挖坟”,不允许人民群众“挖坟”;只允许反动右派“挖坟”,不允许爱国中间派和进步左派“挖坟”。  

6.jpg

觉醒年代,这种“双标”还是少玩点,很没劲。

恰巧,《中青报》批“挖坟”话音未落,赵薇、郑爽、高晓松,没凉的凉,凉的更凉,该凉而未凉的这两天也睡不着了——这算不算更高级的“挖坟”行动?

《中青报》如何评判?

似此“挖坟”,对被挖者而言,当然是痛苦的、过分的、不可想象的,如同以前日本帝国主义和国民党反动派被我们所推翻,如同以后内外各种资本势力及其走狗将要被我们所推翻。《中青报》之流如果站在被推翻者的立场上,那很自然,“伤痕文学”可以编起来了,“牛棚神话”可以升级一番了,哭丧喊冤可以大点儿声了。

自然,该被“挖坟”的不止这么点人。这两天剧情跑得有点快,给人的一个感觉是:

集四十年之大成,盘根错节。  

6.jpg

这“瓜”吃完,只能喊句“教员万岁”了。  

8.jpg

事实上,他想不“万岁”也难。

一个历史人物要被遗忘,要不被喊“万岁”,最重要的,就是得有人能超过他,让他变得渺小起来。可是你看几十年来的资本新贵,他们贡献了什么?——暴发户,光顾着暴露吃相了,连装也装不好。

非把自己弄得红不红、白不白,整个一红皮白心荔枝人,然后被“挖坟”——怪得了谁呢?老胡,你说是不是这个理儿?  

9.jpg

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:蜗牛

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 别再吹“大国工匠”了,我们就是“买设备送的工程师”
  2. 走进南街村(4)| 南街村搞公有制是否违背中央政策?是否违背群众意愿?是否有强制命令?
  3. 史上“马屁诗”最快翻车案
  4. 光刻机残骸现身,原来毛主席时代就有光刻机!现在却被卡脖子,这么“伟大的功劳”,谁的?!
  5. 腐肉当珍馐?再这么下去,迟早引发公愤!
  6. 五七干校的真相:到底是不是牛棚?
  7. 前人:要相信后人的智慧,后人:都是前人留下的历史遗留问题
  8. 某作家笔下“中国第二次解放”,解放了谁?
  9. 改革后实用主义之弊
  10. 今天,我们的孩子又中毒了,你还在等什么?!
  1. 翻案为什么不得人心,毛主席为何伟大?
  2. 教师节,是个笑话!
  3. 李进同志(二)
  4. 陈中华:司法乱象已经到了,非整治不可的地步​
  5. 《李进同志》(一)邂逅
  6. 731 首映差评如潮;这部电影到底怎么样?
  7. 莫言的谦虚,陈佩斯的微笑
  8. 长征时,张闻天夫人刘英担所任的“中央队秘书长”是个什么职务?
  9. 毛主席聚沙成塔,走资派毁塔成沙
  10. 北大副校长任羽中的腐败内幕——不新鲜的靠啥吃啥
  1. 唐国强,已不配饰演毛主席
  2. 朱德这两首诗是读懂文革的重要文献
  3. 【深情纪念毛主席逝世49周年】9.9缅怀毛主席,毛主席与邓小平谁准确地预见了未来?
  4. 毛选违禁?孽障!
  5. 彭德怀错杀功臣后毛主席一生都没释怀
  6. 斯诺的谈话——关于文化大革命
  7. 闫宏伟:谁定伟人去世次日为节?
  8. 郭建波:关于王、关、戚问题的历史考察
  9. 把判国者当座上宾,是叛徒间的惺惺相惜吗?
  10. 张CQ:文化大革命就是要把修正主义根子挖掉
  1. 那一天,毛泽东主席说:我们都希望考个好成绩
  2. 走进南街村(4)| 南街村搞公有制是否违背中央政策?是否违背群众意愿?是否有强制命令?
  3. 翻案为什么不得人心,毛主席为何伟大?
  4. 赵小鲁|律师是遏制司法腐败的重要力量
  5. 光刻机残骸现身,原来毛主席时代就有光刻机!现在却被卡脖子,这么“伟大的功劳”,谁的?!
  6. 大学的底线在哪里?这还有脸过那个恶心人的教师节?!