近来互联网中出现了这样一种声音，认为“资本和权力是被分割开的两个互不相干的硬币”，并提出“被资本剥削远好于被权力剥削”。这种观点无疑是错误的。
其错误之处在于：这样的观点忽视了资本本身就是一种社会权力的现实。我们可以在经济领域初步审视这样一种社会权力。
剥削的表象是劳动者进入到某个工作场所，将自己直接产生的商品价值的一部分交割给雇佣者，这部分被交割的价值即剩余价值；或通过自己的劳动，使雇佣者得以分割到来自直接生产的商品内的剩余价值。
而更深层的意蕴是，在一个生产资料私有的社会环境下，劳动者不得不去接受这套规则。为了生存，必须把自己的生命刻度的大部分劳动力化，拿到商品市场上去竞价，接受在社会范围内被雇佣的现实，从而达到资本这一社会权力的控制——依附状态。总的来说，人创造了资本，却被所创造的资本所“异化”。
以结构主义的视角来定义，资本是将生产资料私有、剩余产品按所有权分配、社会范围内雇佣命令劳动的一种不对等的社会关系，代表着特定的统治阶级对被统治阶级所享有的社会权力。
封建主义到资本主义的发展，其间捆绑劳动力的媒介从土地、犁耙、耕牛变为了工厂、机器、写字楼；人身依附关系的表现则从佃契变为了雇佣合同；劳动力的流动性更为广泛；而其雇主承担了更少的法律或伦理责任。
人在这个发展中获得了自由，却又不是完全的自由。劳动者只有选择被哪一家企业、哪一位人格化的资本剥削的自由，却没有选择不被剥削的自由。
现下社会流行的一些谬论，导致了一些人对资本产生了错误的判断，笔者将在下文中罗列其中具有代表性的谬论并进行简要分析：
1、面对资本的打压，普通人是可以选择不合作、不服从，甚至可以白手起家，成为新资本的代言人
上述已提及，作为不掌握生产资料或掌握小部分但必须以劳动作为谋生手段的普通个体，他们只有被动地接受这套规则，而没有否定的权力，我们从未听说一名工人可以靠累积的工资去开办企业的例子。
在经济上取得统治与主导地位的阶级或集团，一定会在政治与意识形态领域谋求同样的优势地位。
横亘太平洋东西两岸的那些“白手起家”的“神话”皆是如此。
如果细细考究，我们不难发现，这类群体中的大部分的背后难以离开血缘的纽带，而那些少部分得以实现“阶级跃迁”的幸运儿，却无一不处在一个相关领域空白领域，任由资本疯狂生长的时代环境，但这些渐起的“新秀”最终也难逃被大企业兼并的命运。
也就是说，资本从自由竞争走向垄断经营，是一个必然的过程，任何手段，包括行政命令或法案，最多只能延缓而不难阻碍这一进程。
2、资本不会驯化你，不会要求你必须服从，而权力会这样
这实在是一种对资本的美好想象。资本所塑造的意识形态，早已经不是两个世纪前韦伯在《新教伦理与资本主义》所描述的如“清教徒”般开源节流式的模样，亦不是工厂主－监工－劳动式的皮鞭式的单一纪律约束与粗暴命令的状态。
现代资本主义通过塑造概念与模糊阶级差异，最大限度地使人的劳动力刻度延长或增加单位时间效能。
比如，为什么缔结婚姻必须要买房而不可以租房？为什么一颗可以人造的、储量并不稀少的碳结晶体就成为了爱情的永恒象征？为什么饮一杯星巴克就意味着步入了优雅群体的行列？为什么会有“轻奢”这个模糊概念？一双同品牌的球鞋就能抹平事实上的阶级差异么？
当一名劳动者，顺利地结婚生子，拥有了房、车，却又背上了沉重的贷款，此时他还能不自我驯从地为家庭与后代拼尽全力么？
竭尽全力去生存的劳动者们，或许未必能思考到这背后的原委，但矗立于面前的沉重的经济负担，会使其自觉不自觉地采取积极或消极式的反抗。逐年走高的劳动仲裁案件数量与走低的结婚率便是很好的证明。
3、资本会有法律、政府、或其他资本来制衡，而权力则不会
这很显然是在剥离了资本与权力的关系后，剥离了社会系统运转中的博弈后，运用想象力得出的结果
法的本质是受社会物质条件所决定的，经由政治程序上升为国家意志的统治阶级的共同意志。这种意志代表的是统治阶级的共同利益。共同利益不是简单的利益相加，而是整个阶级共通的基础部分。
因此法所规定的框架内，必然有一部分对被统治者也是有利的。一个很简单的逻辑是，如果被统治者都不存在或长期处于一个混乱无序的状态，统治者去找谁统治，又怎样实现统治利益的最大化呢？
譬如，19世纪前期，英国纺织业童工的工作时间达到了14个小时，作为单个资本家，自然愿意延长绝对剩余劳动时间，更多地获取剩余劳动。但作为资产阶级总体来说，14小时劳动制一面会引来工人阶级大规模的反抗，使政权疲于奔命在一场场罢工、示威、游行之中；同时又使得工人阶级有限的消费能力被进一步压缩。于是，对14小时的否定就被法案提上日程。
在这样一种资本权力的博弈情境下，把统治阶级慑于被统治者自发反抗威胁而不得不进行的“被迫让利”的行为归因于一种行为规范体系或“公正第三者”命令下的“主动放弃”，实则是在忽视了现实的政治力量之后，重新走向对“资本”的再度梦呓。
结束了我们对以上典型谬论的反驳，我们再回到资本与权力本身的分析，资本是权力的充分不必要条件。当我们将目光短暂地移到现下的环境后，资本与权力的一体两面便决定了，能掌握资本的核心集团同时也掌握着主导社会的权力。这一集团既可以是华尔街的财阀，亦可以是德国的容克贵族。
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
