首页 > 文章 > 国际 > 国防外交

请不要给中国扣上破坏和平发展的罪名

张志坤 · 2014-10-17 · 来源:乌有之乡
收藏( 评论() 字体: / /

 

  ——评《中国应走“准结盟”之路》

 

  对世界和平的威胁究竟来自何方,这是任何一个观察世界的人,都不能不思考的一个重大问题。

  对中国和平发展的威胁究竟来自何方,这是任何一个关系中国崛起复兴的人,都不能不认真加以思考的重大问题。

  众所周知,如果问,当今世界哪个国家哪个民族最迫切最渴望和平发展,回答无疑是,中国就是其中最强烈的一个。

  实现中华民族的伟大复兴,可以举出几个最重要的设计,如改革开放,走自己的路,和平发展等,这大概可称之为中国崛起的三大战略设计,其中,和平发展非常重要,它既是愿景,同时也是条件,更是重要保障。因为当代中国现代化的进程,崛起复兴的进程,如果离开和平发展这个保障条件,前景就要相当不妙。历史上,中国有多次现代化进程被无情打断的惨痛经验,直接表现就是破坏中国和平发展的整体环境。因此,竭尽全力维护和平,在和平中稳定发展,这是中国最大战略利益之所在,这一点,中国人的认知是清楚的也是坚定的。

  正是出于这等理性上的逻辑与心情上的渴望,所以长期以来中国一直小心翼翼地呵护着周边乃至世界范围的和平稳定,为此不惜委曲求全——比如对于台湾问题,大陆方面提出“在一个中国的前提下什么都可以谈”;不惜牺牲与代价——比如在领土主权争端上主张“搁置争议、共同开发”,等等,长期韬光养晦,“韬养”得甚至连菲律宾这样的小不点国家都肆意挑衅,敢于向中国叫板耍横。种种事实都足以说明,中国是和平的维护者而不是发起对抗的挑战者,更不是现代战争的策源地。

  但是,中国的和平发展确实面临严峻的挑战,中国和平崛起这条路能否走得通,中国人只能争取而不能决定,因为有人正在全方位地狙击中国的复兴,并积极地准备再次动用战争手段打断中国发展崛起的进程,也就是说,针对中国的战争危险正与日俱增、日益严峻。为此,中国必须积极行动起来,寻找一切得以加强自身地位与力量的办法与渠道,强化中国和平发展所必须的综合安全保障。

  正是在这种情况下,中国与俄罗斯的军事战略关系一步接一步地走进,特别是在乌克兰危机俄催化下,中俄联盟差不多到了呼之欲出的程度。

  中俄两国关系走到这一步,很大程度上拜霸权之所赐,是以美国为首的西方不断施压的结果:他们因为乌克兰危机制裁俄罗斯,迫使俄罗斯只好大幅度地转向东方转向中国寻求帮助;他们在军事战略上围堵封锁中国,迫使中国只能战略西进进行突围,向俄罗斯寻找稳定可靠的能源安全保障。西方的挤压导致中俄抱团取暖,这是连西方自己都坦白承认的事实,这里面的因果关系一清二楚,明白无误。

  但是,有中国“专家”却将上述因果关系颠倒起来论述,并且据此把“严重影响和平发展的国际环境”的大罪名扣到了中国的头上。这一观点,见诸于《环球时报》10月16日题为“中国应走‘准结盟’之路”一文,这篇文章在环球网上干脆冠名以“专家:中俄结盟将打断中国和平崛起,引发新冷战”的标题。笔者以为,环球网的标题更为直白地道出了这篇文章的本意。

  笔者以为,这是典型的颠倒黑白。这篇文章把“中俄结盟”与“和平发展的国际环境”对立起来,说什么“中俄现在结成军事政治联盟,很可能严重影响和平发展的国际环境。中俄结盟等于正面向美国等西方国家发出挑战,必然引起其强烈反弹,甚至可能引发新的冷战,进而阻断中国和平崛起之路”。我们说,这等本末倒置的笔法只能说令人叹为观止。难道不是美国的战略围剿与压迫把中俄两国挤压在一起的吗?难道不正是日趋明显的战争威胁才导致中俄背靠背互为支撑的吗?难道中俄结盟就一定是对美国的挑战吗?中俄两国联起手来寻求生存自保或战略自卫,难道就“等于正面向美国等西方国家发出挑战”吗?

  为了反对中俄战略联盟,“中国应走‘准结盟’之路”一文可谓挖空心思,捏造出各种理由,什么“主权让渡”,什么“结成的联盟也只能是个弱势联盟,必然处于不利地位”,什么“中俄是否有意愿、有能力承担起保护可能参加联盟的中小国家安全的条约义务,更是一个必须直面的问题”,等等,摇唇鼓舌、谎话连篇,毫无根据地胡说八道。

  其实,当今世界究竟谁是危险的战争策源地,这本来是毫无疑义的问题。霸权国家在全球各地到处拼凑并加强战略联盟体系,动辄就发动战争大打出手,“严重影响和平发展的国际环境”的责任不在这里难道还在中国身上吗?(为了把这个问题说明白,笔者把以前的写的一篇题为《美国是当今世界的战争策源地》附后)

  也许,这篇文章作者本人都感到有点谎话难圆了,所以接下来捏造出一个“准结盟”的名词来蒙骗。且不说这种所谓“准结盟”在人类的战略实践上从未有过,即使按这篇文章的描述,也完全是朝三暮四、首鼠两端、左右逢源的一个怪胎,试问,这样的破玩意又能顶什么用呢?说什么“为将来一旦需要时结盟创造必要条件”,这不是典型的“临急抱佛脚吗”?

  其实这都不是关键,“中国应走‘准结盟’之路”这篇文章的要害,是把中俄联盟与“严重影响和平发展的国际环境”联系在了一起,而这正是中国一切战略对立面所喜闻乐见的舆论。

  高度警惕对中国和平发展的战略威胁究竟来自于何方,这本是一切爱国中国人应尽的责任。在这方面进行谈论,即使观点不对,也无可厚非,但不能莫须有地把破坏和平的责任往中国身上推,这是非常恶劣的做法。笔者记得,同样是这个作者,大约一年前还写文章鼓噪说,当今中国的安全环境无比宽松,战争危险微乎其微,着实灌了一番迷魂汤,现在又对中俄联盟危言耸听了。为此笔者不得不呼吁,请就事论事,不要给中国扣上破坏和平发展的罪名。

 

  附:中国应走“准结盟”之路

  王海运

  美国拉帮结伙、对华实施战略围堵,中国要不要结盟以对?乌克兰危机发生后,俄罗斯大幅向中国靠拢,俄精英层对华结盟议论再起,中国要不要予以响应?在此背景下,结盟与否成为中国舆论场的热议话题,其中不乏变“不结盟”为“结盟”的强烈主张者。笔者认为,结盟与否不应是一成不变的教条,而应是因时因势予以调整的方略。而从现实可能和国家利益考虑,中国目前尚不宜走上结盟之路。

  首先,中俄结盟尚不具备必要的条件。历史上中国与俄罗斯三次结盟,给国人留下的记忆基本上是负面的,即使上世纪50年代的中苏互助同盟关系也多被视为“不平等关系”。中国长时间实行“三不”(不结盟、不对抗、不针对第三国)政策,甚至已经将其神圣化,要做到180度大转弯,短时间内很难形成统一意志。

  任何结盟都需要让渡部分主权,即部分改变独立自主的外交方针,国人亦缺少心理准备。90年代中后期以来,俄罗斯战略界不止一次放出与我结盟的试探气球,均遭我“三不”冷遇,现在即使我取主动姿态,恐怕也难以得到俄高层和精英层无条件的响应。

  其次,中俄现在结成军事政治联盟,很可能严重影响和平发展的国际环境。中俄结盟等于正面向美国等西方国家发出挑战,必然引起其强烈反弹,甚至可能引发新的冷战,进而阻断中国和平崛起之路。中俄结盟必然导致相互对立的新的两极格局,中俄即使再拉上几个中小国家,所结成的联盟也只能是个弱势联盟,必然处于不利地位。中俄结成军事同盟,必然要求上合组织、集体安全条约组织进行方向性调整,这也绝非易举之事。中俄是否有意愿、有能力承担起保护可能参加联盟的中小国家安全的条约义务,更是一个必须直面的问题。也就是说,现在就将对俄关系从“全面战略协作伙伴关系”推向“军事政治同盟”关系,不仅缺少现实可行性,而且可能带来重大战略挑战。

  但是,国际形势的复杂性和严峻性以及中国“发挥负责任大国作用”要求的紧迫性,又容不得中国继续孤军奋战。要知道,美国在国力衰退情况下仍能继续称王称霸,主要战略依托就是其所主导的强大联盟体系。中国要成为未来多极世界的一大力量中心,也必须形成“紧密朋友圈”、聚集起一大批战略伙伴。

  综合考虑战略需要和制约因素,中国目前最为现实的战略选择似乎应是,既坚持“不结盟”又避免单打独斗。亦即建立广泛的“统一阵线”,走“准结盟”之路。“准结盟”关系可以理解为不承担条约义务、不带有浓厚军事色彩的“战略盟友”或者“战略伙伴”关系,或曰“利益共同体”、“命运共同体”。这样做,有利于强化合作思维、摈弃对抗思维,有利于强化“大国作为”、争取战略主动,有利于为将来一旦需要时结盟创造必要条件。

  为此,必须努力深化中俄全面战略协作伙伴关系,在维护核心利益及重大国际和地区问题上采取更多“协调一致的联合行动”;必须为新形势下的上合组织建设设定新的战略目标,以向亚欧大陆更加广阔地域扩大了的上合组织作为基本依托,打造一个新兴大国战略协作平台;必须通过“一带一路”战略的运筹及金砖国家机制的强化,集结起一支有别于西方世界的地缘政治力量,借以改变严重失衡的国际战略格局,推动新型国际秩序的构建。(作者是中国中俄关系史研究会副会长、上海大学上合组织公共外交研究院博士生导师)

 

  附:美国是当今世界的战争策源地

  张志坤

  当今世界,对和平的威胁来自何方?战争的危险究竟来源于哪里呢?

  要想回答这个问题,应该从以下几个方面加以考察:

  第一个问题:是谁拥有世界上最大的武器库并仍然在持续不断地研发制造高技术杀人武器?

  回答:是美国。

  美国早已建成世界上空前庞大的武器库。其作战飞机数量和海军总吨位都几乎超过了世界其它国家的总和,其陆军准备着世界最先进的坦克、装甲车、直升机以及各种各样进攻性武器,美国还拥有世界上最庞大最完善的核武库,有从陆海到空天宇宙完善系统的情报、指挥、控制系统。可以说,在任何已知的军事装备领域,没有任何一个国家能和美国相提并论,就算把中国、俄罗斯等国家的武器装备合并起来,也难以望美国的向背。

  所以,美国的武装力量是世界上最为庞大的,每年的军费预算已经说明了一切。有统计表明,美国的军费相当于它后面14个国家的总和,如果进一步再把与国防发展有关的经费计算在内,可以毫不夸张地说,全球主要的军费开支都是美国干的。

  但是,这并没有让美国满足。按照美国当局的逻辑,如此庞大的武库没有危险,对别的国家不构成威胁,相反,一些小国,如伊朗、朝鲜、伊拉克等,他们的几枚导弹却是“大规模杀伤性武器”,是“巨大的威胁”,无论如何也不能容忍。所以美国要竭尽全力发展各种最新的高技术装备和军事打击体系,现在正抓紧打造“全球一小时打击系统”和各种反导系统,这两种装备系统是配合严密的一攻一防,其“攻”可以让美国在短短的瞬间就能打击全球任何一个地方,其“防”能够使美国剥夺任何一个国家可能的反击行动,只要把这两样体系发展到位,美国就有了随意打击毁灭任何国家的自由,而同时又能确保自己不遭报复。这大概也是霸权追求在军事层面的目标。

  第二个问题:是谁在全球到处驻军并源源不断地向新的要地派出武装力量?

  回答:还是美国

  与任何一个国家只在自己的领土范围内划分军事区域不同,美国把全世界都划分为它的武装力量辖区,如太平洋总部、大西洋总部、欧洲总部、南方总部、中央总部、非洲总部等,除了南极和北极因为实在恶劣无人居住美军没设立司令部外,全球任何一个地区都被美军所管辖(就算南北极,美国也用北美司令部和太空司令部加以控制),美国控制着世界主要的海峡、航道,占领了各大洋重要的战略岛屿,在全球各国有700多个的军事基地,打造了人类历史上一个空前的全球军事战略部署体系。

  但是,就是这样美国还不满足,继冷战结束大规模战略扩张之后,美国现在又开始了新一轮的派兵潮:美国正在向澳大利亚派遣武装力量,正准备重返菲律宾,还要在新加坡加强常驻海军力量,进一步很可能还要在中南半岛寻求军事立足点。总之,随着美国战略重点东移,今后将有更大规模的武装力量源源不断地开往亚太各个要地。

  第三个问题:是谁在全球范围拼凑军事同盟并还在制造新的对立。

  回答:依然是美国

  几十年来,美国在世界范围内打造了各种各样军事同盟,冷战时期有北大西洋条约组织,东南亚条约组织,中央条约组织、澳美新联盟、美日同盟、美韩同盟等。众多的军事同盟是美国称霸世界的得力平台,其中除了少数因为相关国家的革命而解散外,大部分非但没有因为冷战结束而淡化,反而得到了进一步的加强。现在,美国还正在加强其亚太攻势,正努力在亚太地区拼凑新的军事集团,以此制造并强化针对中国的新的军事战略对立。

  当然,所有这一切理由都冠冕堂皇。过去的借口是防止共产主义扩张,现在则是各种名目的“威胁”。美国总是把自己打扮成一付受害者的模样,一系列国家,如中国、俄罗斯、伊朗、朝鲜、委内瑞拉、索马里、甚至非洲的纳米比亚等,都对美国的安全造成了严重的威胁,好像美国称霸世界是被迫的,到处侵略也是被迫的,此次“重返亚太”也完全是被迫的,总之,责任都在别人身上。这就如同中国古代的赵匡胤,明明是自己想当皇上,非要表演成是别人强迫了自己,典型的诈取天下。

  第四个问题:是谁经常发动战争并正准备发动新的战争?

  回答:这只有是美国

  美国经常发动战争,二战结束以来已经不计其数,尤以冷战结束后的至今的二十年间为频繁,这一点,人们都已耳熟能详。更重要的是,美国还在加紧准备发动新的战争,世人皆知的有:美国正在准备对伊朗发动战争,正在准备对叙利亚发动战争,正在准备对朝鲜发动战争……人们可能还不太知道的是,美国还在更大规模、更大范围内准备对中国的战争,还在准备进行核战争、网络战争、太空战争、星际战争……可以说,当今世界的战争计划基本上都锁在美国的保险柜里,除了美国以外,没有哪个国家有明确的能摆上日程议程战争计划。

  这样的美国能体现和平吗?

  我们说,这是一个武装到了牙齿的国家,是一个黩武成性的超级霸权,这样的国家追求的不是和平,而只能是世界和平的威胁。

  这样的美国能促进平等自由吗?

  我们说,这样的美国追求的就是不平等,其霸权的目标就是凌驾于全球、凌驾于一切国家之上,这就是美国所谓全球领导的真面目。

  这样的美国能给世界带来繁荣发展吗?

  我们说,这样的美国只能给世界带来毁灭和破坏。美国飞机所到之处,都是房倒屋塌、一片狼藉;美国大兵踏足之地,都是鲜血淋漓、妇孺遭殃。看看被美国战争机器蹂躏过的那些地方吧,又有哪个国家发展繁荣了呢?

  世界人民是爱好和平的。无论哪个国家的人民,都有铸剑为犁的良好愿望,人人都知道制造杀人武器是对发展与繁荣的破坏。疯狂武装的美国是全球军备竞赛的始作俑者,这已经是对人类社会发展繁荣的一种破坏,但更为恶心的是,支撑美国上述诸般行为的财力,很大比重并不是美国自己创造的,而是美国通过滥发烂印美元从全世界搜刮来的,也就是说,美国还正在用世界人民的财富制造武器来屠杀世界人民,这是何等的可恶!中国的“专家”、“学者”中有人曾说什么,美国是迄今为止最好的霸权,还有人说,“美国没有其他列强坏是事实”。我们说,从这个角度上看,美国可能是人类历史上最令人恶心的霸权了。

  因此,我们说,美国已经成为当今世界的战争策源地,是人类和平的最大威胁。这样的一个策源地现实地存在,所谓的和谐世界就根本无从谈起,人类的发展与繁荣也面临着严峻的挑战。

  应该怎样对待这样一个战争策源地呢?

  全世界一切正义的力量都应该与之作坚决的斗争,包括美国人民在内的全世界人民也都应该坚决地反对。

  现在,经常可以听到中国有关要继续与美国“同舟共济”的声音,而且还时不时地唱得挺响,出现高调。这是应该的合理的吗?

  坦率地说,当今世界确实有与美国“同舟共济”的国家。笔者在《中国应该旗帜鲜明地反对霸权主义》一文里已经说过,“当代世界的霸权是西方国家的霸权,其代表者就是美国”。美国称霸,西方得利。其中有些国家属于其核心层,这样的国家有英国、加拿大、澳大利亚、新西兰等,当然,他们的一些跟班及若干走狗奴才也可能沾光,欧洲的如法国等,亚太的如日本、菲律宾、新加坡等,它们才真正与美国“同舟共济”。但奇怪的是,所有上述国家并没有哪一个喊出要与美国“同舟共济”的口号,倒是中国在一直喋喋不休。难道中国与美国的关系比英国与美国关系还要铁吗?

  我们说,这大概不太可能。好像至今为止,中美并没有坐在一条船上,在霸权的大船上,搭乘的只是上述那些国家,不要说中国挤不上去,就连德国、意大利等貌似与美国关系密切的能否挤得上去也在所难言。不能“同舟”,自然也谈不上什么“共济”了,也许,中国所等得到的,很可能是这个大“舟”所掀起的阵阵狂风恶浪。

  笔者以为,对于大多数中国人来说,这也许并不是什么坏事。中华民族伟大复兴的历程注定将是一个长期的历史过程,在这个漫长的历史过程中,没有可能总是艳阳高照、风平浪静,总得要战狂风斗恶浪,这样的航程既不该与人家“同舟”,更不可能和人家“共济”。甚至可以进一步说,与这样一个战争策源地的美国去“同舟共济”,简直好像是同流合污,即是不可能的,也完全有违于人类最基本的道德准则。

 

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:昆仑

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信(wyzxwz1226)

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

抗美援朝70周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 重走安邦成魔之路
  2. 为什么杀我们学长姐!
  3. “镇反”运动,为抗美援朝肃清“第五纵队”
  4. 是可忍孰不可忍?
  5. 相比于抗美援朝,今天中国抗击美国的能力增长了多少
  6. 夏春涛:不该如此称颂曾国藩和湘军
  7. 毛主席与斯大林的这张合影,满脸的不开心!原来是因为这个!
  8. 新冠确定物传人,会是武汉沉冤得雪的决定性证据吗?
  9. 美国新冠死亡二十多万还有人洗地“岁月静好” 这脑子不要就捐了吧!
  10. 去世九个月竟然“国庆闯红灯”,人工智能冤枉死人的闹剧深思后更加可怕!
  1. 成都大学正厅级一把手毛洪涛朋友圈举报校长王清远
  2. “失联”的毛洪涛和“挤走”三任党委书记的校长
  3. 一封致作家莫言的公开信,震惊当今社会
  4. 某大学到底什么问题?
  5. 40年后,为什么说“天堂往左,深圳往右”?
  6. 丑牛 | 党庆百年 谁与评说〈之三〉:小岗-南街 历史在这里徘徊
  7. 刘金华评 为何这么多人自杀
  8. 为了揭露真相而自杀——毛洪涛千方百计之后竟然作出这么个抉择?
  9. 毛洪涛老师死了,真相还在路上!
  10. 从朝鲜战争和越南战争中各方的能力和意图看毛泽东主席的战略远见
  1. 成都大学正厅级一把手毛洪涛朋友圈举报校长王清远
  2. 钱昌明:共产党员应追求什么? ——有感于“红二代”任志强的坠落
  3. 李陀: 知识分子跌落了, 未来中国是三种人的天下
  4. 为什么官方宣传部门抹掉天安门毛主席画像的怪象层出不穷?
  5. 余涅|关于天安门广场的中山先生画像
  6. 丑牛:周新城文章所提三大问题应当重视
  7. “失联”的毛洪涛和“挤走”三任党委书记的校长
  8. 左大培:为什么还不制裁在华美企反击美国?
  9. “亩产万斤”这个锅毛主席不背
  10. 一封致作家莫言的公开信,震惊当今社会
  1. 《中国出了个毛泽东》获第30届中国电视金鹰奖最佳纪录片奖
  2. 美国大选进入冲刺阶段,特朗普有六成胜算
  3. 一封致作家莫言的公开信,震惊当今社会
  4. 成都大学正厅级一把手毛洪涛朋友圈举报校长王清远
  5. 悼念洪涛同志
  6. 重走安邦成魔之路