旧闻新录：今天再看当年对美国“新经济”模式的无度吹捧

旧闻新录：今天再看当年对美国“新经济”模式的无度吹捧

    

    达沃斯世界经济论坛1月25日在瑞士开幕，引起世界普遍关注。
    一直是“市场经济成功的标志”的达沃斯世界经济论坛，今年却一反常态，打破以往传统，一开场就确定了“关于资本主义辩论”这一议题。会上群情激愤，言辞激烈，以压倒的态势，声讨当前世界资本主义种种弊端。达沃斯论坛怎么变调了？资本主义社会出了什么毛病？
    论坛主席斯瓦布在答记者问时承认：“虽然迫切需要对资本主义体系进行修缮，但仅凭修缮无法克服目前的危机，需要新的模式去解决全球面临的新挑战。”他又说：“今天的挑战只能靠国际社会共同解决，而处置这些挑战需要新的方式，因为将我们带入危机的旧制度早已过时。”
    德国《世界报》网站当天报道说，在达沃斯，人们必须“不断讨论（资本主义）制度，也要讨论我们制度的模式”，并且说，“这种怀疑论调在论坛上广为蔓延，无处不在。在达沃斯的这种气氛中，明确表示信仰资本主义的人为数不多”。
    该网站援引国际工会联盟秘书长沙兰•伯罗的话说：“20世纪的资本主义不再适合21世纪。今天世界上的不平等就像上世纪30年代大危机之前一样严重。数亿人没有工作岗位。”。
    法新社报道说，“就连包括总理默克尔在内的政界领袖也认为，欧洲决策者是反思的时候了”。
    世界对资本主义的埋怨、不满、指责、批判，从它诞生以来就是存在的。不过时高时低，时强时弱。那是正常现象。因为，迄今没有一个社会制度尽善尽美，无法挑剔。毕竟资本主义只是人类社会发展史上的一个阶段，人类社会发展过程不会在某一时间点上止步不前，不可能成为“历史的终结”。但是，在这样一个国际高级经济论坛上，像今天有这样多国际高级代表人物大声疾呼，反思、痛数资本主义制度的缺失，怀疑它的自我“修缮”能力，公开指称它是“早己过时的”旧制度，那确是从来没有见过的。
    是什么使这种颠覆性舆论在此时此刻发生，引我深思，开启记忆，在脑海中搜索。恍惚十多年前，与之截然相反的看法颇为流行，一时充斥于国内外各种媒体的版面和频道。它们齐声唱和，对资本主义优越性，特别是美国的“新经济”的光辉业绩，极尽夸耀歌颂之能事。当时颇不以为然，无法接受，但又无暇，也无力给出充分合理的回答。只能把它埋藏在心底。
    今年达沃斯年会上的“大逆转”，激活了我的再思考，深得回答这个问题的时间和条件或者已经成熟。于是，翻阅尘埋己久的笔记。蓦然发现，当时对资本主义的无度吹捧，在今天无情的现实检验下，突然成为笑柄，成为一眼看穿的笑柄。无需多高的理论水平和逻辑推理，就可看出它们的荒谬和离谱。
    但它们确实白纸黑字被记录在案，而且数量众多，哓哓不休，丑态百出。细想一下，它们的出现不是偶然的。是当时的“大气候、小气候”决定的。上世纪90年代正是苏共消亡，世界上第一个社会主义解体之后。资本主义的术士高唱“历史的终结”的凯歌，欢腾雀跃。被冲昏了头脑的他们，抓住西方世界推行所谓“新自由主义经济政策”，得以暂时缓解了困扰经济多时的“滞胀危机”，争取到一个喘息时间。由是大肆吹嘘美国已经“创造”出一个“新经济”模式。说它能够彻底摆脱资本主义经济展的“周期律”，焕发出无限的生机与活力，“已经为了美国经济永远处于绝对优势打下基础”。

    这是一种“神话”，也是一个鬼话，欺骗世人的弥天大谎。今天，人们看得很清楚。

    当时，英国报纸是这样描绘美国的“新经济”的。它的标题是：《美国经济增长能打破历史记录吗？》。说“美国经济从1991年3月以来已经进入第93个增长的月份。自二战以来，最长的增长在60年代，持续了106个月。最短增长期为12个月。二战以来，增长期平均持续50个月，平均收缩期为11个月”。（英国《经济学家》1998年2月5日）
    其实，资本主义经济的“增长期”与“衰退期”，都是相伴相随的。“增长期”有长，有短。小“增长期”可能为期几年，中等“增长期”可能长达十数年，长的“增长期”也可长达几十年，例如二次大战以后直到上世纪70年代初的“黄金时代”。有些经济学家，依其延续时间长短，将其划分为短、中、长三类。“长波”增长期的出现，并不等于“周期律”的消失。
    说什么，“美国经济迎来了‘新经济学时代’，过去那种经济周期规律已不复存在”。这种说法是明显违背马克思主义基本原理的，并不符合资本主义昨天、今天和明天的发展实践。
    文章吹嘘说，“美经济持续增长己进入第8个年头。凡是该增长的都增长了，如国民生产总值（GDP过去两年增长4％，既不偏低，也不过高）、资本开支、收入、股票市场（景气已进入第17个年头，道－琼斯指数还差886点就突破10000点大关）、就业人数（失业率已经降到4.6％）、出口、消费者信心；凡是该降的都降了，如失业率、通货膨胀率（1.4％，30年来最低点）和利率。”
    文章喜洋洋地说，这决非偶然。因为目前美国的经济结构是一种新型经济结构，有四大特点：
    ——对经济的不干涉主义、现实主义及创新等美国精神。
    ——在职工教育和再教育方面肯下本钱，每年投入1000亿美元。
    ——在信息、电讯等高科技的科研方面肯投入巨额资金，美国人均计算机是欧洲和日本的5倍，美国在这方面科研资金的投入占世界总投入的40%。
    ――美国对世界的作用将像硅谷对美国的作用那样，是世界新经济尖端技术的“发源地”，特别是在信息工业方面，其他国家与美国的差距不是在缩小，而是在扩大。
    一个标题为《应探究美经济强劲奥秘》的评论更进一步的发挥说，美国资本主义经济不仅走出了“周期率”，而且在“在美国的现代市场经济中己不存在完全无政府的、完全自由的市场经济，相反，80年代以后，美国采用国家干预与自由竞争相结合的方式一套既严格又规范的以战略计划指导或干预经济的宏观调控手段不断加强对市场的调节。同时，受凯恩斯经济理论的影响，美国按战略需求和宏观调控目标对经济发展作有计划调节的市场经济体制模式逐步形成，国家干预经济已是现代市场经济发展的内在要求。如果说90年代以前，这种宏观调控还较被动的话，那么进入90年代后就变得比较主动了。政府要达到预期的经济目的就必须干预经济。例如，有效调节社会的需求，货币财政政策的运用，国家投资及消费的指导，法律制度的制约以及金融政策的调整等。这种对市场经济的干预手段一般是战略指导性的，而不是指令性的。”
    如此说来，美国上世纪90年代就已经解决了市场经济和国家宏观调控完美相结合问题。果真如此吗？
    从当前美国祸及全球，人神共愤的金融危机恶果来看，所谓美国“一套既严格又规范的以战略计划指导或干预经济的宏观调控手段”究竟在哪里呢？美国的“国家宏观调控政策”到底为谁的利益服务呢？现在，我们看到的美国的“高国债、高赤字、虚高消费”现象，不就是国家错误的宏观经济政策导致的直接结果吗？美国出台的用开动美元印钞机推行“限量宽松的货币政策”，不就是向国外输出赤字，输出通货膨胀吗？
    俗话说，“山不转，水转”，“十年河东，十年河西”。到今年瑞士达沃斯世界经济论坛上，国际风向大变，资本主义成了“过街老鼠”。这要怪谁呢？
    这说明两点：一是不能把违背事物发展的基本规律的，毫无客观根据的梦呓当作真实，硬要使之“变现”。其结局只能是头破血流，一败涂地。所谓“天命不可违”。“天命”此处就是规律，客观存在的自然规律。二是对那些哓哓不休的各类术士提高警惕，随时戳穿他们的唯心胡说。
    我把当年对美国肆无忌惮吹捧“新经济”言论不厌其详地摆了出来，请大家明鉴。不想“秋后算账”，也不必在此对资本主义“过街老鼠”多说什么。只是想指出，世上确有一些专门靠依耪“大款”谋生的食客骗子。总是“一犬吠形，百犬吠声”，争先恐后，向“主子”献媚，以求乞得一些残羹剩饭。这种人外国有，中国也有。
    这些人有一个常犯的毛病，也可以说是“恶习”。就是当西方资本主义世界日子好过的时候，拼命地神化它，美化它。把它当作人间天堂，“极乐世界”，五体投地，顶礼膜拜，转过身来横眉立目地指斥芸芸众生冥顽不化。当西方资本主义日子不好过的时候，便腾挪躲闪，噤若寒蝉。
    世界上，不仅马克思主义者早就指明了资本主义社会的根本缺陷，就是一些头脑比较清醒的学者、政治人物都不讳言这一点。广大工人阶级、劳动人民、某些所谓“中产阶级”更是以亲身的体验感受了资本主义社会的弊端。
    我们始终要把握一条，就是什么都不要绝对化，超越真理一步就是荒谬。人人都要认识到人类历史是不断发展着的，永远不会出现“历史的终结”，除非人类死光。人类族群有几十亿，会有共同的“愿景”，但不能把一时一地的价值普世化。谁来规定“普世价值”？除非是上帝，因为只有他，不死不生。对于资本主义我们不会轻易地讲什么它们何时“历史的终结”。但相信它不会是万古长春，不可取代！今年的达沃斯论坛就证明了这一点！（2012年2月7日）
    （《环球视野globalview.cn》第438期）