去年开车从三亚沿着海岸线到郑州,今年走广西、湖南、湖北,且不说广深沪杭等超大城市,就是偏僻山区县城也二三十层的高楼一堆挨一堆。甚至一些乡镇也盖起了成片的高楼。新建楼盘和正在N通一平的工地遍地都是。
家里领导问我:盖这么多房子还不够吗?
这还真是个问题。
一种回答是还远远不够,道理很简单:
首先,中国正处在快速城市化时期,城市化率刚超过55%,离大多数国家70%以上的城市化率还差很远,还要有两三亿农民进城呢。况且现在数以亿计农村户口的“城市常住人口”并没有买房,都在城中村里蜗居蚁居着呢。再加上治安、社会、环境问题成堆无法解决的城中村,不改造行吗!?
其次,城市窝棚改造也没完呢,很多老国企集体企业职工还住在老房子里。这些人终归要安排。
第三,中国年轻人75%左右聚集在城市。2015年民政依法办理结婚1300多万对,也就是每年新婚的“城市常住人口”需要近千万套新房。一套新房50平米,每年也要5亿平米!还有自打结婚就蜗居蚁居至今的那些小夫妻、中夫妻呢?就算这些他们买不起房也要租房住——而有了房子才能租。
以上种种,都说明别看现在房子盖了不少,但离需要还早着呢。
贫道是这样看的:按照目前中国人均国民收入住房面积算,已经多了,而且不是多了一点。但对于真正需要住房的人来源又远远不够。
中国目前人均住房面积怎么样呢?见下表:
2004-2015中国城乡人均住房面积
|
年份 |
城镇 |
农村 |
加权平均 |
|
2004 |
25.0 |
27.9 |
26.7 |
|
2005 |
26.1 |
29.7 |
28.1 |
|
2006 |
27.1 |
30.7 |
29.0 |
|
2008 |
28.0 |
31.6 |
29.9 |
|
2009 |
28.3 |
32.4 |
30.4 |
|
2010 |
31.3 |
34.1 |
32.7 |
|
2011 |
32.7 |
36.2 |
34.5 |
|
2012 |
32.9 |
37.1 |
35.0 |
|
2013 |
34.0 |
38.4 |
36.2 |
|
2014 |
35.1 |
39.7 |
37.3 |
|
2015 |
36.2 |
41.0 |
38.5 |
注:2004-2012年数摘自《我国城市及农村居民人均住房面积情况》(王鑫)。2013-2015年按前7年平均增速估计(2013-2015年住宅商品房年销售平均10亿平米,高于此前年份)。加权平均:按城乡人口比重加权平均。
由于2016年下半年以来住宅销售激增,现在城市应该达到38平米/人,全国平均41平米/人。
当然,既然说房子盖得够不够,还要把盖好没卖的和在建的房子算上。按照住建部公布数据,截止2016年8月还有待售住宅商品房7亿多平米。另有36亿平米在建住宅商品房。也就是说还有43万亿平米的房子要算进去(注意,这些小区相关拆迁已经结束,所以不用减法)。
这43亿盖好和在建的住宅,按现在7.5亿市民算(含无城市户口的常住人口),每个人要加5.7平米。全国平均每人3.2平米。也就是现在不再批地盖房,现有条件就可让城市常住人口人均住宅面积达到43.3平米,或者让全国人均44.2平米。
这里还有一个统计上的漏洞,即现在所谓7.5亿“城市人口”是指“常住城市人口”,包括了两亿多农村户口但在城市就业的人。住宅平均面积是按7.5亿算的。农村人口也是“常住农村人口”。但农村统计住宅时并没把已经在城市混的年轻人、农民工以及孩子老婆给剔除掉,因为没法不算。虽然老两口带着个孙子住几层八九间房(差不多200平米),但一定不是用3口人除数,而是把他们正挤在工棚里的孩子也算了进去。所以实际上中国人均住房有可能接近50平米/人。
人均四五十平均居住面积小不小?那要看人均收入情况了。
比较一个国家的生活水准,比如人均居住面积,平均每家拥有轿车、彩电……数等,通常会与这个国家的人均收入有关。也就是说,在相应人均收入阶段,每个国家平均每家拥有的居住面积、各种耐用消费品及其他生活资源会比较接近。比如人均收入水平达到多少美元(通常用所谓“国际元”,即考了各国物价情况用一种叫购买力平价法计算币值)时候,居住面积是多少平方。一般来讲,收入高的人均居住面积就大,收入低的就小。虽然各个民族有各个民族的特殊习惯,加上资源条件不同(比如土地宽窄),但总是大差不差。如果偏离太多,一般就有些不对劲儿。
下面是世界银行公布的2007年不同人均收入水平国家的平均居住面积
|
发展水平 |
人均收入水平(国际元) |
人均居住面积(平米) |
|
低收入国家 |
1522 |
约8 |
|
中低收入国家 |
4968 |
17.6 |
|
中等收入国家 |
6018 |
20.1 |
|
中高收入国家 |
12116 |
29.3 |
|
高收入国家 |
36017 |
46.6 |
中国这一时期人均收入是5349国际元,处在中等国家与中低收入国家之间。中等收入国家比中低收入国家高出1050国际元,中国比中低收入国家高出381国际元,这样可以推算中国正常情况下人均住房面积会在18.5平米左右。根据前面来源的资料,中国大约在上世纪末已经达到了这一水平。
没有找到近年数据,现在“N等收入国家”的收入标准会有提高,但住房面积变化不会大。中国2007年按购买力平价法计算的人均国民收入排世界90多位。经过全球经济危机,现在排在80多位。应该已经进入目前水平的“中等收入国家”行列了。根据上表,中国目前人均住房面积如果为20-25平方与实际人均收入水平比较适应。
但是,现在中国人均住房面积已经达到41平米;算上待售和在建房,达到44.2平米;修正统计偏差,应该接近50平米。这个数字比正常数值高出一倍还多。不仅高出上一等级中高收入人均30平米左右的水平,而且已经达到甚至超过高收入国家的人均住房水平。
下面是一些发达国家人均住房面积:
加拿大 71平方米
美国 67平方米
意大利 43平方米
荷兰 40平方米
德国 39平方米
英国 35平方米
法国 35平方米
西班牙 25平方米
新加坡 30平方米
韩国 19平方米
日本 19平方米
香港 16平方米
也就是说,中国人均居住面积已经超过大多数发达国家。与中国相比,韩国、日本和中国香港简直就是蜗居甚至蚁居!
因此,贫道说“按照目前中国人均国民收入住房面积算,已经多了”,多得有些离谱了。
为什么中国住房还不够呢?明摆着的事儿——不要说北上广深杭了,就是每个省会城市都拥挤着数十万数百万的蜗居蚁居群体,全国有数亿“城市常住人口”住在狭窄的房子里。去年中国社科院一个调查报告说,中国城市人口只有30%的居民曾经买卖过商品房,大部分市民与这个红红火火的房地产市场没有半点关系!这还不知道包不包括农村户口的常住人口呢!
没有人统计过中国目前家庭住房面积基尼系数。
贫道2007年就在人民网强国论坛写了个帖子,题目是
纵有广厦千万间,难庇天下寒士俱欢颜
中国楼市为什么会是这样,下篇做探讨。
贫道搞了个公众号,所有文章都会先发在微信公众号里。有兴趣的可扫描下面二维码,加入到订阅里。

「 支持乌有之乡!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!
欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号
