批毛、反毛--万变不离其宗的《炎黄春秋》

万变不离其宗的《炎黄春秋》

崇尚　

    反毛、批毛、攻击社会主义制度、丑化、妖魔化中共党史以及积极为“现代世界潮流”的资本主义民主宪政建设鼓吹、呐喊是《炎黄春秋》的当家传统保留剧目，这是万变不离其宗的。谓予不信，请读这家刊物今年的第三期。
    从全刊内容看，这一期绝大部分文章都是针对当前重大问题以及今年一些重大历史事件、人物的纪念活动而发的。显然，这是经过精心策划的。打头第一篇文章，记者借采访田纪云谈1992年中共党校讲话，打着宣传小平同志92讲话的旗号，在继续反“左”，继续反对“干什么事都要问一个姓社姓资”以及攻击有人以反“和平演变”的名义，全面否定十一届三中全会精神，等等，做自己的文章。按照记者的说法，“过去16年，这一篇讲话的观点、看法不仅没有过时，而且依然有着重要意义。”文章虽然提到了一个中心两个基本点的基本路线，但是只看重论述一个基本点，而远非对两个基本点的论述。因为讲坚持四项基本原则，讲意识形态领域的较量，是很对不上他们的胃口的。尽管胡锦涛不久前在十七届三中全会上强调意识形态工作的极端重要性，强调西方敌对势力处心积虑地要在意识形态领域打开缺口，但文章作者在分析当前形势，评介田纪云当年讲话时，对胡锦涛针对当前形势作出的如此至关重要的分析和论述竟完全置若罔闻。显然，他们是完全听不进去这些话的。
    这家刊物刊登的“第二篇”文章是冯兰瑞写的《精神文明决议，擦肩而过的遗憾——重温胡耀邦起草的一份中央文献》，显然是出于今年是胡耀邦逝世20周年，作为纪念文章而发的。作者按自己的意图，强调当年胡耀邦起草的十二届六中全会关于精神文明建设的决议是为了加强政治体制改革，也即建立资本主义民主政治制度，作为“现代世界发展潮流的民主宪政”的需要。文章攻击我国政体改革“很少涉及民主宪政建设问题，其制约因素不言而喻是党的领导”，说我国对“建设民主政治迄今还没有采取实质性措施，取得多少进步”。文章赞扬决议“正面肯定和赞扬了民主、自由、平等、博爱的普世价值，这在中华人民共和国建立以来是又一个全新的概念”。并同时攻击中国在80年代“也还是不容许有自由、民主概念，这在中国共产党并非偶然，而是有悠久历史渊源的。”文章还指责决议“提出了反对资产阶级自由化是一种妥协”，并称“这对耀邦来说，也是一种无奈。”文章强烈表示，胡耀邦去世后发生的一系列不幸事件，延缓、贻误了中国的体制改革、社会转型和实现政治民主化，造成了不可挽回的损失，铸成我们国家、民族永远的遗憾。这就是这家刊物的调门：借胡耀邦逝世20周年之际，积极地为推进建立资本主义的民主政治制度，也即作为“现代世界发展潮流”的“民主宪政”造舆论。
    周瑞金写的《新意见阶层在崛起》一文，对互联网的功能作了淋漓尽致的描绘和发挥，但却几乎绝口不提互联网的双刃剑作用，几乎不提加强网络管理和正面引导网上舆论的必要性。对胡锦涛去年6月20日在人民日报讲话中关于互联网的论述作了随心所欲以及断章取义的引述。
    再如彭迪、钱行笃的《普世价值：求同存异，同舟共济》是又一篇在普世价值问题上持续地唱对台戏的文章。这个问题是《炎黄春秋》的老调不知重弹过多少遍。那么为什么老是喋喋不休呢？原来是他们从近期形势分析中找到了一些“新意”。一曰有人想将西方的金融危机嫁祸于普世价值，作者十分气愤，认为根本上防止金融危机是“需要提倡而不是嫁祸于普世价值观”。二曰08奥运会的举办，“人们在问，既然有同一个梦想，难道就没有同样的价值观可以分享？”三曰两岸关系出现了缓和，“如果双方再在普世价值观问题上能取得共识，将从根本上缩小分歧。”四曰奥巴马当选，“激起了人们对真正自由平等包容和谐的社会的向往”，等等。普世价值观是这么美妙，有这么多新意，在当今国际国内社会的发展中找到了这么多新的解读，使作者为之雀跃！作者哪些热狂地嘉许普世价值，最根本之点是为了吹捧美国，作者自称：“美国是后起之秀”，“创立了一个民主和开放的新国家，吸引了全世界向往政治民主、个人自由、思想解放、经济发达的人连绵不断地涌进新大陆……建立了第一流的现代文明国家。”因此我们要“急起直追”，像亚非拉许多国家依据崇高的普世价值观，从专制国家和平转变为民主国家，“在我国的基本国策中，需要的是思想上充分肯定普世价值观的意义”，“而过分强调中国特色是建不成现代化强国的”。可以明白看出，作者不止一次地在《炎黄春秋》上鼓吹普世价值，目的就是力图把中国变成一个像美国那样的“第一流的现代化文明国家”。这个针对性不可谓不强了。
    人们注意到，批毛、反毛依然是这家刊物持续不变的最大特色之一。有专门批毛、反毛的专文，有凡涉及有批毛、反毛空子钻的诸多名文决不放过的。此类文章占全刊18篇文章的大半。第三期十分引人注目的是《杨尚昆1986年谈张闻天与毛泽东》一文。涉及问题之广，事件之多，时间之长，可称罕见。从中央苏区开始一直到“文革”，讲了许多毛泽东和张闻天的矛盾，毛如何整人等，讲了高岗事件，庐山会议，“文革”前，毛如何耍尽阴谋诡计，一个伟大的中华人民共和国缔造者在作者笔下居然是这样奸诈无比，包藏祸心，视 周围同志如壑的一个小人。按照规定：涉及中央领导人的回忆文章都要送中办审定，几乎可以肯定，此文是根本没有履行过这一规定的。再杨尚昆已去世，内容之真伪，谁来作鉴定？《炎黄春秋》竟然能如此放肆地百般丑化、妖魔化毛泽东（毛本人的严重错误自有定论），胆之大，志之狂，实在令人吃惊！再《毛泽东民主思想的误区》一文 ，充满了许多强词夺理、歪曲事实之处，把民主集中制，我党建设中必须坚持的一项根本制度批得一无是处，诬称，实行民主集中制，“最后，全国大权都集中于毛泽东一个人手中。”此文又借着今年是陈独秀诞辰130周年之际，以陈压毛，说在社会主义民主、无产阶级民主方面，毛远不如陈，而陈对民主的分析“是非常宝贵的”。这里也透露出有人想借陈独秀130周年诞辰做反毛文章，是这些人们思想上的真谛所在。这一期还有一些用心和内容极为恶毒的反毛文章，如“‘文革’文人自杀方式的意蕴”一文，列举“文革”中诸多文人种种不同的自杀方式，字里行间，显露出对毛的刻骨仇恨，实在是不堪言传了。
    去年岁末，中央主管部门发出关于加强报刊管理的通知，对什么人不能当报刊主要负责人，以及报刊不能为针对重大历史事件以及重大历史人物的历史定论发表错误言论提供传播渠道作出明确规定。但打开这一期的封二页，编委班子依然，社长、法定代表人杜导正依然，增加了一个七人社委、杜导正名列首位。编委名单中扩大了10人，为吴明瑜、李大同、杜光、邵燕祥、周瑞金、赵德润、展江、秦晖、高尚全、章诒和。所谓10人大多为近年来人们熟知的反毛、批毛干将和积极推崇资本主义宪政建设，鼓吹普世价值的活跃人物。从以上两委名单可以看出，这家刊物视去年12月经中央转发的中宣部新闻出版总署关于加强报刊管理通知的重要精神为无物，继续我行我素，不变初衷，铁下心要按自己的“底线”（一月号编辑部文章语）对着干下去。更有甚者，从两委成员名单看，他们还要变本加厉地对着干下去，这一期的内容就是最好的证明。他们自以为摸准了主管领导部门的“底线”。这个“底线”就是，虽然发出了12月通知，但终归无可奈我其何。他们用加强两委的办法摆出了一副架势，明白无误地告诉人们：我们不服软，最后服软的是你们——下通知的部门。
    （《环球视野》）

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号