6月12日，华远地产董事长任志强在清华大学做了主题为“改革必须面对的几个问题”的演讲。我就此回答和反击。
1、任志强：过去的几十年中，我们从公有制中获得的利益远远低于从私有制中获得利益，60多年来，我不知道国有企业到底给了我们什么好处。为最富的人服务，为最特殊的需求服务，才能创造最好的高科技和更高端服务业。老说为刀耕火种的农民服务，能创造出什么高端服务业来?
媣稥：任的观点归纳起来就是：公有制效率低下损害他们利益，社会主义十恶不赦，共产党是忽悠应该取缔，中国应该走私有化的资本主义道路，全心全意为富人服务，农民刀耕火种，穷人穷命快抛弃。
2、任志强：几乎所有的公有制企业都是效率最低的。而民营企业、私营经济占用最少的资源，却创造了巨大的国家财富，创造了更多税收，创造了更多的劳动就业。
媣稥：同样是机械行业的龙头老大，湖南的中联重科和三一重工，从占有的资源、效率、创造的财富、税收特别是科技贡献来看，三一不如中联。在科研领域，三一产品就一个泵，技术基础还是长沙建机院的。当然，三一的就业人口比中联多，这足以说明三一的生产效率不如中联。这里点一个三一的后台：杨正午。其中的猫腻大家自己猜，还有比杨的后台。
3、任志强：公有制企业在市场中的弊端，首先，公有制容易导致腐败行为。“很多腐败行为都是因为公有制，谁看到私有企业中有那么多腐败?” 公有制会变成一种权力，权力独享造成垄断，“能源局就是因为能源垄断，所以各个司长都被抓起来了”。
媣稥：腐败正是私有制的衍生品，只要有私有制，就必定有腐败，不管你制度如何设计、法律如何健全，都阻止不了人的贪欲。抢银行是深度犯罪，但是还是有人抢，因为抢到就是自己的。
再反过来，为了公家你去抢银行吗?抢到了不归我我为什么要去抢呢?同样，如果没有私有制，贪污受贿的东西也不能归我自己，我为什么还要贪污受贿呢?私有企业的腐败、决策失误，远比国有企业严重得多。湘潭一明星超市私有企业，总经理是董事长、产权人的大儿子，曾经在澳门赌博一个晚上输980万，如果是国企总经理，早抓起来审理了，因为是私企不是当地圈内人没几个人知道。私企为什么感觉腐败少呢?是没有人追究，没有人管而已，因为私企关门与你我也关系不大。
现在党纪委调查的不是党员就是干部、国企高管，这给大家一种任志强说的那种假象，如果同样力度查民企呢?我觉得大多数法人一定进班房，有几个没有偷税的?
3、任志强：我们从公有制中获得的利益远远低于从私有制中获得利益。公有制企业不能为民众提供更优质的服务。在中国，银行是国有，电信是国有，石油是国有，没有一个企业比别人更优惠，或者不涨价。所有的银行都在增加各种各样的收费，电信也是。
媣稥：任志强这个“我们”是由特指的，不是人民。任志强在的华远是国企，他的13年年薪是1146万，如果这还远低于他从私企获得的好处，那么他一年到底获得多少好处，至少3千万有吧，那么个人所得税缴纳了吗?建议税务部门彻查。有人说潘任美是利益输送集团，SOHO中国是私企兼外资，任志强从这里拿了多少呢?
而国企的股权属于我们大家，我们股民没有选他做华远董事长，他怎么上去的，1146万年薪我们股东没有同意的，这属于贪污公款。他说民众没有从这些国企中获得好处，原来好处被他拿走了啊。当然媣稥认为是从国企的到了好处的，比如国企上缴利润和出让股权用于补足社保基金，我就有份。我买房子的时候从国有银行贷款，还有利率优惠，我记得。
4、任志强：国有企业的几万亿利润怎么来的?有可能是他们没有像私有企业一样上交国有土地使用费，国有企业的利润是不够交占用土地使用费的。那么国有企业上交利润变成公共财政了吗?没有。60多年来，我不知道国有企业到底给了我们什么好处。
媣稥：搞土地出让本来就是一个违反宪法的行为，土地属于全民，国企也属于全民，全民在自己的土地上办企业还要交土地使用费，自己在自家房里生活还得给自己交房租?这是有病，得治。
今年中央特地下了文件，提高国企上缴利润比例5个百分点，这是实实在在进财政了的，政府拿这个钱修路、建医院、办义务教育，这都是好处。那些说没得到好处的人，车子不要到公路上跑啊。
当然，国企上缴的利润不够，我认为应该在人大下边成立一个人民资产委员会，由人民自己管理经营企业和资产，请政府走开。国企利润必须全额上缴，企业要投入投资打报告，人资委批准报人大备案后拨款。
5、任志强：如果公有制好，国企就不会搞混合所有制了。
媣稥：混合所有制就是浑水摸鱼，把公家的变成私人的。这是一个比纯私有制更坏的制度，是当今一切腐败产生的根源。
6、任志强：上世纪90年代，由于体制问题导致效率低下，很多国有企业积重难返，后来实行了国有企业改革，进行债务重组，减员增效，国企的经营状况开始有所改观。任志强认为国企做大做强就是与民争利，因为要做大做强，必然要和民营企业抢市场、抢资源、抢客户。
媣稥：国企的本质是什么?他的目的是什么，他为什么债务重?国企的首要责任是人民性就是为人民服务，不是利润表资产表这些东西去体现。比如我们村建的水库给大家放水，用利润表资产表去考核，他是亏损的，但是没有这个水库呢?农民怎么办呢?
国企为什么债务重呢?因为他办成了一个小社会，要养老，要办医院，要建学校，这些压在一个企业身上当然重。债务重组，减员增效就是甩包袱，把老弱病残丢给社会，让他们自身自灭。
我也赞成企业减少社会事务专注主营业务，那么社会事务谁搞呢?当然是政府，政府钱从哪里来，税收明显不够，现在的办法是卖土地，我认为长久的办法是消灭私有制实行全部公有制，让国企和集体所有制企业产生的利润和国资、集体资产来办社会事业。企业的利润不能让私人赚走，赚走了社会事业就没有保障。私人赚够后要么进行奢侈性消费不管别人死活，要么直接移民，留下烂摊子污染一片，穷人只有等死。
7、任志强：十八届三中全会中提到坚持公有制占主导地位。在哪些领域应该坚持公有制呢?任志强称，公有制不应该是在市场中占主导地位，而应该是在非市场中占主导，比如国防、教育、安全、法律、医疗、养老，环境保护等等。
媣稥：这是个很简单的问题。就是公有制在整个国民经济中必须占到主导地位，就是今年的GDP和整个国家资产，大部分必须是公有的，私有的只能占少部分。我个人认为，每年应缩小私有占比2个点，用20年彻底消灭私有。私有是严重阻碍社会进步和产生社会矛盾的根源。
比如农村的田。如果私有到个人，那么无子女的生前就会把地卖掉不劳而获用这个钱养老逍遥，而新生孩子就没有土地他又没钱去买土地怎么活下来呢?一对夫妇生两个孩子就得用2个人的田养活4个人，而那两个死人却还占据了两个人的田。这公平吗?在农村，那么有孩子的家庭就只有通过武力把死人家的田抢过来，死人的家属和他们就会发生搏杀。社会陷入动乱。
8、任志强：我们在生活中不提倡奢侈性消费，甚至压抑奢侈性消费。任志强举例称，“你们不要以为高尔夫球场害了农民，高尔夫球场创造的就业收入和产值比农民种粮高得多。”
媣稥：关键是你奢侈性消费给整个社会带来了什么好处没?
我们小区我住的这一栋是84户业主，78个车位，平均一户一个不到，现在还有4成的住户没有进来车就停不下了。其中一户3口人有5台车，交房时很多业主没买车位他一户买了5个。现在矛盾就来了：按法规他买了5个车位当然可以停5台车，但是同样按照相关法规和行规，一户要求购买或者占用一个车位也是有法可依有理可讲的。我是我们小区的业委会副主任，现在拿出的方案是：先保障一户一个车位，没有进来和没有车的住户暂时给有车的人占用，人家要的时候必须空出来，多余的8台现在停在公共区域的过道上，很不舒服也不安全小孩子都不敢让他们单独在下面玩。
这个问题产生的根源就是：为什么要奢侈性消费，你的钱来源是否合法，你奢侈侵害别人权益没。奢侈性消费背后几乎就是剥削的存在，同时我国的科研水准比较低，国家应该剥夺这样奢侈消费，用这个钱去发展技术，进入信息化时代。
9、任志强：为最富的人服务，为最特殊的需求服务，才能创造最好的高科技和更高端服务业。老说为刀耕火种的农民服务，能创造出什么高端服务业来?
媣稥：恩，任志强讲到了特殊服务，因为他就是那副德性。美国NBA选秀有个秩序，就是成绩差的开始选，能选到好的球员，大家实力接近这样才公平才好玩。
作为党员，国企负责人，这点觉悟都没有，我感到很遗憾。我们的党和政府，就是要给农民工人服务，压制富人。为富人服务的所谓高端服务业不要也罢，又不会死人，对不对?你不来我这个地方投资立即滚，我们自己干没比你差。
我认为，既然提出市场决定资源配置，政府就应该取消招商引资，不要插手市场，让市场自己去配置。你开发商要拆我的房字搞开发，我不同意你就滚蛋政府不得插手，开发商要霸蛮政府就得保护市民阻止开发商。
不要再提倡先富和为富人服务那一套了，他们是寄生虫。我们必须时候树起阶级斗争的大旗。这样党才叫共产党，人民才有好日子过，中国梦才是人民的梦。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
