分享到:

雨夹雪:春晚的“反腐节目”也是一种“褪红”

作者:雨夹雪 发布时间:2015-02-25 来源:乌有之乡 字体:   |    |  

  今年央视春晚的一大特色就是“褪红” ,不仅没有一首红歌和一部现代戏,新创的作品里也没有一点点红色的内容。例如,开场时的《中华好儿孙》只有古代和传说中的人物,近代以来为民族独立和振兴奋斗的人物一个也没有,连零点钟声前的领导人影像也没有毛主席,还特地把因支持占中而被港独分子尊为“民间特首”的刘德华请上春晚……如此种种,可以说史上第一次彻底实现“褪红”的央视春晚。

  不过也有人认为,今年央视春晚的三个“反腐节目” ——《投其所好》、《圈子》、《这不是我的》——有效地抵消了“褪红”。真的如此吗?

  先看第一个节目《投其所好》。内容是讲一个女科长得知局长爱打乒乓球,便要求一个爱打乒乓球的老实科员专门陪领导打球,结局是“马屁精”科长被英明的领导拿下,正直的科员被提拔上去了。然而,俺不明白的是,腐败的根子是基层干部喜欢拍马屁害了英明的领导呢,还是上有所好下必甚焉?

  再看第二个节目《圈子》。内容是讽刺子女上学要靠圈子、坐火车买票要靠圈子等社会现象。然而,俺不明白的是,高官和富豪显然是不用为子女上学、坐火车买票找关系的,为此找关系的只能是普通百姓,是不是可以说普通百姓是主要的腐败责任者呢?

  最后看第三个节目《这不是我的》。内容是领导以 “试用”等借口接受了车、房等诸多好处,却都强调“这不是我的”来逃避责任。然而,俺不明白的是,是有一套房子还在别人名下的高官更应该打击呢,还是成立个“安邦”之类的公司,通过私有化“合法”的获利几十亿美刀或上万亿人民币的高官更应该打击呢?

  另外,这三个“反腐节目”共同是讽刺“旧体制”,即国家机关和公有制下的腐败。俺不明白的是,“新体制下”的私营企业是不是就没有腐败,老板和雇员完全平等,代表了社会的公平正义呢?如果把国企全部私有化,甚至政府也交给黑水公司这样的私企,是不是就能根除腐败了呢?

  ……

  有人说,你这不是吹毛求疵嘛?有道是不怕不识货,就怕货比货。且不说毛主席时代的文艺作品,就拿江泽民时代的1996年春晚来比吧:那一年有赵丽蓉批判不法商人的《打工奇遇》,有赵本山批判干部丢掉了革命时代好作风的《三鞭子》。同样是讽刺社会丑恶现象,却又全然不同。

  (附带说一句,这种现象不光是春晚独有。江泽民时代被大力推崇的反腐片《生死抉择》,尖锐的批判了国企改革给工人带来的灾难,反映了私有化市场化是腐败的根源。然而江泽民同志退休以后,绝大部分反腐片由批判私有化市场化转为批判毛主席和旧体制,把腐败说成是私有化市场化不彻底造成的……)

  史上有两种不同的反腐思路:一种思路认为腐败是私有化市场化造成的,高官和富豪是主要责任者,应该依靠工农群众,通过走公有制和共同富裕道路来反腐。一种思路认为腐败是毛主席的“旧体制”造成的,基层干部和工农群众是主要责任者,应该依靠高官和富豪及知识精英,通过彻底否定毛主席和旧体制来反腐,利用反腐为进一步通过私有化市场化“合法”的获利开道。前者是毛主席的反腐思路,后者是戈尔巴乔夫的反腐思路。

  显然,江泽民时代赵丽蓉和赵本山的小品是宣扬毛主席的反腐思路,而今年央视春晚的“反腐节目”鼓吹的是戈尔巴乔夫的反腐思路。这三个“反腐节目”和习总的通过反腐兴党强国的思路是相反的,倒和整台央视春晚彻底“褪红”的思路是一致的

  

  (欢迎关注我的微薄@今夜北方雨夹雪http://weibo.com/2530092075/profile?topnav=1&wvr=5)

请支持独立网站,转载请注明本文链接:http://www.wyzxwk.com/Article/shidai/2015/02/338902.html
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点----- 乌有之乡 责任编辑:昆仑
打印文章
网友评论
发表评论 共有条评论
跳到新浪评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表
新浪评论