新华社做为国家通讯社本来是应该代表中国人民发声的，但是最近，发觉新华社已经变成了极右公知和汉奸的传声筒，离人民立场越来越远了。
比如在对待“骂”和“打”的态度上，新华社偶尔貌似主持正义地冠冕堂皇，但是这种冠冕堂皇是有选择的，人民群众支持的被骂、被打，新华社从来不做声，当人民群众唾弃的被骂、被打时，新华社就会立即跳出来与人民为敌。去年孔庆东骂了南方系一个小记者几句，网上调查多数人支持孔庆东，新华社却跳出来参与围攻孔庆东。最近，一个老汉奸在保钓游行队伍中赞美汪精卫辱骂毛主席，新华社却专文谴责主持正义的韩德强“何以为人师表”。似乎，新华社是理性正义的代表。但是，当个别极右公知和汉奸侮辱谩骂国父毛泽东、干尽坏事时，我们再看看新华社在大是大非面前又是如何装聋作哑的。当初，南方系曹林华用流氓语言侮辱航天员，新华社默不做声;茅于轼、袁腾飞、五岳散人姚博侮辱谩骂毛主席，新华社默不做声;南方系用流氓化侮辱抗日，新华社默不做声;杨澜污蔑毛主席，新华社默不做声;极右公知群殴吴法天，新华社默不做声;公知朱学勤说“汶川大地震是天谴”，新华社默不做声;吴稼祥等人发表明显倾向于暴力藏独的言论，新华社默不做声。这一次，那个老汉奸在保钓游行队伍中赞美汪精卫、谩骂带领中国人民打败日寇的毛泽东，新华社也不谴责，相反，却谴责主持正义的韩德强。这就是新华社的正义立场?
韩德强到底应不应该打那老头，这件事只要看看过程不难得出结论。新华社“中国网事”记者赵琬微却在《面对不同意见就“动手”，何以为人师表?》这篇文章中，先是轻描淡写地把赞美汉奸汪精卫、谩骂毛泽东定性为“不同意见”，然后在整篇文章中回避老汉奸的不逊言辞，满篇都是造谣和扣帽子性质的文字，“突然掌掴身边老人”、“打一位白发老人有公德之失”、“作为一名大学教师，对待不同意见者，不愿聆听、争辩不成就上前一步扇耳光做法更令人震惊”、“‘你可以不同意我的观点，但我要打得你说不出观点’的人民教师万万不可有”、“尊重他人发表意见的权利，是基本的公民道德”、“为人师表者，榜样也，传递文明理性的价值观念是应有职责”等等。看起来义正词严，但是却混淆了是非。我们打个比方，当新华社召开某项重大庆典活动时，有人在现场指着新华社领导和赵琬微“日你母亲”、“新华社的人都是狗娘养的”、“强奸赵琬微的是大好人”。请问新华社，请问赵琬微，这是不是不同意见?你们能不能尊重他把“意见”发表完?你们将怎样“传递文明理性的价值观念”?如果你们还没有人跳出来把他爆啐一顿，只能说明“新华社的人都是狗娘养的”。中秋节快到了，不知赵琬微家是不是像中国人一样过个团圆节，到时假设有人在你家问候你祖宗八代，希望你也像你的这篇大作所主张的“理性”那样，温良恭俭让，并劝服全家不要“掌掴”人家，要“尊重他发表意见的权利”，因为这是你的“基本公民道德”。
新华网发展论坛上，在发表赵琬微的这篇文章时还嫌原标题火力不够，改为“新华社谈北航教授掌掴老人：何以为人师表?”这篇文章没有什么可读性，但是其跟帖却值得一读。到笔者看到这贴子时，已经4.8万人读过，跟帖1058人，观点分明。其中绝大多数跟帖支持韩德强，并且内容大多比较丰富，讲道理。个别帖子支持新华社文章，但内容多是“支持楼主”、“打人不对”、“顶”等，有水军嫌疑。希望新华社领导看看跟帖，体会体会人民的呼声，这样有助于你们坚持人民立场，否则，你们就是站在汪精卫立场上反人民的汉奸通讯社。
近几年怪事特别多，广大普通老百姓在极力维护中国共产党，而党的中央机关报、国家通讯社、中央党校却在拆共产党的台，古今中外未有之怪现象。
二〇一二年九月二十四日
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
