自由的党报和党报的自由

自由的党报和党报的自由　　

----再谈王“社论”的裁剪历史技巧与目标证明　　

田忠国　　

按照主流精英的判断，由于党内成分“与时俱进”得多样化，利益诉求多样化，所以，媒体也必须“与时俱进”。本来，“与时俱进”是个美好的词汇，给人以动态前进和与时融为一体，同步向前的感觉，比如，中国前三十年毛主席他老人家也是讲与时俱进的，但毛老人家的与时俱进，是以民心、民意为党心、党意的与时俱进，结果一呼百应，“军民团结如一人，试看天下谁能敌”的“独裁、专制、黑暗、崩溃”的时代展现于世界各国人民面前，令世界各国人民向往，北京成了事实上的世界政治文化的中心。　　

毛老人家时代的与时俱进，党报的自由就是必须以民心、民意为决策的取舍标准，这是一。其二，就是引导全国人民为社会主义共同奋斗。其三，党报的自由就是捍卫党性原则，坚持一刻也不脱离群众，并同各种反马列主义、反党、反社会主义现象斗争（在写本文的时候，毛老人家就坐在我对面，用鼓励的微笑的目光看着我，所以，谁说毛主席死了）。　　

但是，现在党报自由了，自由到可以带头同党章、宪法斗争了，比如，王“社论”在其“社论”“中国色情业为何长盛不衰”津津乐道品味的色情业的“长盛不衰”，恰恰是党章、宪法所不能允许的。党章、宪法不允许，自由的“社论”一番，是不是同党章、宪法做斗争呢？当然，这样王“社论”一干人等，一定说我是榆木脑袋，不“与时俱进”，反对自由了。中国的可悲之处在于，自由到同党章、宪法做斗争叫“与时俱进”，捍卫党章、宪法尊严，却成了“落后、僵化”的代名词。破除、打压捍卫党章、宪法尊严的思想理论呢，又被称为“思想解放”。　　

因之，可以断言，自由的党报今天“社论”到色情业为中国未来的必由之路，明天必定会自由到党今天的执政必不合法。因为，从王“社论”对历史的剪裁技巧上看，从逻辑上说，就已经证明前三十年的不合理（没有色情业）。按照美国法院审判规则：合理既合法，不合理既不合法。党今天的执政必不合法是其逻辑的必然。或许有人说，中国是中国的事，不能用美国的价值标准衡量一切，且不说美国法院审判规则具有无可辩驳的合理性（学习文革的结果），仅就中国主流精英一贯的作法而言，凡是能够证明党执政不合法的论据，都是主流精英追捧的“宝典”，主流精英下一步目标，可想而知。　　

但令人困惑的是，王“社论”是党报社论的主要起草人之一，在用逻辑证明前三十年“独裁、专制、黑暗、崩溃”，从而从侧面证明党执政不合法，却能以党报社论主要起草人身份“社论”之，而且，以党内成分“与时俱进”得多样化，利益诉求多样化为理由，自由得逻辑证明，竟然各层级的管理者没有反对者。　　

当然，要用逻辑证明后三十年的发展成果，比如说，私有化成果、中退外进、色情业兴盛等等的合理性，一个必然选择就是：虚构或裁剪历史为论据，从逻辑上证明前三十年“独裁、专制、黑暗、崩溃”才行。谁干王“社论”那一角色，都别无选择，只此一途，除非把私有化成果、中退外进、色情业兴盛视为罪恶，而不是成果。　　

或许，这也是自由的党报之所以自由的原因。　　

2010-8-4　　平吗