环球时报--挺起你的中国腰杆

环球时报：挺起你的中国腰杆　　

田忠国　　

在环球网的网友中，我批评环球时报最多，也是最严励的，特别是对王文的批评，就毫不客气了。因为，我认为，中国理性必须建立在捍卫党和国家性质、捍卫党的领导权、捍卫全国人民共同利益、捍卫社会主义制度和捍卫国家主权价值标准的基础上，反之，所谓的理性语言、理性战略，在国际上是自找其辱，在国内是无视矛盾、问题的存在，对国家与民族的未来有百害而无一益。　　

但近期看到环球时报的几篇社论，虽没有拔云见日的感觉，但总的印象，环球时报在慢慢挺起中国腰杆，虽然挺得还不够硬，还没有横扫环宇、把天握地，站在全球系统战略的高度，轻点其穴即可笑定天下，但是，腰杆正在直起来。腰杆直，站得高，才能看得远，看得远，才能在纷纭变幻的世界中看到兴衰更替。知兴衰，方能言战略。中国是世界上最大的人口大国，发展经济并不难，难得是为谁发展、怎么发展和发展了有谁守、怎么守、守得住守不住的问题。守，就是国防。　　

国防是个系统战略的大问题，是个由政治经济制度、科学技术、思想文化和国防科学构成的巨系统，并非单纯的是个军队问题。换言之，军队只是国防中的一部分，而且是尖刀部分。人民大众的共同意志和为形成共同意志、共同利益提供的制度保障，才是国防的主体。离开主体谈国防，国防就成了流沙河上盖的房子，说垮掉就垮掉。所以，论一叶，须有大千世界的眼光，拈一花，而知宇宙枢机，只有这样的战略智慧，中国的腰杆才能挺得硬、挺得直。　　

认得清、出手狠、打得准，才有中国威严。　　

环球时报应是捍卫中国主权的前锋，是尖刀，而不应是含羞娇弱的纤纤少女。如果是少女，也得有花木兰气吞山河的勇气。当然，勇气来源于胆量、无私、责任、力量和智慧，而力量，对于一个国家来说，不取决于军事装备，虽然军事装备与力量有关。试想，如果力量取决于军事装备，就必然没有中国革命和抗美援朝的胜利。　　

所以，分析军事力量，要从空间哲学和系统战略的角度，分析力量消长变化，而不是固守装备。我们之所以这样说的原因，在于，有些先生视军事装备为绝对力量。其实，军事装备从来都不是绝对力量，包括核弹。当两个具有远程投送核弹能力的国家交手时，较亮的往往是战争意志和战争智慧，或者，在适当的时候进行适度的战争表达。在战争表达的速度超过另一方时，吃亏的一方也只能白吃亏，因为，核弹是同归于尽的毁灭性、战略性武器，而非战争工具。当然，当一个有核国家失去核反击能力时，核武才具有战争工具的意义。　　

从国家标志意义上说，环球时报的腰杆，就是中国的腰杆。　　

所以，环球时报，挺起你的中国腰杆。　　

中国腰杆越硬，美帝的腰杆越软，这是由其资本帝国主义本质，也即战争收获或损失为衡量标准所决定的。同时，这也是美国战争意志的七寸。要打就打七寸。　　

2010-8-14　　

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号