从主流“精英”的战略理论创新看美国全球战略转移

从主流“精英”的战略理论创新看美国全球战略转移　　

(作者的话：现象是规律的呈现，规律是现象的隐密语言，道是生成规律之源。）　　

田忠国　　

中国的某些“战略学者”认为，美韩、美越在黄海、南海军演，是美国利益的正当诉求，所以，中国不应该反对，反而应该请美国主持南海权利划分工作。所以，谁反对某些“战略学者”的观点就是卖国，有的甚至直指梁光烈将军，说其捍卫国家主权的言论为卖国言论，必须大批特批。价值颠倒、黑白颠倒在中国竟然到了如此地步，令人不得不慨叹：　　

中国危矣。　　

因为，一方面主流“精英”疯狂解构、否定社会主义价值标准、经济制度。另一方面，加大不论“姓中姓外”的理论研究力度，为外国资本控制中国主权经济创造合法的理论根据。再一方面就更邪了，为美国军事控制中国主权，“大创理论之新”。　　

社会主义是全国人民共同利益、平等的民主权利之基础，没有社会主义，就没有全国人民的共同利益和平等的民主权利。没有全国人民的共同利益和平等的民主权利，就没有全国人民捍卫国家主权的共同意志。晚清及国民党时期的历史，早就证明了这一点。如何避免历史的重演，而不是主动推动历史的重演，这本应是每一个理论研究工作者义不容辞的责任，但是，很显然，有的理论工作者却以促使历史重演为目标。　　

为加快历史重演，主流“精英”有的引导，有的配合美国全球战略转移，纷纷祭起理论创新的大旗，解构社会主义价值标准、经济制度，为重演历史创造条件。　　

近日有网友分析，黄海、南海军演，不过是主流“精英”为转移目标。其实，我们认为，这不过是美国同主流“精英”打出的一组组合拳，为肢解中国做准备。但令人遗憾的是，面对这一残酷的现实，竟然只有民间反对，上上下下似乎默认了主流“精英”的努力。　　

这是为什么？　　

贪腐到一定程度，其贪腐潜机制就会形成亡国共识，因为，只有亡党亡国，贪腐所得才能合法化。徐熖先生有一句话说，“人心向背既决定战争胜负也决定着政权兴亡”。什么又是人心向背的分水岭呢？社会主义或资本主义！在我们写作本文的时候，我们也发现有人为据说是“人民日报”上的一篇文章欢呼不已，称，党报已表态，中美之间不会有重大冲突。而且，后面跟有据说是“人民日报”发表的文章。文章一二三四，其中第二条说：“迄今为止，美国政府的主调仍是坚持发展美中积极合作全面关系，从《国家安全战略报告》、《四年防务评估报告》等官方报告来看，美国对华战略尚未发生根本性动摇。”　　

如果说美国对中国实施瓶式包围不动摇是客观事实的话，“美国对华战略尚未发生根本性动摇”的判断，简直就是帮着美国蒙上决策层的眼睛说瞎话了，因为，美韩、美越军演，明明是实施瓶式包围的步骤和策略，是美国实施全球战略转移的具体表现，但到了这些人嘴里就变成“发展美中积极合作全面关系”了。　　

再看看某些人请美国对华战略制定者为中国制定对美战略“献计献策” ，亡国是其必然，只是时间长短而已，除非还权于民，由人民大众共同决定对美战略。有朋友认为，美航母没有参加黄海军演是中国人民的胜利，这一判断虽然对，但不全面。因为，美国全球战略转移和美韩、美越军演的背后，隐藏着给卖国者的理论创新，加添理论依据的战略意图。等卖国理论完善了，中国大多数认为卖国者的理论是正确的，人民大众放弃了警惕，美国才可能有下一步军事行动。　　

2010-8-20　　

附：访国防大学教授徐焰少将：抗战代价——全民族的惨痛记忆　　

http://dangshi.people.com.cn/GB/85039/12495636.html