首页 > 文章 > 争鸣 > 网友时评

评反对重庆打黑之专家们

无住_生心 · 2011-04-16 · 来源:乌有之乡
贺卫方评析 收藏( 评论() 字体: / /

    当重庆打黑行动开展的风风火火,成效被全国老百姓津津乐道的时候,相当一批自诩为精英专家的律师、法学家、甚至被粉饰为大师的人物,却狂躁不已,大肆反对、辱骂,似乎整个中华民族和全国人民的自由幸福都要被打黑毁灭掉一样。在他们看来,打黑就是打击人民、就是毁灭人权,就是威胁老百姓的安全。可惜的是,这种无耻的观点,连三岁的小孩都能认识其荒谬。一群井底之蛙在充满豪情的描述天空的大小,无论其怎样热烈、澎湃,却只引来大众的耻笑。  

之所以相当多的律师和法学家飞蛾扑火般加入到唱红打黑的行列,起因却相当可笑,因为一个叫李庄的可恶律师,因伙同黑恶势力伪造证据、妨害作证、毁灭罪证而被刑事追究了。这些人看到同行沦落,自然生起兔死狐悲之心。  

一个普通人伪造证据、妨害作证、毁灭罪证被追究责任,自然不会引起这些律师法学家的注意,因为违法受追究是天经地义的。但李庄违法被追究为什么就让他们这么大的反应呢?!原因我们可以推理:其一,在他们看来,律师是可以伪造证据、妨害作证的,律师有这个特权,要不怎么捍卫罪大恶极之人的人权呢,要不律师怎么发家致富呢,所以应该捍卫李庄毁灭罪证的特权;其二,他们很心虚,可能自身也有和李庄同样的行径。  

但让人疑惑的是,为什么他们要反对打黑呢?司法机关追究其他犯罪的时候,追究普通穷百姓、穷孩子犯罪的时候,为什么没见他们出来呐喊呢。为什么每有大的黑恶势力被追究、大的贪官污吏被追究、大的富二代撞人捅人的时候,这些专家们就出来大声呐喊,摆出一副以天下人人权为己任的丑恶嘴脸,说出“70码”、“捅死人好像弹钢琴”这样贻笑千古的论调,好像这些人都是可怜人、都是不应被追究或至少应减轻或免除罪责的可怜人,他们的犯罪都是一种意外和偶然,原本都是极度善良、从幼儿园开始都无比优秀、好得不得了的一等公民。  

说到底,还是利益在作怪。吃着美国基金的饭,当然做美狗,拿着日本人的工资,当然做汉奸。普通百姓哪里给得起他们名车、豪宅,哪里有钱资助他们搞所谓的科研,哪里可能付给他们高额的代理费、好处费?所以,当黑社会疯狂猖獗,为非作歹,当文强横行重庆,无数市民遭殃、百姓深受其害的时候,没见这些律师专家来奋笔疾书,因为,百姓利益与之无甚相干,而黑社会、为富不仁者却是他们的衣食父母。所以,当民众欢欣的看到黑社会垮台的时候,这些法治家们当然如丧考妣了。  

这些专家们还有一个共性,就是对政府和中国法制充满意见,生他养他的中国一切都不好,西方的一切都美妙至极、令人神往。不过,这倒并不奇怪,蛆虫爱粪狗爱屎,方肘子爱转基因,淫河美女爱乱伦,汉奸自有汉奸的信仰。但令人不解的是,这些人批评中国法制抨击中国现状时不遗余力,可一转身,马上就向苍蝇扑屎一样,毅然投入到中国法制的不足当中,充分利用现有法制的漏洞和不足,充当权奴、钱奴,做权势钱势阶层的走狗,来最大限度的为自己谋福利。骂法制他们骂的最凶,钻法制空子他们又最最在行,整个中国现状不足所导致的恶果,他们受益最大。这倒是中国很奇怪的现象。  

这些人当中当然也不乏真正追求法治、不为名利所动的知名学者。他们内心充满了法治理想,恨不得为了中国法治而英勇献身。但让人可惜的是,他们所呼所喊、所书所写,几乎全是西方原文的翻版,除了哗众取宠之外,既没有结合外国实际的透彻理解,也没有对中国实际进行认真研究分析,更没有结合中国本土实情提出的可行性建议。外国的都好,应全盘引进,中国的都不好,应全部改版,这与其说是他们的观点,不如说是他们的信仰,因为无论外国的,还是中国的,他们并不了解,更没尽全力去研究,因此不能说是观点,观点需要逻辑支撑,所以只能说是他们的信仰、狂热的信仰,信仰不需要理由,也不需要逻辑,只要需迷恋、卑躬屈膝。所以,中国每有进步的时候,无论是嫦娥奔天、还是奥运世博,他们内心都比死了爹还难受,憋着一肚子窝囊气不敢出,巴不得天下大乱,巴不得中华沉沦,才能出一口气,以证实自己“崇高”理想的正确。中国每有不足的时候,他们就快乐似神仙,把八辈子以前的知识都用来批评国情,以小见大、无中生有、小题大做,似乎中华已无希望,换天就在今日。  

与5毛一样,西狗、美狗和汉奸都是可悲之极可怜之极的人。为了自己的物质利益或所谓“精神追求”,全身心的投入到被奴役、被收买的麻醉状态,口口声声都是为了幸福、自由、人权,殚精竭虑都不退缩,却不肯用丝毫的精力和行动,去了解这960万平方公里中的老百姓究竟最需要什么、究竟最渴盼什么,什么才能让他们更加幸福、更加安稳、更少劳累、更少痛楚。这些人当中,无谁敢说,我是无我无私的奉献于人民,不计个人得失,不求个人利益,不畏于强权、不淫于富贵,只为大同,只为华夏振兴和万众福祉。每个人都应扪心自问,自己的头脑是否清醒,自己的身心是否纯净,自己的理想是否崇高,自己的言行是否洁白,自己的一切是否无愧于心?  

漫漫历史长河,青史永存,因为宇宙自然的真理不变,千万年来,无论古今中外,真正无私崇高的人性始终闪耀光芒。它超越时间、超越国界、超越物种,更重要的是,超越自己的观念和身心。一个连自己都无法超越的人,永远无法超越历史、无法超越国界、更无法超越束缚和局限。不能超越自我,永远都是奴隶。  

人很容易迷信、很容易臣服一种思想、一种潮流,无论是经济理念、还是西方的法治民主人权。却很少有人超越自我,始终如一的忠诚于国土与民族,忘我的为这篇热土鞠躬尽瘁、死不顾惜。但后者,正是民族的骄傲、人类的脊梁。自古以来的伟大人文者,绝不是畏惧强权、臣服政治的人,更不是崇洋媚外、迷信他国文化的人。相反,都是立足本民族实际与特质,探索适合本民族特性的文化的人。所以,我们无比惋惜、无比伤感的看到,激情咆哮、张牙舞爪、情绪难以抑制的人很多,但默默无闻、有独立思想、结合中国特殊传统而研究出的独立思想的人却寥寥无几。  

我们应该放眼大地,关于打黑,最应该去询问重庆的民众。在这里,对这些法学家,我只想说:民众的幸福比法治更重要,法治永远都是一种迈向幸福的手段,也必须以正义和自由为归宿。当所谓的法治用来捍卫专制、霸权、对黑社会的纵容的时候,当法治成为一种自我麻醉和对西方文化的迷信的时候,这种法治就毫无价值。  

还有人说,程序正义和实质正义同等重要。而实际上,他们只是注重了所谓的“程序正义”,而对实质正义视而不见。他们看起来丧心病狂的痴迷程序正义,其实他们清醒得很,不过是用“程序正义”来限制实质正义,不过是协助贪赃之徒来毁灭实质正义、不过是动用花花肠子为公敌民贼开脱,不过是甘心的作实质邪恶的代言人和守护者,不过是在保护和捍卫实质非正义。  

已过的事实,现有证据无法完全还原,却可以完全歪曲。这正是法治的根本局限、最大冲突和矛盾。时过境迁,往事不再现。程序再正义,显微镜再清晰,勘查鉴定再科学,就一定符合过去的事实吗?人类的科学再发达,就一定完全掌握和认识了自然?宋慈没有洗冤,那许多原有案情难道就一定没有证据、没有程序?那许多原有冤情岂不永沉海底?程序正义不过是一种手段,一种工具,永远不是最终的理想和信念,否则就是本末倒置、黑白不分。  

自由正义至上,为理想、为目标,法治只是一条路。没有理想和目标,道路再宽阔再豪华,终归无用。(2011年4月15日)  

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:执中

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 总有一天会清算那些侵吞国有资产的民族败类
  2. 蒋雨融!此一时,彼一时
  3. 小人和伟人,差得不是一点点,是十万八千里
  4. 谈谈高考的五个问题
  5. 美国“靓丽的风景线”来了!喜闻乐见
  6. “这书谁教你这么读的?”
  7. 柴静:可耻公知跌落神坛的必然!
  8. 没人敢负责,这是社会的悲哀
  9. 一座小院
  10. 双石|“不得再冒用党中央名义”?
  1. 不是社会主义不行,是先锋队背叛了初心
  2. 元龙:举邓旗、走邪路,鉴别这类改开敌对分子,首用毛泽东思想!
  3. 照妖镜下无完人:写给一位自称“人民儿子”的人引言
  4. 某些人已经疯狂到开始胡言乱语了
  5. 县城官场正在向旧社会沦陷
  6. 这样的非政府组织,该禁了
  7. 杨开慧牺牲后,板仓街头出现一陌生乞丐,在杨家门口乞讨时喊:岸英
  8. 总有一天会清算那些侵吞国有资产的民族败类
  9. 这不是个案,而是整个时代的病
  10. 历史文献:原河南省委宣传部长杨止仁给原河北省委书记李尔重关于探讨历史问题的一封信
  1. 小人吹不成伟人!毛主席的光辉,万丈不朽!
  2. 李克勤|叶剑英李先念未参加刘少奇追悼会:华国锋主持,邓小平致悼词(1980年5月17日)
  3. 孙中山巨幅画像不宜长期放置于天安门广场
  4. 不是社会主义不行,是先锋队背叛了初心
  5. 一夫多妻公开回归、天价私宅赫然出现,什么是我们需要的文明的生活方式?
  6. 当财政走向失控
  7. 中国又迎来了另外一个金融大鳄——景顺集团
  8. 谁让你不争论?你该问问他是谁!
  9. 江青谈京剧革命(中英文)
  10. 内奸:倒查20年
  1. 杨开慧牺牲后,板仓街头出现一陌生乞丐,在杨家门口乞讨时喊:岸英
  2. 举国“痛打”哈佛大学
  3. 照妖镜下无完人:写给一位自称“人民儿子”的人引言
  4. 全球化的风向变了
  5. 没人敢负责,这是社会的悲哀
  6. 县城官场正在向旧社会沦陷