贺卫方教授发如此的微博，究竟意欲何为？

看法学教授贺卫方的微博

朱蓬蓬

 从4月12日起，知名学者，北京大学法学院教授贺卫方在网易开了微博，已见发微博6则，有实质内容的是4则，被关注度则高达151142人次。

 由于贺教授从法的权威角度，对重庆的工作颇有异见，而笔者对贺卫方教授是尊敬的，所以也不能不对贺教授的微博有一定的关注。

 细读贺卫方的微博，第一则是2011-04-13 13:24来自网易微博转发(99)博文《为了法治，为了我们心中的那一份理想》，这是一封致重庆法律界的一封公开信。

 第二则是2011-04-13 13:32 来自网易微博转发(220)评论(152)（“致重庆”全文链接）。基层法院的一次审判。重庆市的政法委亲自主导，星夜召集学者座谈，市委机关报第一时间为之造势。面对这一切，若还有人相信这样的审判以及后来重庆第一中级法院的二审有一丝丝审判独立、程序正义的意味，那实在是天真到可笑的程度了……

 第三则是2011-04-13 13:37 来自网易微博转发(218)评论(173)（和谐社会）。正像和谐源于差异，温良谦和之社会源于利益与观念在规则下的冲突。报章上弥漫着对政府的不信任和直率批评。不同利益集团在国会和大街上坦诚地表达诉求。任何决策都不可能得到众口一词的支持。哪怕民愤极大的被告，也能够在法庭上得到律师的独立帮助和法官的认真倾听。私权神圣，公权受制，社团独立……

 第四则是（纳粹兴起）妖魔化并打击某些社会成员是实现超限动员的重要手段，他们可以是犹太人，共产党人，独立思考的知识分子或其他名号的敌对势力。吊诡的是，开始打击对象往往是真“害群之马”如黑社会。墨索里尼上台不久就钢拳铁掌，把久治不愈的黑手党一扫而光，举国为之欢呼。接下来，铁拳就朝向所有敢于提出非议的人们，社会遂走向万劫不复的深渊。

 总看这四则微博，笔者真不敢相信这是贺大教授的言论和观点。因为这些言论和观点，几乎和西方丑化我中华的诬蔑如出一辙。如果说贺教原先受“法教”于重庆，现又致重庆法律界的公开信，与其说是给重庆市同伙的，不如说这是对全国法学界发出一个动员信号，是向重庆市委书记薄熙来和整个中国共产党领导发出的挑战。对于这个妖魔化重庆、纳粹式描绘的文字，网上已经有千百篇文章予以驳斥。这里不再重复。笔者只想就贺教授的公开信说两点：

 第一，是对“重庆的某些走势令人颇感焦虑，法治理想正在沦丧。

 第二，是对“重庆发生的事情恍然有时光倒流、文革重演之感。”

 对于贺教授的法治理想是个什么东西，我们重庆老百姓不太清楚，但可以肯定的是，除了黑道上人自知恶贯满盈感觉沦丧以外，人民群众则只有扬眉吐气无比舒畅的欢愉。

 至于贺教授恍然得有时光倒流、文革重演之感，真不知感从何来？重庆唱红打黑，全国叫好，国内外各式人士来重庆，都说重庆大变了样，城乡人民意气风发，甚至有的省份群众要求把薄熙来书记借到他们那里去干一下，也打击一下邪气，树一下正气。这与当年的“文革”有什么相干？不仅国内如此，连境外一向妖魔化中国的反华人士，也已经有了另一种略有改进的思考，反观贺教授却似乎越走越远了。

 重庆人民感到幸福和兴奋的是，中共重庆市委和市政府贯彻党中央胡锦涛总书记“三一四整体规划”的指示，各级干部身体力行，三进三同，关注民生，所做的工作，自去年下半年以来，先后有中央政治局常委周永康、李长春、习近平、贺国强到重庆视察，高调赞赏薄熙来的“唱红打黑”。今年4月8号，人大委员长吴邦国也到重庆，称赞薄熙来推行的是“德政”。昨天，组织部长李源潮到重庆则认为，重庆的工作可以作为全国打开局面的样板，重庆的改革为破解中国面临的难题提供新思路。（笔者笨拙，听李源潮的一篇原话是全面肯定，但记不住，这里只点了绝对没有错的大意，不知道媒体发了信息没有。）

 贺卫方教授发如此的微博，究竟意欲何为？难道真的被利用了不知道，还是被李庄案搞昏了头，或者是不再想当那个被人尊敬有光辉头衔的人民的法学教授了。