专家成为毒食品的推销员是法律的进步还是人类的悲哀？

田忠国：专家成为毒食品的推销员是法律的进步还是人类的悲哀？　　

田忠国　　

中国专家，越著名的专家，越有这么几类，比如，法学专家、经济专家、转基因专家等等。但是，一个不容否定的事实是，越是专家，就越以颠覆社会主义价值标准为己任，越以践踏法律为己任，越以出卖国家主权经济为己任，越以推销毒食品、推广转基因、灭绝中华民族为己任，如果列举名单，我们可以列出一大串。当然，本文主要探讨的主要问题是，专家成为毒食品的推销员是法律的进步还是人类的悲哀？　　

主流精英一定会说，是进步，是伟大的进步。因为，同前三十年相比，过去制度少，现在法律制度越来越完善了。事实上也确实如此，前三十年同后三十年，从法律制度的数量上相比，前三十年除党章宪法外，简直就是一张白纸。所以，主流精英以数量为标准，其必然逻辑是，后三十年是伟大的进步。但如果问一下主流精英，他们的生花妙笔大力推广毒食品是进步还是倒退时，他们一定避开这一事实，继续拿数量证明后三十年的进步。如果有人继续问，前三十年不论政府还是人民大众，都严格按宪法办事，而今天，谁越能践踏宪法，谁就越能成为主流精英是进步还是倒退呢？他们一定会说，中国的宪法没有与主流世界接轨，所以，破坏宪法是最大的进步。如果有人继续问，不同国家的宪法，是根据不同国家性质构建的科学体系，破坏宪法就是对国家政权性质的颠覆，这又是进步还是倒退呢？　　

他们一定也会说，某理论早就颠覆了前三十年的价值标准，颠覆了国家性质，我们只是按照指导理论构建维护让一部分人先富起来的法律体系。因为，不保护先富理论指导下的先富阶级，是最大的不公。因此，从法律公平的角度或者叫程序正义的角度说，法律为钱服务，法律人，比如说律师什么的东东从中捞足捞够是人类最大公平，而且，合理。反过来呢？凡是有益于劳动大众或国家的，不论是思想理论还是零星的观点，都是文革余毒，都是落后的，都影响中国的改革开放。　　

由主流精英的价值标准、价值逻辑反推上去，就会发现他们的冷酷、自私和霸道。这种冷酷自私和霸道，流淌着人类走出丛林前的气息。试问苍天，主流精英以人类走出丛林前的状态为先进，是中国法律的进步，还是人类的悲哀？但是很显然，我们从主流精英的骨头里，闻到了数千年前僵尸的腐臭气。但问题是，少数为政者为什么还把充满数千年前腐臭气的思想观点，奉为经典理论？更有甚者，有人竟然以卖国理论为经典。理论的批判无法代替行动的批判。批判的行动必然具有摧枯拉朽的伟力，还人间正道于中国。　　

2011-5-22