人民日报的《宁要“不完美”的改革 不要不改革的危机》（2012年02月23日）一文，底气十足地怒斥了阻碍改革、挑剔改革和苛求改革的言行，把要推行的“改革”说得是唯此一条生路，好像不搞这种“改革”就会出人命似的。既然如此，那就应当把话说清楚：这个“改革”到底是什么？文章躲躲闪闪的，就是没有交代这个问题，反而说了一堆有关这个“改革”的风险：“总会引起一些非议”、 “面临着‘中流击水、浪遏飞舟’的挑战”、 “无可避免地伴随着‘不同声音’”、“身处深水区”、“天变不足畏”，云云。如果“改革”是这样一种不受人待见的东西，还有什么合理性与合法性？一切正义的事业都是人民支持的事业。如此云里雾里的，难道有什么怕见阳光的隐情？
既然对“不完美的改革”如此偏爱，总该给读者交代一下你的“改革”是什么以及究竟这个“改革”哪里“不完美”的问题吧。这是因为，不交代这个“改革”是什么的问题，就会有人往改革这个框里塞私货，人民群众不是没吃过这个亏；不交代这个“改革”哪里“不完美”的问题，就会给那些企图以改革为名把党和人民引向深渊的人留下可乘之机。
文章说“纵观世界一些大党大国的衰落，一个根本原因就是只有修修补补的机巧，没有大刀阔斧的魄力，最终因改革停滞而走入死胡同。”这话并不全对！前苏联的改革就不能算是“修修补补”，不也是“走入死胡同”吗？
我国改革开放的总设计师邓小平教导我们：“走社会主义道路，就是要逐步实现共同富裕。”这个“改革”与小平同志讲的目的在于共同富裕的改革是什么关系？这是广大人民群众最关心的。可是，找遍全文却没有发现这方面的字眼儿。这篇文章甚至没有给人民群众画一张这种“改革”前景的“饼”，真是吝啬到了无以复加的地步。
文章谈到“改革”要触动“既定格局”，要挑战“既得利益者”。这倒是人民群众想听到的话。可是，这话说的又不明白。第一，“既定格局”，特别是现有的利益格局或分配制度，是改革中出现的，不是改革前就有的。第二，分配不公造成的两极分化，已经使大多数劳动群众没有什么怕“触动”的“既得利益”了，只有那些贪官、不法商人和汉奸等才是既得利益者。既然出现了这种“既定格局”和两极分化，那就说明过去三十多年的改革有需要反思的地方，有需要改正的地方。善良的人民期待的继续改革，就是避免了这些不足的改革，而不是仍然“不完美”的改革。
改革需要冒风险，但冒险不是去找死！人民群众担心的不是什么“不可掌控的风险”，而是把“旱鸭子”赶到“深水区”。说白了就是，改革是社会主义的改革，不能把社会主义该丢了。小平同志在92南巡时说“基本路线要管一百年”。现在刚刚过去20年，有些人就急不可耐地要丢掉它，把它看作是“躲不开、绕不过”、难啃的“硬骨头”。这些人忘了总设计师的嘱托。“乌托邦思维”无非是坚持党的基本路线，算不上对改革的“苛求”。文章对此是不应该责备的。
文章说，“改革”要不为“局部利益左右发展方向”， “不为流言所动”；“力避消极懈怠延误改革时机”， “改革”不能“渐进”甚至“不进”，不能“久议不决”。这些话里流露出的是一种独裁的风格，即，非改不可，管你死活和说什么。这些话里也流露出急躁的情绪，想在短时间内达到某种目的。没看清楚的事就多看看嘛，干嘛那么急呀？改革是大家的事，就不能商量一下吗？对既无理论准备，又无操作方案，还无群众基础的“改革”，文章怎么就那么上心？改革不是目的，而是实现目的的手段和途径。不好的东西要改掉，好的东西就不需要改。稳定是大局，人心思定。为什么一定要把好端端的国家改得鸡飞狗跳呢？为什么非要学习苏联的改革呢？莫名其妙的“改革家”们到底是何居心？
总之，这是一篇主题不明、目的不清、极易在读者中引起思想混乱和对人民不负责任的文章，其语气忽强忽弱，其态度忽明忽暗，其立场忽左忽右。对人民负责的知识分子切不可学。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
