点评人民日报《宁要 不要》

        《宁要“不完美”的改革 不要不改革的危机》为什么会引起争议？在小民看来关键是因为它旗帜不够鲜明。也许是这么多年以来在河里站惯了，不肯上岸。

 

       单就说说这个文章的标题，就十分值得玩味。关于“改革”可以说是全民的共识，是没有人反对改革的。问题是不同的人们有着不同的“改革”诉求，不管是被称之为“既得利益”者的人们还是“改革成果分享不足”的人们都有自己改革的主张，而且后者对于改革的要求更急迫更强烈呼声更高。就当今中国而言不改革危机是必然的，但是同样延续原有的“改革”格局危机也是必然的。

 

         任何改革都是社会关系的调整，尤其是利益关系的调整。记得当年改革之初，全国人民都是欢迎的，为什么改革30年之后人们对于改革的非议、不满越来越多？普通百姓从欢迎改革，到感觉到越是改革生活就越是艰难？

 

       “无论方案多么周密、智慧多么高超，改革总会引起一些非议”这话也不错；更何况我们30多年来的改革一直是“摸着石头过河”的呢。周密、智慧的改革都会有问题，那么“摸着石头过河”的改革也必然会有问题，而且还是积累了30年的问题。

 

       面对“摸着石头过河”30年积累的问题，如果依旧要坚持所谓“不完美”的改革，这分明就是不要解决过去改革当中积累的问题，不改变30年来形成的改革的格局。那么，请问30多年来的改革主要是谁“不完美”呢？平心而论自然是绝大多数的普通劳动者，而不该是30年来改革过程中形成的“既得利益者”们。当然，如果站在他们的立场上来说也许依旧不完美，因为还远远没有达到他们想要的目标！难道不解决这些30年来积累的问题改革者就可以直接从“摸着石头过河”跨越到“顶层设计”了吗？如此看来这个“顶层设计”会很管用，很完美。

 

        一方面说要坚持“不完美”的改革，一方面又要“顶层设计”，是馅饼我不信，是陷阱我信。

 

        30多年来，不论是改革者还是接受改革者，人们都曾坚信改革会使他们更幸福的生活。因此“胆子再大一些”、“步子再快一些”、“大胆地闯、大胆地试”、“不怕交学费”、“不要计较一时一事的得失”，改革才得以步步深入到今朝。曾几何时人们真心的“为他付出，为他歌唱”，曾几何时人们对改革何曾有过今天这般“挑剔的目光”，面对民生的艰难民众又何来对改革“乌托邦”般苛求与奢望？

 

        “对于改革者来说，认真听取民意，又不为流言所动，既需要智慧和审慎，更要有勇气与担当” 。人民日报作为党的机关报这样的口吻似乎是一位改革的教导者，更像是一个中立的观察家。难道人民日报就不能设身处地的把自己当成改革者吗，如果是的话，那么请问你听到听取了哪些“民意”，又该为“民意”做出哪些主张？又听到了哪些“流言”，又该对流言展示出怎样的锋芒？旗帜鲜明的听取“民意”，挑战“流言”是不是你该有的勇气与担当？

 

       “发展起来的问题”这个说法非常巧妙。按道理说越是发展“问题”应该越少才对，而我们发展起来却成了“问题”，这是创新的发展论。是的“发展起来的问题”是什么呢，就“是公平正义的焦虑、路径锁定的忧叹……”。

 

       从“摸着石头过河”到“改革顶层设计”，从经济领域到社会政治领域，改革越是向前推进，所触及的矛盾就越深，涉及的利益就越复杂，碰到的阻力也就越大。用一句通俗的话来讲，容易的都改得差不多了，剩下的全是难啃的“硬骨头”。硬骨头都是剩下的吗？难道就没有30年来形成的？“既得利益者会用优势话语权阻碍改革”是不是硬骨头？更何况他们也不会仅仅是用优势话语权的？民生问题是不是硬骨头？改革的当务之急到底是什么？有谁来给个回答！