首页 > 文章 > 争鸣 > 网友时评

评“宁要不完美的改革 不要不改革的危机”

耶律雄奴 · 2012-02-25 · 来源:乌有之乡
反对瓜分国有资产 收藏( 评论() 字体: / /

在2012年02月23日的《人民日报》上,发表了一篇题为“宁要不完美的改革,不要不改革的危机”的评论文章。文章里面有这样一段描述:

无论方案多么周密、智慧多么高超,改革总会引起一些非议:既得利益者会用优势话语权阻碍改革,媒体公众会带着挑剔目光审视改革,一些人甚至还会以乌托邦思维苛求改革。对于改革者来说,认真听取民意,又不为流言所动,既需要智慧和审慎,更要有勇气与担当。

初看文章标题,不由得想起以前的一句话:“宁要社会主义的草,不要资本主义的苗”。这两句话有异曲同工之妙。

文章的目的是为了进一步深化改革,认为只要改革,“无论方案多么周密,智慧多么高超”,“总会引起一些人非议”。那么,“非议”的都是哪些人呢?文章列举了三类人:

第一类人,是既得利益者,这些人不但得到了利益,而且有“优势话语权”。这类人当然不会是普通百姓。邓小平提出改革开放的战略,曾说过一句话:让一部分先富起来。那么这些先富起来的人算不算既得利益者呢?按正常人的思维,既得利益者,且有优势话语权的,无非是两种人:一种是现在掌权的当权派,因为只有他们才掌握着各种媒体,才有优势话语权;另一种是先富起来的人,因为只有他们才真正得到了利益。问题就出现了,为什么这些当权派,还有先富起来的既得利益者会“阻碍改革”呢?或者说,这些曾经的改革的倡导者和受益者,为什么现在反过来“阻碍改革”?

第二类人,是媒体公众。实际包含了二类人:一类是媒体,一类是公众。中国的媒体掌握在什么人手里是众所周知的,只有那些既得利益的当权派,才能够控制媒体去发表自己的“优势话语”,普通百姓能够控制媒体吗?如果能,充其量只能算是个冷笑话。既得利益的当权派的媒体用挑剔的目光审视改革,这说明什么问题?公众,应该指全国民众。其实公众也包括既得利益者,是全国最广大的群体。改革的目的是让一部分人先富起来,从而达到共同富裕的目标。但作为最广大的群体的公众,却用挑剔的目光审视改革,说明他们在之前的改革中既没有成为既得利益者,也没有先富起来,更没有共同富裕。“山还是那座山,梁也还是那道梁,只有篱笆墙的影子还那么长”。他们没有得到实惠,所以不得不用挑剔的目光来审视改革:到底哪里出了问题?此外,什么叫挑剔?“难道农民们要求征地得到合理补偿,拒绝被请上楼是挑剔?工人们反对退休双轨制,要求提高养老金是挑剔?网民们质疑三公,敦促官员财产公示,声讨裸官是挑剔?质疑百分之九十的财产集中到百分之零点四的人手里,是挑剔?老百姓哀叹买不起房,看不起病,上不起学是挑剔?”(引用)

第三类人,是具有“乌托邦”思维的人。这类人不太好划分,因为没有明确所指。但如果从共产主义运动历史来看,大家不难理解,这类人是指具有共产主义信念,或信仰马列主义毛泽东思想的人。《党章》明确指出:党的最高理想和最终目标是实现共产主义。中国共产党也一直认为,社会主义必将取代资本主义,最终走向共产主义。实现共产主义,是共产党人孜孜追求和奋斗的目标。如果把这类具有共产主义信念的人称作是具有“乌托邦”思维的人,这是明目张胆地否定党的章程,否定社会主义制度,否定中国共产党的领导,否定共产主义的理想信念,其险恶用心昭然若揭。

邓小平一再强调,改革开放必须坚持四项基本原则,即必须坚持社会主义道路,必须坚持无产阶级专政,必须坚持共产党的领导,必须坚持马列主义、毛泽东思想。那么这些所谓的具有乌托邦思维的人苛求改革是因为什么?是因为改革没有走社会主义道路?是改革背离了无产阶级专政和共产党的领导?还是改革没有坚持马列主义、毛泽东思想?如果是这样,那我们的改革岂不是出了大问题?

具有乌托邦思维的人苛求改革,只不过是希望改革改的更好一些,要求更高一些。媒体和公众挑剔改革,也只是希望改革能更好一些,能给他们带来更多的实惠,让大家都过上好日子。而那些有优势话语权的既得利益的当权派,他们不只是苛求,更不是挑剔,而是阻碍改革,这才是问题的关键所在。

文章指出:对于改革者来说,认真听取民意,又不为流言所动,既需要智慧和审慎,更要有勇气与担当。认真听取民意固不必说,本来就应该这么做,但这里的流言指的是什么?是民意中的流言吗?这些流言占民意百分之多少?如果只占极少数,那么根本不需要有什么勇气去担当,只要全国人民绝大多数赞成,我们就可以大胆地去做,不需要用什么智慧去审慎。如果“流言”占绝大多数,那就不是勇气的问题了,而是要回过头来认真审视一下我们的改革,为什么会导致这么多的“流言”。

时下很流行一句话:改革中出现的问题要通过进一步深化改革来解决。这句话大有不见棺材不掉泪,不到黄河不死心,不撞南山不回头的气概。改革已经出现问题了,不但出了问题,而且既得利益者、媒体、公众还有所谓具有乌托邦思维的人都纷纷苛求、挑剔、阻碍,但却还要一条道走到黑,这应该算是改革中出现的最大问题。

既得利益者、媒体、公众、具有乌托邦思维的人,加起来一算,不就是全国人民吗?这么多人对我们的改革提出了质疑甚至阻碍,我们是不是要深刻反省?改革是必须的,但改革必须是科学的、健康的。中国的改革,必须坚持社会主义道路,坚持无产阶级专政,坚持共产党领导,坚持马列主义毛泽东思想,一句话,坚持四项基本原则,这是任何人都不能动摇的。

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:清远

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 杨开慧牺牲后,板仓街头出现一陌生乞丐,在杨家门口乞讨时喊:岸英
  2. 这不是个案,而是整个时代的病
  3. 夏小姐,一个被公知洗脑的完美标本!
  4. 改革开放,农民得到了什么?失去了什么?
  5. 白岩松:如何解决老百姓有钱不敢花?
  6. 钱学森提倡的“大成智慧学”,到底是什么
  7. 一位妓女母亲——浅谈资本主义制度下的社会关系
  8. 高考的本质是什么?
  9. 子午|韦东奕的半边牙与陈景润的肺结核
  10. 伟人与小人:一面照出百年兴衰的镜子
  1. 不是社会主义不行,是先锋队背叛了初心
  2. 谁让你不争论?你该问问他是谁!
  3. 照妖镜下无完人:写给一位自称“人民儿子”的人引言
  4. 元龙:举邓旗、走邪路,鉴别这类改开敌对分子,首用毛泽东思想!
  5. 某些人已经疯狂到开始胡言乱语了
  6. 县城官场正在向旧社会沦陷
  7. 这样的非政府组织,该禁了
  8. 毛泽东的晚年超越了时代局限,没能理解他,是我们的悲哀!
  9. 苏联亡了,但亡的不是社会主义!
  10. 教室里为什么不挂毛主席像?
  1. 小人吹不成伟人!毛主席的光辉,万丈不朽!
  2. 李克勤|叶剑英李先念未参加刘少奇追悼会:华国锋主持,邓小平致悼词(1980年5月17日)
  3. 孙中山巨幅画像不宜长期放置于天安门广场
  4. 一夫多妻公开回归、天价私宅赫然出现,什么是我们需要的文明的生活方式?
  5. 当财政走向失控
  6. 中国又迎来了另外一个金融大鳄——景顺集团
  7. 不是社会主义不行,是先锋队背叛了初心
  8. 谁让你不争论?你该问问他是谁!
  9. 江青谈京剧革命(中英文)
  10. 内奸:倒查20年
  1. 杨开慧牺牲后,板仓街头出现一陌生乞丐,在杨家门口乞讨时喊:岸英
  2. 举国“痛打”哈佛大学
  3. 照妖镜下无完人:写给一位自称“人民儿子”的人引言
  4. 全球化的风向变了
  5. 沉痛哀悼:崔凤金同志逝世!
  6. 忠县煤矿离奇破产,职工生计无人问津!