99%人大代表反对公布官员私产说明什么？

据说人大代表韩德云律师、连续七年“要求公布官员私产”的提案，遭到99%的其他代表否决。笔者虽然没有对此作过真实性调查研究，但却基于科学《新理论》对当前社会的认识和解释所得出的“全民皆腐、为官就贪”判断，认为是有可能的。因为他们正是代表了真正民主社会中，大多数人的精神素质和真实意愿，是“代表少数精英利益的统治集团”和“代表大多数基层社会人利益的被统治集团”，通过媒体交流、互动产生的结果。道理也很简单，因为所有官员其实都来自于一般民众家庭（或者曾经是一般民众的家庭），由于一场“文化大革命”的浩劫，使得所有中国文化中的那些优秀而绝对属于人性的道德价值观传统，都丧失殆尽。更在经济几乎连“社会主义的草”都快没得吃的困境中，看到了“河对岸”花花绿绿的资本主义世界。来不及检讨一下毛泽东所犯错误中、可能存在的正确、合理部分，就矫枉过正地、连孩子带脏水一起泼掉。再如饥似渴地一头扎进资本主义河浜中，以中国人在优秀文化加工下获得的聪明才智，得心应手地按照西方为高等动物设计的“游戏规则”，玩起了所谓的“竞争博弈”，结果可想而知。

但是中国人犯了一个没有知己知彼的“致命错误”，那就是不知道自己“人口绝对值庞大”的特色，恰恰是不能实行以“以小博大、以少博多”为特色的资本主义的关键。更不知道今天中国社会的本质，其实就是一种另类以小博大、以少博多的“资本主义”。只不过“竞争对手”一方是数量居于少数、却掌握所有社会资源的“精英集团”，另一方就是入口居于大多数、却没有任何主导权的“被统治集团”，是两者之间的“窝里斗”。

如果从这样的认识出发，就知道中国人根本没有什么可“埋怨”的，一切皆咎由（官员和民众）自取！

请看已经发表的老文章：一个不敢下“罪己诏”的中华民族，岂能奢谈民主

今日之中国社会，如果以网路论坛上的言论来衡量的话，可以说已经“自由”到无以复加的地步了。因为其揭发不可谓不露骨，批评更不可谓不尖锐、深刻。但可惜社会现状却未见改善，还是如此之不堪，前景堪忧。表象上看来，那些绝对有资格标榜“言论自由”的网站或论坛，其实本质上只不过跟英国著名的、以可以任意发表“胡说八道”言论而闻名的“海德公园”一样，等同于可以随意吐痰或大小便、得以一吐（或一拉)为快的“公共厕所”而已。连效果都跟“公共厕所”相同，完全不能指望它来治病或改善国民自己的体质（看看英国人的表现就知道了）。怎么会变成这样子的呢？

在科学《新理论》看来，这是一点也不值得大惊小怪的。按照当前西方的社会理论来认识所谓的“民主主人”的话，可以理解为『就是对社会一切大小事务有一言九鼎权力的“大众皇帝”』那么，如果跟古代中国帝王的行为作一点对比、联想的话，就不难从中获得绝对有益的启示了。

中国的历代帝王，一向有“普天之下莫非王土、王臣、王民”的信念。也就是把国家当成了自己的私有财产。从而形成了“舍我其谁”的心态，以及将“权利和责任捆绑在一起”的大包干责任心。所以当社会出现天灾人祸的灾难，或大的动荡和不稳定时。一般除了胡作非为的亡国“昏君”以外，起码就会在形式上下一个“罪己诏”，作一点“自我检讨”，以示“安抚民心、共度时艰”之意。客观地看，应该是正确而有积极意义，而理应被肯定的行为。可惜到了近代，受到西方错误的社会理论（特别是以选举为代表的“民主理论”）的忽悠。人人都以为自己就是“皇帝”，却忘记当“皇帝”的同时、应该承担的义务和责任。反而在各种媒体太监或精英佞臣的怂恿蛊惑下，随着天性堕落的“自由落体运动”，沦为不折不扣的“昏君”。在只知一味相互指责的“窝里斗”同时，将“中国特色”从负面发挥到“全民皆腐、为官就贪”的极致。这难道不正是当前中国社会的真实现状吗？（笔者声明对此判断负有“举证”或逻辑推理的义务。如有不实，愿负造谣或诬陷的罪责）

由此可见，当我们嚷嚷着要“复兴、改革”中国文化时，其当务之急，就是作为“大众皇帝”的社会主人，先坐下来冷静而设身处地地来“扪心自问”，对照中国文化和历史，进行一次认真检讨，最后老老实实地对自己下一个“罪己诏”。这样的话，中华民族就真正有民主的希望，世界也就有希望了！