提到深圳，大多数人的印象是年轻、有朝气、充满活力。没错，深圳确实是这么一座激情四射的城市，一个可以创造奇迹的地方。拥有腾讯，华为、微贷等相当一批创新型企业，它们都是深圳创造奇迹的见证。2015年的第一个工作日李克强总理就兴致勃勃的来到了莲花山，向改革开放的总设计师邓小平献上了花篮，也向世人表明了新一届政府会继承邓的遗志，继续深化改革的决心。然而就在此时，一幕让人大跌眼镜的事情发生了，上千名群众打着横幅来请愿了，因为深圳政府近日在官网公示了将在居民密集区建造日焚烧5000吨的世界最大垃圾焚烧厂。当然，总理是不会看到这些请愿群众的。因为深圳安保工作做的到位，警察比请愿的群众还多，轻而易举驱散了群众，抓捕了一批，然后收工，万事大吉。 其实这些并不会让人觉得意外，因为我估计这是非法集会或游行，因为总理到访的确是国家大事，游行不会被批准，要改天吧?只是替老百姓的法律意识捉急，法制社会要知法守法用正当途径来争取合法权益啊，也同情你们可能是由于信息不对称所以不了解不知情(或不幸信息不公开)，但同情无济于事，这就是现实。
事情到此，似乎一切还合乎逻辑。再往后，就有点让人捉摸不透了。随后几天深圳和广东新闻媒体没有一家报道的，仅有的一家到访记者最后也被警察带走了。我于疑惑中突然想起一句话：媒体是政府的喉舌。有道理，我从来没怀疑过这句话。但媒体和公众是什么关系呢?公众和政府又是什么关系呢?媒体该代表的是国家意志还是地方政府意志?媒体是否应该引导公众和监督政府呢?其实所有问题全部指向一点：在这件事情上，地方政府和公众(群众)间的人民内部矛盾最终是否解决?答案显然是没有，还制造了别的事端 – 香港媒体和一些地方论坛已有报道此事(有图有真相)，应该不可能删得完的，若万一全国人民看到了会对地方政府寒心不 – 虽然我特别能理解地方政府处理这种问题的棘手程度，但这也正是如此可以使政府的进步更有压力和动力。如果早点有足够压力动力去做象垃圾分类这样的工作，建几个象奥地利和日本那样的可以建在市中心的垃圾焚烧厂，可以让大家随时参观监督，用事实说话，就不会有人说了嘛。没做好工作也不让监督又不让说，采取捂堵压瞒拖的处理方式，只会使地方政府将来的工作做得更差。 粉饰太平也是官员一种好大喜功的表现;只报喜不报忧，对群众问题避之如瘟疫，也是一种腐败啊。
既然没解决公众与地方政府间的实际矛盾。这就真有问题了。媒体没有起到监督地方政府的作用，而是选择性失聪失明，被政府代表了。想到这些，后脊背有些发凉。不是要把权力放在笼子里吗?新闻媒体是笼子吗?法律是笼子吗?公众舆论是笼子吗?都可以是，但也都可以不是。这要看我们怎么来改革。改得好就是笼子，改不好就是聋子。忽然明白，习大大的那名话是字字矶珠的：改革已经步入深水区。 我也倍感改革之艰辛，新一届领导们重担在肩啊。
回头再来看深圳人反对现在的这个选址的原因，这让我想起了广州好象也有类似的情况：焚烧厂的选址同样被居民反对。所以，随手网上查了下广州这个事情，并与深圳这个选址做了比较，结果相似点还不少，都是人口密集区离中心区不远，离高铁站近，地方政府没有给居民几个可供选择的选址而是自己决断，当地居民没安置好，时间仓促要马上开工(没长远规划)，新闻和媒体被地方政府控制等等， 不同点是广州番禺的项目有垃圾焚烧利益集团操纵(某些官员和所谓环评专家)，周边公共设施好象更多些;而深圳龙岗比广州番禺的选址旁边多了国家一级水库，流动人口可能会多些但人口更密集些，要建的焚烧厂规模更大并已有一个被央视曝光的焚烧厂等 。因此我的一个稍显大胆些的猜测是，深圳垃圾焚烧厂的这个选址会不会象第二个“广州番禺垃圾焚烧厂”事件? 当然，还只是一个猜测。至于最终建在哪里，没人知道。只是希望征求民意，不要影响太多居民的生活;同时早作规划并通告市民，做好当地居民的安置工作。
以上是有感于地方政府对垃圾焚烧危机处理方式上的不妥所写的随笔。只是觉得“关于人民内部矛盾”，新闻媒体应该有所作为，失去对政府的监督保持沉默是不负责任的，没有操守的，尤其作为深圳媒体，更要敢于解放思想，敢于改革 - 当然主要是中央去改革地方，地方要是能改革自己的话就难能可贵了。拒绝改革的人可能不会犯错误，但要承担历史责任 - 这句话至今振聋发馈 - 也只有改革国家才有希望。深圳是改革的前沿阵地，是改革的试验田，所以深入改革欢迎也从深圳开始!从媒体的打破沉默开始!从政府的积极与公众沟通和敢于接受批评开始!从公众的畅所欲言开始!共建一个透明、高效、廉洁和亲民的阳光政府，共筑一个大自然中和社会里最美丽的“APEC蓝天”!
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
