就形式逻辑的角度与胡公子商榷“原罪”的问题
乐民
按：先前在六扇门混饭的时候，凭的是捉拿和推理之术，后因国事触犯了本地的臬台、巡抚和总督，被砸了饭碗，倒也没撂下手艺。去年末，胡公子首提“原罪”之时，因俗事缠身未能理会。此番胡公子旧事重提，倒也要理论一二。
胡德平公子近来大言不惭，一个共产党派遣到工商联去领导资本家的高级干部，居然站在资本家的立场上大谈起宽恕资本家的“原罪”起来了。
那么，什么是资本家的“原罪”呢？
资本家，现在又叫民营企业家，他们的企业就叫民营企业。资本家、资产阶级就是要剥削的，他们的存在既然被目前的宪法所允许，那么这个“原罪”就不是什么剥削的问题。
这个“罪”指的是实实在在的犯罪，而这个“原”就颇有些玩味了——目前，被冠以“民营企业家”之称的资本家们在现实的企业运作中，根据对遵守本朝目前法律的情况，可以分为完全守法户、基本守法户和完全违法户三种，两头最少，当中最多。
胡公子说的“原罪”，就是被广大的人民群众所深恶痛绝的完全违法户所犯下的严重的犯罪行为引申为所有被冠以“民营企业家”之称的资本家们所共有的行为——也就是把个体的严重的犯罪的行为指代为全体的犯罪行为，并称之为“原罪”，寓意“身份之罪”而不是“行为之罪”——在形式逻辑上，这就叫“偷换概念”，犯的是特称肯定不能推出全称肯定的逻辑错误。
既然资本家的“原罪”是“偷换概念”的逻辑错误，当然就没有什么资本家的“原罪”，所要宽恕的当然也就不是什么资本家的“原罪”，而是被指代为“原罪”的完全违法户的严重犯罪。
胡公子不仅用“原罪”来混淆完全违法户的严重犯罪，还要用完全守法户的“鸡毛换糖”来否定完全违法户的严重犯罪。
完全守法户的“鸡毛换糖”只能证明完全守法户的奉公守法，不能证明完全守法户以外的奉公守法。而胡公子用完全守法户的“鸡毛换糖”来证明“原罪”这个伪概念的错误，进而证明所有被冠以“民营企业家”之称的资本家的奉公守法——在形式逻辑上，这还是叫“偷换概念”，犯的还是特称肯定不能推出全称肯定的逻辑错误。
现在很明确了，胡公子用“原罪”来混淆的是完全违法户的严重犯罪，用完全守法户的“鸡毛换糖”来否定的不是“原罪”而是完全违法户的严重犯罪，要宽恕的当然不是什么“原罪”而是完全违法户的严重犯罪了——也就是说，胡德平公子这样一个共产党派遣到工商联去领导资本家的高级干部，不仅是站在了资本家的立场上，而且是站在了犯下严重犯罪的资本家的立场上、站在了维护严重犯罪的立场上。
犯罪的人是罪人，维护犯罪的人当然也是罪人！
最后说一句题外话，骗子虽然不是一个很有前途的职业，但骗人绝对是一门高深的艺术，似胡公子这般不入流的微末伎俩，还是不要出来丢人现眼的好，容天下人伸伸脚。
后记：胡公子的令尊是号称本朝以来最胡作非为的军机首辅，如此看来，胡公子的作为倒也是家传，虽谈不上“老子反动儿混蛋”的血统论，倒也符合“近墨者黑”的古训。
2007年1月16日星期二
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
