万古遗臭XZL
中国共产党的十七届五中全会公报有如一柄利剑，对多年一直鼓噪所谓“政治体制改革”的辛子陵、李锐之流来了个一剑封喉。近年来，一些人在国内外掀起了旨在推翻共产党执政地位的所谓“政治体制改革”的高潮。当初（2006年左右的一段时间），大家都奇了怪了，“政治体制改革”本来就是科学发展观的应有之义，还需要请愿吗？到了今年年初，这股潮流更是来势汹汹。后来才知道，辛子陵、李锐、谢韬一伙所说的“政治体制改革”与我们所讲的，旨在推进社会主义政治文明建设的“政治体制改革”完全不是一回事。让我们回顾一下这一伙人历来的主张是些什么货色呢？让我们大家来扯下他们的假发、撕开他们的面具，剥下他们的画皮。
一、扯下辛子陵的“假发”
辛子陵反毛、反共反人民的毒箭《红太阳的陨落——千秋功罪毛泽东》一书（07版），剥虎皮作大旗，将几个形将就木的老朽：一个87岁的昏腐老头，胡风反党集团成员——谢韬；另一个80多岁的老朽，1959年07月在庐山会议上因挑拨离间犯下严重错误，受到严厉批判，被中共党撤销一切职务，开除党籍的李锐来为他的“大作”作序。看来辛子陵之流已到了山穷水尽的地步了，只好“军中无大将，老朽作先锋”了，让我们看看这些个老朽在梦呓些什么！
1、念念不忘复辟资本主义的“三权分离”。忽倏我们 “只有民主社会主义才能救中国！”
2006年4月，谢韬在为辛子陵反共、反毛、反人民的毒箭《千秋功罪毛泽东》一书作序时说：“如果我国经济上完成了民主社会主义转变之后，政治体制改革跟上来，建立民主宪政体制，就一定会赢得世界上一百六十多个国家社会民主党的欢迎，赢得世界各国人民的欢迎”。
他们所要建立“民主宪政制度”的目的是要“赢得世界上一百六十多个国家社会民主党的欢迎” ，“赢得世界各国人民的欢迎”。请问：中国共产党建立的无产阶级政权需要资本主义国家的政党欢迎吗？“世界各国人民”是指世界的无产者吗？当然不是，他们从来没有把无产者当人民！
2、异想天开地提出把“共产党”改为民主党，认为这才是“真正的与时俱进”。
叛党份子李锐在序言中写道：“关于改变党的名称问题，可能会引起惊骇。这是真正的与时俱进。孙中山领导推翻帝制的民主革命，开始叫同盟会，建立民国后为适应责任内阁的需要，与几个小党派联合改组为国民党，袁世凯篡国称帝，孙中山发起二次革命，改称中华革命党，护法战争中为强调正统又改称中国国民党。”
共产党与一切资产阶级革命党没有共同之处。资本主义政党可以有无数一个政党名称，因为他代表的是不同利益集团的利益和诉求，而无产阶级的政党只有一个，那就是只能是共产党。因为没有“共产”二字即“生产资料的公有”，任何“党”的名称与无产者有什么关系？中华人民共和国不能等同于一般意义上的国家，她是第一个终结了中国数千年封建社会的，有纲领、有政党的无产阶级政权。这个政权与任何封建主义和资本主义政权都没有任何可比性和相似性。拿“某某党”、“某国”来说事有意义吗？
3、“李锐”们认为，辛子陵的反党著作起到了“为改革派争得了话语权，争得了历史正统地位”的作用。认为今后“再也用不着打“左”灯往“右”拐了”。
2006年4月，李锐在为辛子陵的那本反党反共的著作作序时说：“根据邓小平遗言，把评毛引向深入，是改革开放以来在意识形态领域的重大突破，彻底打碎了毛泽东留下的所谓“反对修正主义道路”和“防止资本主义复辟” 两道唬人的紧箍咒，从今往后，可以光明正大地、理直气壮地推进改革开放事业，再也用不着打“左”灯往“右”拐了。作者的春秋史笔，兼有评论，尤其《导言》和《结束语》的理论阐述，极有说服力，给我留下了深刻印象。”
从这段话，我们就可以看出，他们自已以为已经胜算在握。几年前还拿什么“民主社会主义”、“修正主义”的美丽言辞来当遮羞布，而现在则认为不必再挂上遮掩走资本主义道路的遮羞布。完全可以明目张胆地走资本主义道路了。看来，毛主席的“反对修正主义道路”和“防止资本主义复辟”这两个“紧箍咒”一个都不能丢！否则他们就可以打直接打“右灯”向“右”转了！
其实，我一直怀疑这本书的那些个“序言”并非谢韬、李锐所写。据笔者十多年与各学科众多专家、学者打交道的经验来看，在当今，许多序言都是著作者自己捉笔写的，很少有人真正为其写什么序言。因为从出书的角度来看，很少有人将自己的书稿在出版前给人看，也很少有人愿意看他未出版的稿子来写序。然而，序言却是同一时间印在书上的。实际上只是辛子陵们想借几个大右派自吹自擂。
二、撕开辛子陵的“假面具”
4、笑看辛子陵如何教训当今中共的领导人
辛子陵在他这本“著作”的导语中，一开篇就大言不惭地教训中共党的领导：“当今领导人须知：你们在意识形态领域毛泽东旗帜举得越高，在经济政策上的“错误”则越大，政治上的“左”凸显了经济上的“右”。真要以毛的是非为是非，你们就是“正在走的走资派”。如此尊毛是头顶石头砸自己的脚。在意识形态领域必须确立改革开放路线的正统地位。改革派只有行政权没有话语权是不行的。在当今中国，所谓“话语权”就是对马克思主义的解释权。承袭毛泽东对马克思主义的解释权搞改革开放，必然阻力重重，反对声浪不断。在野的反对改革开放的人气壮如虎，在朝的主持改革开放的人胆怯心虚，于是逼出个“打左灯向右拐”的策略来。只有改革开放的经济政策，没有保护这一经济政策的意识形态不能成事，刘少奇就是在这里失足的。”
我老是想不通他说的“改革派只有行政权没有话语权是不行的”指的是何意？是谁有了行政权，而没有话语权了？今天或许我们可以猜出他想教导谁了。最近看了网友整理他辛子陵2010年5月25日在中国青年政治学院的讲演的文字，他在讲演中说：“改革党国体制，首先受益的是党和国家领导人，他们的生命有了保障，他们的进退有了法律程序的保驾，他们的工作摆脱了“婆婆”的干扰，他们的政绩和缺点错误，能够得到公正的对待和评判。”他一直在苦口婆心地忽倏某些领导人，即时推进的旨在推翻共产党领导，复辟资本主义“政改”。他愚蠢到完全没有意识到，他的这些言论不仅可能把自己推上了断头台，还将陷某些领导同志于不义之中。因为他的许多言论早已违反了《党章》和《宪法》。对于左派革命群众而言，他赤裸的诉求和表演，警醒了革命群众，使人民群众擦亮了眼睛，使广大革命群众受到了深刻的教育。对右派而言，过早地暴露了热衷于走资本主义道路的一伙人的狼子野心。中国老百姓有句俗语说“说破了的鬼他害不了人”，鲁迅先生说过，最怕的不是正面敌人，而是不知来自何方的“无物之阵”。因此，这种赤膊上阵并不可怕。
使我们百思不得其解的是，要教导如刘少奇这类一人之下，万人之下的领导，需要在公开出版（据说发行不少）很多册的书中公开教育吗？有时候我甚至认为：他辛子陵“不是一个聪明的左派卧底，就是一个愚蠢的右派敌人”。如果他是前者，他是有功的，他无异于将一门心思想走资本主义道路团伙的火力点、基本诉求、行动纲领甚至“联络图”全盘托出，免费送给革命群众，使无产阶级广大人民群众和党中央和有了充分的准备。这或许可以解释为什么十七届五中全会可以在几天的时间就可以轻松解决问题的原因。如果他是后者，那第一个被右派“割舌”的必然是他，因为右派们会认为他太多嘴，太直白地暴露了他们的阴谋。太没有城府了。看来辛子陵的未来不妙，如果他真的不是左派的“卧底”，他完全可能成为一个喪家的，“资改派”的乏走狗，一旦落水，我们必须发扬痛打“落水狗”的精神，让其遗臭万年！
5、辛子陵将“团结资产阶级 建设社会主义”作为“巨著”结束语
写完反毛“巨著”的辛子陵，在写“结束语”的时候，已经可以说气壮如牛了，兴奋得像服下了过量的伟哥，有如狂犬吠日地嘶声高叫，完全忘记了他自己的伪装和面具。他完全忘记了自己还没有脱党（在最近的文章中竟然以老党员自居。但显然早就忘记了入党誓词），还在领着共产党的俸禄；他连想都没有想过，是不是违背了《中华人民共和国宪法》，和《中国共产党党章》就叫嚣说：“生产资料必须私有化（这种私有化是以职工持股和全民持股与大股东共同占有生产资料为特征的生产资料私有制），以鼓励私人企业创造更多的财富；财富分配必须社会化，由政府和工会来掌管。把消灭生产资料私有制作为建设社会主义的前提是马克思主义理论的最大误区”；他这段话是在他断章取义地在文章中，通过引用马克思《资本论》第三卷的一个片断，演绎出来的。他不知是无知还是有意曲解马克思这段话以证私意。他以为我们这些青年大都没有认真研究过《资本论》（特别是第三卷），他就可以拿这些来忽倏我们。
请看他在他的“巨著”中是如何有意曲解马克思《资本论》中这段话的：
“在股份公司内，职能已经和资本所有权相分离，劳动也已经完全和生产资料的所有权和剩余劳动的所有权相分离。资本主义生产极度发展的这个结果，是一个必然的过渡点，以便资本再转化为生产者的所有，不过这时它已经不是当作一个分立的生产者的私有财产，而是当作共同生产者共有的财产，直接的社会财产。（《资本论》第三卷，人民出版社1966年中文版第502页）
对马克思的这段话，辛子陵是这样曲解的：“股份公司的出现，使马克思不仅找到了把生产资料“当作共同生产者共有的财产，直接的社会财产”的形式，而且找到了“资本再转化为生产者的所有”，即“重新建立个人所有制”的过渡点，这就是股票。马克思写作《资本论》第三卷时所设想的实现生产资料公有制的新形式，是让每个人都能占有一定的企业股份，具体地讲，这种公有制是以职工持股和小股民持股与大股东共同占有生产资料为特征的股份私有制来实现的，是以全民持股制为实现形式的生产资料所有权的社会化。股份公司的出现使资本主义的经济发展出现了社会主义的因素。”马克思的话是这个意思吗？许多假马克思主义者正是用这段话忽倏了我们许多同志很多年。使我们错误地建立起了股票市场。在不断培养“食利者”阶层的同时，为资本主义掠夺社会主义国家劳动成果建立起了有效的管道。劳动者的血汗正是通过这些渠道源源不断地输送到帝国主义国家和国内外资本所有者手里的。
“股票市场”实际上正是人类文明社会发展的“致癌因子”，不管是资本主义社会还是什么形态的社会，都会因这个“股票市场”的建立将私有制推向灭亡，概莫能外。这一点正是马克思认为资本主义如何灭亡、必然灭亡的结论。因为，资本所有者一旦完全走出劳动过程之后，“资本主义生产极度发展的这个结果，是一个必然的过渡点，以便资本再转化为生产者的所有，不过这时它已经不是当作一个分立的生产者的私有财产，而是当作共同生产者共有的财产，直接的社会财产。”由于资本家走出劳动过程，无产阶级只要剥夺了资本对劳动成果的无理占有的权利之后，从经济角度而言，资本主义为实现社会主义创造了条件，当无产阶级剥夺了剥夺者的资本（这些资本往往都是来源于过去对劳动者剩余价值的占有，他们当年在劳动过程中的所谓“管理劳动”早已被他们多倍的挥霍完了。）对劳动者的占有，建立社会主义生产资料的公有制就变得非常简单了。社会主义制度代替资本主义制度将是顺里成章的事。当然，我们知道资本主义统治者是不会自动放弃他们的利益的，用革命的方式建立社会主义政权当然是不二选择。因此，资本主义国家的灭亡与社会主义的胜利同样不可避免。
然而，在实行了生产资料公有制的社会主义制度下，再将生产资料私自有化，那将重蹈资主义的覆徹。无产阶级“吃二遍苦，受二茬罪”将是再所难免的了。而当无产阶级的革命成功地建立生产资料的公有制社会制度以后，我们如果我们再去推行生产资料私自有制，进而发展“股票市场”，必将走入恶性循环的怪圈。革命先列的鲜血就白流了，并且无产阶级必将在将来，还将用现流一次血的代价，重新实现生产资料的公有制。我们应该去做这样的蠢事吗？
在辛子陵的这个“结束语”里他还讲了一些毫无共产党员基本常识的雷人语录：
（1）“资产阶级是先进生产力的代表。”；
（2）“共产党人反对了一百多年的资产阶级并不是天生的罪人和坏蛋。他们是第三阶级等级中最勤劳、最能干、最精明、最优秀的一部分。”
（3）“社会分裂为富人和穷人是以生产不大发展、社会财富匮乏为基础的，它将被先进生产力的充分发展所消灭。消灭贫困的正确途径是发展先进生产力，而先进生产力只有在资本主义生产关系里面才能得到充分地发展。”
（4）经济上的股份公司——马克思认定：这是“生产者共有的财产，直接的社会财产”，但它不是消灭私有制，而是用股权分散的个人所有制代替寡头私有制，作为公有制的实现形式；政治上的议会道路—不是打碎旧的国家机关，而是通过选举进去掌握它，这就是马克思、恩格斯晚年虽没有明确写成文字，但已勾画的轮廓分明的民主社会主义道路。（马克思是这个意思吗？这不是明目张胆的忽倏人吗！）
（5）社会主义与资本主义的关系，是继承和发展的关系，而不是推翻和消灭的关系。这个真理已经为西欧民主社会主义的闪亮崛起和前苏联暴力社会主义的黯然消失所充分证明。
（6）《决议》（指关于历史问题的若干决议）最大的后遗症是肯定了对农业、手工业和资本主义工商业的所谓“社会主义改造”，给了它一个历史正统地位，从而使改革开放从一开始就背上了“复辟资本主义”的原罪。从实施“包产到户”到把保护私有制写入宪法，改革开放的历史就是突破“三大改造”的框框进而完全否定它的历史。为了和《决议》保持一致，改革开放每前进一步，都要“打左灯，向右拐”，步履蹒跚，邓小平和他的继承者们在“复辟资本主义”的攻击声中战战兢兢地领导着这个国家。
我认为，谢韬他不是谢韬，李锐也不是李锐，只是“辛子陵”之流的自说自话。当然，辛子陵的“导语”和“结束语”应该是“辛子陵”的心声。而从全内容文行文风格来看，也不只是一个叫宋科的“辛子陵”。如果没有猜错的话，“辛子陵”其实是在新中国出生的（新的一代的）， “地、富、反、坏、右、封、资、修、特、奸”们的孝子贤孙们的幽灵。“辛子陵”这个符号的背后代表的是一个利益集团的集体意志和诉求。不过是以宋科为画皮面具的一伙魑魅魍魉。
三、剥开辛子陵的画皮
6、关于全书内容，完全是从编造的地摊文学、非法出版物上拼凑的东西
这本污蔑、漫骂毛主席的，号称可以改变中国人的信念，号称为“和平演变”冲锋号的所谓“著作”，其实不过是前些年地摊垃圾文字的汇总。不过是一只可怜的癞皮狗的嚎吠。不过是一些毫无根据的似是而非的道听途说和传闻。用咱们四川人的话来说，他是在“跟我们摆龙门阵”。四川人说摆“龙门阵”的意思就是“冲壳子”、“吹牛皮”，常常就是不付责任的，东拉西扯的哄小孩子的故事。他扬扬数十万字，上下两卷。他信口开河，相信革命群众啃不动，要反驳也没有那么多时间去研究、核实和批判。“假的就是假的，伪装不难识破”。他的“巨著”初看起来像个吹足了气的“巨人”，其实我们只要用一根绣花针就可以戳穿，就可以剥开他的画皮，将他打出原形。
我们只要用一个小孩子都能使用的方法就可以戳穿他编造的无耻谎言。记得小时候，当我遇到给的“摆龙门阵”的人讲得天花乱醉的时候，我总是问他一句“是你亲眼见到的吗？”他们总是不自然地说：“我是听人说的”。我总是以这样方式让他闭嘴的：“哦，是瞎子见鬼听人说的嗦！骗人，闭上你的臭嘴！”
辛子陵为了绘声绘色给我们“摆龙门阵”，他总是画蛇添足地给我们摆一些“非常生动、精彩”的“龙门阵”。在他的书里我们常常会看到许许多多描写生动的各色人等的形态：毛泽东的隐私自他了如指掌，各位领导人及夫人们，不管是去世的还是健在的，他们的音容笑貌他都能描写得惟妙惟肖，我们选上几小段供读者看看：
“晚上，在丁香别墅的小客厅里，为毛泽东祝寿的生日宴会开始了。在大圆桌的主座上坐着毛泽东，彭真隔着曹荻秋与毛泽东相望，市委和市府的领导都已入座，张春桥和江青姗姗来迟，曹荻秋连忙站起来给江青让座，毛泽东却微笑着叫张春桥：“让我们这位红秀才坐在我身边。他是我们的理论家，批判《海瑞罢官》，就是他和姚文元组织的。我很赞赏他的文章风格。”
“你指的是谁？能不能具体点？”毛泽东追问。
“还是不提名吧。我这个人性情直爽，从来都是对事不对人的。”彭真说。
“你肯定是指江青他们嘛，因为江青是我老婆，所以你们都口里留情，是不是啊？其实对她的话，我听的并不多。江青有她的优点，有她的缺点，我心中有数。我们两个人，她是她，我是我，她并代表不了我嘛。就像张洁清同志，她能事事代表你吗？”
“主席说得对，大家也看出来你对江青的要求是很严格的，不过对她还是有些反映。”
“嘔！什么反映，你说说看。”
“大家总觉得她有些观点很“左”，而且办事强加于人……”
“她总不是反党反社会主义吧！她的问题没有那些人的问题严重吧？吴晗的情况你了解吗？”
“基本情况都了解，他算是左派。”
“《海瑞罢官》你仔细研究过吗？”毛泽东点题了。
“清官戏。没有什么问题。”
“你对吴晗再了解一下，他在我们党内到底有多少朋友？和谁靠得最紧，你了解吗？他和彭德怀同志有什么接触吗？”
“吴晗和彭德怀没什么接触。这事我和小平同志议过，他对吴晗同志也是了解的。据说有人要批判他，我看批不出什么名堂来。对这些忠心耿耿跟着共产党走的人过不去，知识界会寒心的。”
“是吗？你和小平同志议论过这件事，找过少奇吗？”
“没有。”彭真说。
毛泽东不阴不阳地送客了。
彭真进入人民大会堂，没想到冤家路窄，正赶上江青从楼梯上下来。她戴着金丝眼镜，穿灰色中山装，披一件黑披风，高视阔步。
“江青同志，你从上海回来了。”彭真上前打招呼。
“想回就回，想去就去，怎么还要经过你的批准吗？”江青开始挑衅。
“你是来参加会议的吗？”彭真尽量缓和。
“你开会是从来不通知我的，我怎敢参加您市长大人的会呀！看来，我们真不该在此相遇啊!”
“话不能这样说。您对我有什么意见，完全可以直截了当地提，用不着这么拐弯抹角。我们都是熟人了，难道还让我猜哑谜吗？”
江青冷笑一声，想到从丈夫那里摸来的底，气壮如虎，瞪着彭真说：“啊，你原来还挺谦虚，我倒听别人说，北京市几乎是你一手遮天，都快成了独立王国了。我劝你还是收敛一点，别走得太远了吧！”
彭真对江青仗着主席夫人的特殊身份，狐假虎威。一向反感，拿出中央领导人的威严说：“江青同志，我不知道你今天是以什么身份和我讲话的，是同志，你就把态度放平等些。如果你自命为领导，我倒是劝你还是先认识一下自己。北京是人民的天下，只要我还当一天市长，我是不容许任何人肆意欺凌我们的同志的！”
“好，你说得很好。”江青脸色苍白，声音颤抖。“至于我以什么身份和你说话，你将来会知道的。”说罢将披风拉紧，跺着脚走了。这时毛泽东已在杭州“封了”江青出任中央文革小组副组长，她不便说出来。
是不是很精采，“彭真隔着曹荻秋与毛泽东相望”他看见了；“曹荻秋连忙站起来给江青让座”他也看见了；“毛泽东微笑着叫张春桥”他看见了；“毛泽东不阴不阳地送客”的表情他也看见了；“江青脸色苍白，声音颤抖”的表情他也看见了。这样的段子，书中还有很多，而且是原创（只有少数是引用什么李银桥、医生什么的早被证实是虚假内容的地下出版物上的文字。）但是，我们可不可以问一句，你辛子陵就在现场看见的吗？你有没有可能在那现场呢？许多场合都是在这些大人物的家里客厅、卧室里、会场、办公室、火车上、视察现场？如果不是你亲眼看见的，你怎么就看到了他们的神态和心里呢？你这不是在跟我们“摆龙门阵”吗？这不是瞎子见鬼吗？
据我所知，世界可能只有两个人能有如此本事，一个是上帝，一个是骗子。如果你拿罗贯中来搪塞，那我们告诉你，罗贯中是封建社会的自由撰稿人，还是在后世编的。是的，他是瞎编了，但罗贯中写的是小说，而你号称是写历史，这可以同日而语吗？你是中国共产党的党员，是无产阶级政权的《宪法》约束下的公民，这一样吗？右派分子历来有用文艺作品反党的传统。 这样的手法是不是很老套了？
辛子陵在书后不打自招地说：“据说外国学术界很重视注释，没注释他们认为是文学，是随意创作的，不是严肃的历史。注释版可望在五一前后上市。”显然，外国的学术界不是那么好忽倏的，人家一眼就看穿了这里面的猫腻，我们长着眼睛看辛子陵一伙下一步怎么把这些虚假的谎言给编圆了！编，编，再编出什么注释版不过只能证明：瞎子他听说的“鬼”是听了谁说的。仅此而已。
7、以毫无依据的大跃进“饿死三千五百万人”为立论根据。这本书还有真实性吗？
反复引证毛泽东大跃进“饿死三千五百万人”却只拿出了一个二十七人的名单，还不知道是真的还是假的。整个“著作”以此为论据却拿不出一个关键、真实的数据，这本书还有立论的根据吗？我相信，他自己都不会相信那个饿死“三千七百五十万万”人的故事。因为他在书中说：“有些年轻人认为，如果饿死三千万，按当时人口算，差不多每二十个人里就有一个饿死，这个数目是不可能的。他们生活在城市或较好的省份，在自己周围的亲友中没有发现饿死人的现象，就认为全国都是如此，忽略了城乡之间、省与省之间、县与县之间饿死人的这种极大的不平衡性。”这明摆着是没有任何数据支撑、没有任何智商和逻辑的胡言乱语。【我们考虑下辛子陵假设的不平衡性的几种可能：1、有一半的地区死了十分之一的人口。2、有四分之一的地区死了五分之一的人口。……N、或者说一两个人口大省的人口死了一半或者全部死光了。显然这些比全国死去二十分之一的人口更加荒唐。这些情况可能存在吗？有正常智力的人不难判断，或者随便做个调查就清楚了。】乌有网友早就将其批剥得体无完肤了。哪里还有什么逻辑性和真实性？
四、一个响亮的耳光，打蔫了 “辛子陵”们的势气
这几年来 “辛子陵”们自我感觉良好，从2010年春节，到党的十七届五中全会前夕，“辛子陵”一伙在美国航母黄海军演的支撑下，在所谓“和平奖”将授与中国某人的传闻充气下，在网上各大论坛上发表了许多叫嚣“政治体制改革”刻不容缓的博文。2010年“上海春节讲谈话”的网文中的自信，那十七届五中全会前那掩饰不住的兴奋，仿佛服下过量的伟哥，其气势已经达到了顶点。然而，随着中国共产党十七届五中会的召开，明确提出：“大力推进经济体制改革，积极稳妥推进政治体制改革，加快推进文化体制、社会体制改革，使上层建筑更加适应经济基础发展变化，为科学发展提供有力保障。要坚持和完善基本经济制度，推进行政体制改革，加快财税体制改革，深化金融体制改革，深化资源性产品价格和要素市场改革，加快社会事业体制改革。”中央所说的“政治体制改革”与他们所叫嚣的“政改”根本就不是一回事。
随着我党、我军高调纪念抗美援朝、推陈出《毛岸英》电视剧、随着中央对所谓“和平奖”的鲜明态度，随着十七届五中会全公报的发表，随着中央在延安、井岗山等红色圣地培训干部奔赴全国各地传达的讯信息传出，随着习进平履新中央军委副主席的人事制度安排，随着《人民日报》“正本清源”文章的发表。明确指出：“我们推进政治体制改革，必须坚持走自己的路，决不能照搬西方政治体制模式，搞多党轮流执政和三权鼎立那一套。”这无异于给了这伙人一个响亮的耳光。
司马无痕 2010年11月3日
附：辛子陵是造谣的惯犯--几篇关于辛子陵的旧文：
97. [历史视野] 喻权域：驳辛子陵编造的一则新谎言 [喻权域][2008年7月4日][10450]
内容：
驳辛子陵编造的一则新谎言喻权域原载：毛泽东旗帜网去年（2007年）7月， 辛子陵在香港出版了《千秋功罪毛泽东》一书，全面否定毛主席和毛泽东思想，全面否定新中国成立之后二十九年间取得的成就。辛子陵凭这本书一举成名，成为“资改派”（打着改革开放旗号搞资本主义的那一派）的干将和红人。为这本书写序言的谢韬，借机提出了“只有民主社会主义能够救中国”的主张，企图影响党的十七大。由于辛子陵的书里充斥……
98. [思潮碰撞] 宪之：辛子陵《政治改革的突破口》点评 [宪之][2008年5月30日][3436]
内容：
辛子陵《政治改革的突破口》点评 《炎黄春秋》诸公特别是辛子陵频发高论引人瞩目，所论均关乎“中国之命运”，小平过世后，辛子陵谢韬们似乎成了中国改革开放后继有人的“分设计师”。《炎黄春秋》08。5期又推出辛氏的新作《政治改革的突破口》值得一读，不忍独享，特为评点推介。 一，“突破口”何在？ “改革开放是对空想社会主义的全盘否定。“社……
81. [思潮碰撞] 辛子陵--是天使的一半自焚了，是野兽的一半疯狂了 [思恩][2009年12月7日][3876]
内容：
辛子陵是什么？是天使的一半自焚了，是野兽的一半疯狂了 思 恩 在中国，最近20几年来，利用制造谣言疯狂反对中国人民的大救星毛泽东、反对马克思主义（科学共产主义、科学社会主义、唯物主义的批判的社会主义、现代的国际社会主义）、反对毛泽东思想的急先锋，大右派辛子陵，在2009年10月30日，写了一篇名为《记住恩格斯说的93个字》的谬文，在……
82. [网友之声] 辛子陵的谎言太无耻 [郑敬东][2009年12月6日][2208]
内容：
有个污蔑攻击毛泽东的“名人”，名叫辛子陵，据《炎黄春秋》介绍，辛子陵的真名叫“宋科”。辛子陵曾经说：“由于长期的所谓‘正面教育’，有些青年人连文化大革命把国民经济推向了崩溃的边缘都不信。我到政法大学与一些研究生和青年教师座谈，跟他们讲了一件真实的事情。中华人民共和国恢复联合国合法席位后，1974年4月，联合国召开第六届特别会议。我国派出邓小平率领代表团去纽约。什么都安排好了，突然想起去联合国不能用……
83. [网友之声] 披着羊皮的豺狼——辛子陵 [majiali][2009年12月1日][1598]
内容：
披着羊皮的豺狼——辛子陵 最近，有一篇博文章很雷人——《记住恩格斯说的93个字》，吸引了不少人转载，作者是辛子陵（在此要申明，本人并不认识辛子陵）。文章的论点是他摘录的恩格斯一句话：“共产主义不是一种单纯的工人阶级的党派性学说，而是一种目的在于把连同资本家阶级在内的整个社会从现存关系的狭小范围中解放出来的理论。这在抽象的意义上是正确的，然而在实践中却是绝对无益的，有时还要更坏。”并且准确指出了出……
84. [思潮碰撞] 恩格斯目光如炬，辛子陵是“披着羊皮的豺狼” [一地工][2009年11月27日][3845]
内容：
1892年至今恰好117年，辛子陵不幸引用恩格斯1892年所说的“93个字”，极具讽刺地暴露自己是“工人的最狠毒的敌人，一些披着羊皮的豺狼。”（恩格斯语）这是怎么一回事呢？ 辛子陵于五柳村写了《记住恩格斯说的93个字》一文 我们现在就来看看辛子陵开篇介绍恩格斯说的93个字： ——恩……
85. [历史视野] 遇到了辛子陵这种“老不要脸的”怎么办呢？ [Allen][2009年2月15日][20581]
内容：
2007年末《南方周末》向《炎黄春秋》特别致敬，说他们是一群有理想的老人。 对辛子陵关于1974年我国外汇问题“高论”的一点看法本期问题：尊重老人是人们普遍认同的一个道理，但是如果遇到了“老不要脸的”怎么办呢？辛子陵，本名宋科,1935年生，国防大学1985年正师职研究员,1988年授大校军衔,1994年6月退休。两大高论：1，“有些青年人连文化大革命把国民经济推向了崩溃的边……
86. [网友之声] 辛子陵如此撒谎不应该 [鲁漫][2009年1月15日][3254]
内容：
辛子陵 先生如此撒谎不应该 辛子陵 先生，《千秋功罪毛泽东》的作者。据说这是一部“石破天惊”的“巨著”，是“春秋史笔”。还据说，他告诉了人们毛泽东时代的“真相”，使受“蒙蔽”的年轻人读了他的书“定会幡然醒悟”云云。我一直为无缘拜读他的伟大杰作而深感遗憾。最近，有幸看到了他的一个讲话，便如饥似渴地读了一遍，却令我极为震惊和意外—— 2008年2月20日 ，在《炎黄春秋》新春联谊会上，辛子陵有……
88. [思潮碰撞] 奚兆永：是毛泽东“失足”，还是辛子陵无知？ [奚兆永][2008年12月24日][5554]
内容：
是毛泽东“失足”，还是辛子陵无知？——辛子陵《农业集体化理论是怎样失足的》一文评析奚兆永 《炎黄春秋》杂志有一批所谓“核心作者”， 辛子陵先生就是其中之一。这批“核心作者”经常在该刊发表一些奇文，辛的《农业集体化是怎样失足的》（载该刊2007年第10期）也是其中之一。这两年，我对该刊的这类奇文包括辛子陵的奇文常常有所评析，但不知怎么竟把辛的这篇奇文《农业集体化是怎样失足的》给看落了，未能……
89. [网友之声] 物以类聚 臭味相投--杂评李锐与辛子陵 [文刀][2008年11月18日][6413]
内容：
物以类聚 臭味相投--杂评李锐与辛子陵文刀最近有幸看到李锐为辛子陵的一本什么《千秋功罪毛泽东》的书写了序，说什么“功劳盖世，罪恶滔天”。普通老百姓一看，会说李锐这个人可能精神出了毛病太不正常了。其实这是善良的老百姓的一种误解，如果这类话出自常人的嘴属不正常，而出自李锐的嘴，那才是正常的事，因为这是由李锐的基因所决定的，不是阶级基因就是思想基因。如果只要认真研究一下李锐的历史，就不难找到……
101. [网友之声] 用数字补充辛子陵的“濒临崩溃的边缘” [云淡水暖][2008年4月1日][2122]
内容：
用数字补充辛子陵的“濒临崩溃的边缘”云淡水暖 总说“国民经济濒临崩溃的边缘”，草民也跟着说了一段时间，草民发现，这个说法被引用的频率很高，时间跨度很长，想来大概已经不下20多年了。直到有一次跟一位北京的工程师就此事争论，拿不出具体数据，那小子倒是说了些项目什么的。最近，一个原先名不见经传的辛子陵先生跑出来又讲这个话题，并且言之凿凿地说出来一个“实例”，说邓小平去联合国开会，“全国外汇储备……
102. [历史视野] 辛子陵在《炎黄春秋》联谊会上造谣污辱邓小平 [kfsjj][2008年3月20日][8074]
内容：
辛子陵造谣污辱邓小平——看在《炎黄春秋》新春联谊会上的发言 对黎阳《多谢疯疯癫癫僧》的一个补充——1974年的时候，邓小平有“孙女”吗？ ------------作者: kfsjj1974年的时候，邓小平有“孙女”吗？ 在“著名”的“辛子陵故事”中，有这样一些话： “1974年4月，联合国召开第六届特别会议。我国派出邓小平率领代表团去纽约。” “邓小平团长把他的全部个人经费作……
103. [网友之声] 黎阳：辛子陵是不是在撒谎？多谢疯疯癫癫僧 [黎阳][2008年3月18日][4285]
内容：
多谢疯疯癫癫僧 黎阳 2008．3．17． 看了“疯疯癫癫僧”为我写的两篇文章：“也谈辛子陵所说文革后的中国外汇储备问题-------请黎阳等人勿要漫骂”（2008-03-15 12:29:38）和“希望黎阳清醒清醒”（2008-03-15 21:21:35），忍不住说一声：多谢。 第一要谢您这么看得起我，专门为我一天之内（2008-3-15）连发两篇大作：中午12点半一篇，晚上近9点半又是一篇，……
104. [网友之声] 从辛子陵的“邓小平出席联大只给孙女买回来一块巧克力”，说说我看到的问题 [红色土地，青青草][2008年3月18日][3602]
内容：
从辛子陵的“1974年邓小平出席联大只给孙女买回来一块巧克力”，说说我看到的问题[ 红色土地，青青草 ] 于2008-03-17 这句话放到现在说，一点问题都没有，还能透出邓小平对晚辈的“温情”。问题在哪里呢？还是对那时候国家财政、财会系统不了解，不熟悉，甚至是无知。如果去走访一下我国的“老外交”们，我相信他们会毫无例外的告诉你：那时候即使是驻外使节的工作人员，也是没有外汇花的，这是纪……
105. [历史视野] 也批一下辛子陵和疯僧 [铃兰台][2008年3月16日][1998]
内容：
也批一下辛子陵和疯僧[ 铃兰台 ] 于2008-03-16 14:43:58 争辩“辛子陵故事”真实与否，是必要的。不过他那个故事的要害，不在三万八千美元，也不在外汇储备，而在于他的目的，是为了说服青年人相信“文化大革命把国民经济推向了崩溃的边缘”（辛的原话），是要恶心一下毛泽东时代。想要恶心一个时代，你辛子陵行吗？我猜他是看到了1974年前后国家外汇储备的数字，即73年赤字……
106. [思潮碰撞] 驳辛子陵先生的《走出<共产党宣言>的误区》一文 [奚兆永][2008年3月9日][2200]
内容：
驳辛子陵先生的《走出<共产党宣言>的误区》一文奚兆永 最近在网上读到辛子陵先生的一篇新作，文章叫做《走出<共产党宣言>的误区》（以下简称“辛文”）。依我看，这是一篇内容非常反动而又包含许多谬误的文章。毛泽东说，“凡是错误的思想，凡是毒草，凡是牛鬼蛇神，都应该进行批判，决不能让它们自由泛滥。”（《毛泽东文集》第7卷，人民出版社1999年版，第281页）。毫无疑问，对……
107. [历史视野] 辛子陵所著《千秋功罪》的欺骗实质 [岳求珍][2008年2月12日][7060]
内容：
辛子陵所著《千秋功罪》的反动实质 （题注：辛子陵所著《红太阳的陨落——千秋功罪毛泽东》这里简称为《千秋功罪》，洋洋六十万言。自始至终充满了欺骗、歪曲、谎言、篡改和背叛。而且都是诬蔑毛主席，攻击共产党，诋毁社会主义。真是懒婆娘的裹脚布，又臭又长。越看越气恼，读来真是一件苦差事。为了批判它，硬着头皮也得看，因为他是在向中国共产党挑战，向工农兵和革命的知识分子挑战，我们不能不应战了……
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
