唐德亮：也说地主形象--评为刘文彩翻案的沉渣泛起

　　文坛风云变幻莫测。昨天红的，今天变成黑，昨天黑的，硬是有人把他变成红。上世纪九十年代以降，为汉奸涂脂抹粉已见惯不怪，为封建王朝最高统治者大唱赞歌已成时尚，甚至有为流氓恶霸西门庆争故里的；近年来,还有人为黄世仁、南霸天、刘文彩鸣不平，认为他们并没作品中所描述表现的那么坏，而是被夸大了；还有一些

　　地主到底是好是坏？似乎又成了一个问题。我不怀疑确有个别开明地主，但作为剥削阶级的本质特征绝不能不讲。

　　今天的读者离地主的时代已经很遥远了。为避立论偏颇，还是拿清朝和解放前的作家作品作例证吧！清朝“乾隆盛世”时的作家曹雪芹，肯定没有学过马列，更不懂阶级论，因为那时马克思和马克思主义还没诞生呢！而且曹雪芹本身就是个官宦与大地主家庭，他创作的代表中国古典文学高峰的巨著《红楼梦》就写了一个四大家族特别是贾家这个大地主家族的事情。贾家里头的贾政、贾母、贾赦、王夫人、贾珍、贾琏、王熙凤无疑就是大地主，是剥削者，整日过着“烈火烹油，鲜花着锦”、穷奢极欲、挥霍无度的生活，一餐饭吃去几十两银子，一碗菜要十几只鸡做原料。正如刘姥姥说的，他们的一席螃蟹宴就够“庄稼人过上一年了”。有钱人花天酒地不足为奇，关键要看这些钱是怎么得来的。贾家的收入，主要靠对农民的残酷剥削。第五十三回写黑山村庄头乌进孝在灾年向贾府交租，交了几千两银子、上千石米、几万斤炭，以及大量的猪、羊、鸡、鸭、鱼、鹿子、干果、山珍海味，乌进孝说：“今年年成实在不好。从三月下雨，接连着直到八月，竟一连没有晴过五六日；九月一场碗大的雹子，方近二三百里的地方，连人带房，并牲口粮食，打伤了上千上万的……”可这并没能打动地主贾珍，他说：“这够做什么的？”“不和你们要，找谁去?”据清朝《吴江县志》记载，当时“每亩缴租下至八斗,上至一石五斗，间有一石八斗者”。清初苏杭地区“私租之重者，至一石二三斗，少亦八九斗”；剥削之重，可见一斑。其次是高利盘剥。如王熙凤，挪扣奴隶们的月钱去放高利贷，不到一年，就赚了上千两银子。不仅如此，他们都是一些满口“仁义道德”实则心狠手辣的家伙。《红楼梦》所描写的四大家族几年间直接残害致死的就达三十五人。

　　上世纪三十年代初的巴金创作名著《家》时，是个无政府主义者，根本不懂马克思主义，《家》之成功除了塑造出觉慧、觉新、鸣凤、琴、梅表姐等人的形象外，还成功地塑造出高老太爷这一典型。高老太爷是封建地主阶级的代表，他口口声声要“拼此残年极力卫道”，保守顽固，但又穷奢极欲，专横独断，荒淫残暴，扼杀青年一代的爱情，逼死鸣凤，是个杀人不见血的人物。巴金说:“高老太爷就是封建统治的君主，他还有整个旧礼教作他的统治的理论根据。他就是我的祖父，经济权捏在他手里，他每年收入那么多的田租，处理年轻人生死的大权也捏在他的手里。不单是我的祖父，高老太爷们全走着这样的道路。他们想看到和睦的家庭，可是和平的表面下掩盖着多少倾轧、斗争和悲剧,有多少年轻的生命在那里受苦、挣扎而终于不免灭亡。”

　　中国的作家如此描述地主，那么外国又如何?苏联等社会主义国家不说，咱们看看十九世纪三十年代英国诗人林顿《反对地主主义的真凭实据》一诗是怎么写的:“毛驴有得吃,踩庄稼的牛/嘴边也不挂口套/他们却让劳动着的人/挨饿，孤零零死掉/富家之犬有他的狗窝/从早到晚吃肉片/世上只有劳动的人们/没人管,死得可怜/据说我们是天之骄子/同样是上帝所生/制造人间法律的权威/嘲弄了天律的神圣/我们比下贱的牲口还要苦……”这首诗从劳动人民的角度,揭露了地主的残酷与狠毒。

　　从上世纪的四十年代到七十年代，我国文坛曾出现过《白毛女》、《太阳照在桑乾河上》、《暴风骤雨》、《红旗谱》、《红色娘子军》、《高玉宝》、《闪闪的红星》等经典名著名作，成功塑造出黄世仁、钱文贵、韩老六、冯兰池、南霸天、周扒皮、胡汉三等活灵活活现的艺术典型，他们不一定全是真人真事，但却都是源于生活、有生活原型或集中概括了生活中的地主阶级本质特征而塑造出来的不朽艺术形象，是典型的“这一个”。就拿刘文彩来说吧，此人乃实有其人。他靠贩卖烟土起家，强迫农民种罂粟，继而收烟苗税、烟土税、经纪税、红灯捐，对不种罂粟的农民，就收懒税，使川南人民饱受其害。1927年，刘文彩派兵捕杀了屏山县领导六千农民抗烟厘捐的农会负责人、共产党员徐经邦；1928年3月，刘文彩派军警特务杀害了中共叙府城区区委书记李筱文和叙府县委候补书记李家勋，并镇压了他们领导的抗捐暴动，屠杀共产党员和农会会员六七十人；1929年冬，又镇压了川南工农革命军，杀害革命军领导和战士五六十人；1931年3月，他又制造了震惊全川的“五人堆”事件……，刘文彩的手里沾满了革命先烈的鲜血。1998年9月25日，大邑县委县政府举行了肖汝霖、朱英汉、徐达人三烈士牺牲五十周年纪念大会，县委书记发言声讨了刘文彩杀害革命烈士的罪行。这样一个血债累累的大恶霸，“文革”中对他的宣传虽有个别地方夸大失实之处，但总体上是真实的，现在有人想为他全盘翻案，却是居心叵测。中宣部于2000年初发文指出不能为刘文彩平反。《人民日报》也发表《怎让沉渣又泛起》一文，针对为刘文彩涂脂抹粉的行径，指出这是“颠倒黑白，善恶不分”,“拜倒在历史恶魔脚下”。诚哉斯言！

　　鲁迅先生说：“这人肉的筵宴现在还在排着，有许多人还想一直排下去。扫荡这些食人者，掀掉这筵席，毁坏这厨房，则是现在的青年的使命！”(《坟·灯下漫笔》)这“人肉筵宴”的“厨房”虽早已在一九四九年被毁坏，但总是有人在为恶魔的亡灵招魂，总有人妄图重建“人肉筵宴”的“厨房”并在实施行动，难怪他们要肆意发表文章出版书籍并在文艺作品中(如电视剧《闯关东》)改写历史，拼命美化地主、丑化长工与贫农，颠覆六十多年的主流观念了！

                                        （原载: 《闽西日报》 ）